ryömintätilan alapalkit

kristiina · Viesti Kirjoittaja **kristiina** » Ma Loka 16, 2006 17:05

Hei!
Olisiko jollain käytännön kokemusta, millainen ja kuinka kallis remppa alapalkkien korjaus/uusiminen on? Palkeista löytyi tummentumia, koska oli vuorattu styroksilla ja muoveilla. Tarkempaa tietoa vaurioista ei vielä ole.
T: Ostaako talo vai ei?

plaanaa · Viesti Kirjoittaja **plaanaa** » Ma Loka 16, 2006 17:38

Vuorattu? Hoh...kaikenlaista. Vaikea sanoa muuta kuin että jos vamma on vakava niin itse en ostaisi. Ehjänkin talon varmaan löytää...

juhansalo · Viesti Kirjoittaja **juhansalo** » Ma Loka 16, 2006 23:14

Ehkäpä sieltä talosta löytyy muitakin yhtä huonoja ratkaisuja. Ehkä lähtisin kuitenkin etsimään terveempiä ratkasuita omaavaa taloa. Muovilla kun vuoraa puun pitemmäksi aikaa niin laho on väistämätön, koska lämpötilat muuttuu ja kondenssivesi pisaroituu jollekin kantille ellei pääse ilman vaikutuksesta kuivumaan. Muovitus pitäisi ainakin purkaa pois ja mahdollisesti vaihtaa lahonneet puut pois.

kristiina · Viesti Kirjoittaja **kristiina** » Ti Loka 17, 2006 9:02

Joo..unettoman yön jälkeen olen itsekin sitä mieltä, että saan tämän talon nyt unohtaa. Se vaan tunnetasolla kolahti heti ja ois muuten iihana.. Kiitos kommenteista!!

maalari · Viesti Kirjoittaja **maalari** » Ti Loka 17, 2006 13:55

ei kait tuoomoisen takia kannata vielä tuumata mitään, vauriothan pitää selvittää ensin (mistä sen tietää vaikka olisi ihan ok) puukolla koetat onko ne palkit kunnossa (uppooko terä ja kuinka paljon) styroksithan on voitu laittaa vaikka "viime viikolla".... tutki ensin kunto ja hutki vasta sitten... tummunut on voinut muistakin syistä

Oto Hascak · Viesti Kirjoittaja **Oto Hascak** » Ke Loka 18, 2006 15:18

Oon maalarin kanssa samaa mieltä. Ei parit valumajäljet ja tummentumat tee talosta vielä sutta. Kunnollinen kartoitus kannattaa tehdä ja välttää hätäisiä johtopäätöksiä.

Siinä tosin oltiin tuolla aiemmin oikeassa, että jos yksi kohta on toteutettu hieman kyseenalaisesti ja kyseenalaisia materiaaleja käyttäen, niin on suunnaton riski, että muitakin huonoja ratkaisuja löytyy!

pohjanmaalle.net · Ma Marras 06, 2006 11:04

Ihan vinkiksi...

Ex-työkamu myi talonsa, jossa asui n. 10 vuotta. Kas, kas, taloon tehty joskus just tuollainen styroksiremppa. Kaik lävet vaan umpeen!

Omien sanojensa mukaan ei tiennyt että näin on tehty

. Ennen myyntiä teetti kuntoarvion --> talon kunto HYVÄ

No mitä vähän keittiön lattia painunut eipä muuta...

Kaupat tehtiin, molemmat tyytyväisiä, ostaja kädet syyhyten alkoi tekemään remppaa, tietenkin alkuun asuinkäyttöön ullakon kylmät huoneet.

Sitten vähän putkia piti uusia, putkipaavo paikalle. Putkimies oli ensimmäinen, ostosta noin vuosi kulunut, joka katsoi rosseihin. Täysin lahot!

Siitä alkaa tarina joka ei ole loppuansa nähnyt. Uusi kuntokartoitus, asunnon kunto HUONO, korjausremppa ulkopuolisella maksaa (rakennusliikkeen "puolueeton" arvio) 80 000 euroa! (talon myyntihinta 100 000 ekua)

Ostaja ei halua purkaa kauppaa samaan hintaan, kun laittoi parikyt tonnia ullakon remppaan. Ei suostu että myyjä laittaisi kuntoon -kestää liian kauan. Käräjille on koko juttu, en lähde itse antaan mitää arvioita miten käy, joka tapauksessa joku itkee ja katkerasti

Siin on sit pari perhettä korviaan myöten lirissä

Eli jos tarina jotain opetti niin hyvä sitten...

maalari · Viesti Kirjoittaja **maalari** » Ma Marras 06, 2006 11:08

OPETTI JUURI SEN, ETTÄ TUTKITAAN ENNEN KUIN HUTKITAAN.