Haravointi vs. puhallus

Keskustelua otsikon mukaisesti
Tazzie
Jäsen
Jäsen
Viestit: 166
Liittynyt: Ke Elo 26, 2009 18:28
Paikkakunta: Nummela

Haravointi vs. puhallus

Viesti Kirjoittaja Tazzie »

Morjees,

tossa mennä vuosina on tullut oltua haravan varressa parisen viikkoa per syksy, alako jo vitxxxxttaa ja hommasin reppupuhaltimen naapureitten iloksi. :mrgreen: ..
Miten on, kumpi Teillä toimii parraiten?
Tazzie
piippo
Jäsen
Jäsen
Viestit: 375
Liittynyt: La Syys 26, 2009 8:49
Paikkakunta: Pohjois-Savo
Viesti:

Re: Haravointi vs. puhallus

Viesti Kirjoittaja piippo »

Haravoimalla. Kaks aivan täyttä peräkärrillistä tuli vietyä lehdenkaatopaikalle, ja ei yhtään lehtipuuta ole omalla tontilla :shock:
Avatar
Hower
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1866
Liittynyt: To Elo 25, 2005 13:00

Re: Haravointi vs. puhallus

Viesti Kirjoittaja Hower »

Hyvin toimii lähinaapurilla puhallin. Isomahanen ukko puhaltelee sillä roskanhitusia kesäkuusta lähtien laatoituksiltaan illat pitkät. Mukavahan se ääni on. Ei tarvi kuunnella lintujen rääkymistä.
...haravan varressa parisen viikkoa per syksy
meinaatko että täyttä työpäivää olet tehnyt kaksi viikkoa haravan kanssa? Se on kyllä hyvä kun on hehtaarin verran nurmikkoa pihassa.

Nojoo...Perseestä koko puhaltimet ainakin taajamissa. Asuisivat kerrostaloissa taikka jossain palvelutaloissa haravointikyvyttömät. Näin niinku huumorila sanottuna.
Tazzie
Jäsen
Jäsen
Viestit: 166
Liittynyt: Ke Elo 26, 2009 18:28
Paikkakunta: Nummela

Re: Haravointi vs. puhallus

Viesti Kirjoittaja Tazzie »

Ehei hehtaaria kuitenkaan mutta tässä tontilla on noita lehtipuita niin perkuleesti. Kyl se on niin huuveri että tervetuloo vaan haravan varteen jos siltä tuntuu, ei meinaan ihan äkkiä noita lehtiä lapio!
Tazzie
koskinen
Jäsen
Jäsen
Viestit: 62
Liittynyt: To Heinä 28, 2005 8:46
Paikkakunta: Espoo

Re: Haravointi vs. puhallus

Viesti Kirjoittaja koskinen »

Puhallin löytyy täältäkin! Ja talvella luonnollisesti Jonseredin järein lumilinko.... :lol: sitäpaitsi lumikolan suhina ja kolahtelu ei siten häiritse - eikä haravan kahina viini joo onhan tota nurtsiiki ainakin 300 neliöö.aurattavaa tietä ainakin 10 metriä.mut laiskuus aiheuttaa kaikkea täntyyppistä...
tcb1967
Jäsen
Jäsen
Viestit: 366
Liittynyt: Su Maalis 11, 2007 15:52
Paikkakunta: E-Karjala

Re: Haravointi vs. puhallus

Viesti Kirjoittaja tcb1967 »

Tazzie
Jäsen
Jäsen
Viestit: 166
Liittynyt: Ke Elo 26, 2009 18:28
Paikkakunta: Nummela

Re: Haravointi vs. puhallus

Viesti Kirjoittaja Tazzie »

Mitä ihmettä.. :?: mites sienirihmastot jne jos jätetään muutaman sentin kerrokset puitten lehtiä talvea vasten. Ei ymmärrä ei.
Tazzie
KariFS
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1284
Liittynyt: Pe Heinä 22, 2005 22:12
Paikkakunta: Hämeenkyrö

Re: Haravointi vs. puhallus

Viesti Kirjoittaja KariFS »

Itte lähes tykkään haravoimisesta. En kyllä saa siihen hommaan kulumaan montaakaan tuntia vuodessa, tontti on 1300 neliötä, iso tammi, vielä isompi jalava, pari omenapuuta, 150m orapihlajaa alueella ja muutaman hehtaarin koivikko naapurissa, turhan usein tuulen yläpuolella :-) Nyttemmin vaan on aumattu noita tammen ja omenapuun lehtiä "jemmaan" ja talveksi peitetty ruusut niillä. Vasta keväällä joutavat kompostiin. Multaa tulee reilusti kotitarpeisiin. Mutta hiekkakäytäviä ja sokkelia ympäröivää kivisysteemiä ym terassinnurkkia varten olen ajatellut josko semmoisen puhallin/imurilaitteen hommaisi. Hiekkakäytäviä kun haravoi, niin kasassa on 50/50% lehtiä ja kiviä, ei hyvä. Että siinä mielessä joutuu ehkä myöntymään mokoman turhakkeen hankkimiseen. Lumilinko on jo :wink:

Mutta kannattaa haravoida vasta sitten kun lähes kaikki lehdet on pudonneet, eikä silloinkaan liian tarkkaan. Jos nurtsille jää lehtiä sillai että lehtiä on ohuelti noin puolella pinta-alasta suht tasaisesti levinneenä (onko selkeesti ilmaistu :lol: ), ja ruoho sopivasti pitkähköä, niin ajaa vaan silppuavalla leikkurilla niin sinnehän jauhautuvat. Ei tartte erikseen sitten lannoitella ruohoa.
Kari

"...and we'll raise up our glasses against evil forces,
singin': 'Whiskey for my men and beer for my horses!' "
markokoo
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1029
Liittynyt: Ma Maalis 12, 2007 22:23
Paikkakunta: Varsinais-Suomi

Re: Haravointi vs. puhallus

Viesti Kirjoittaja markokoo »

Tazzie kirjoitti:Mitä ihmettä.. :?: mites sienirihmastot jne jos jätetään muutaman sentin kerrokset puitten lehtiä talvea vasten. Ei ymmärrä ei.
Kuvitteletko että pihanurmi olisi jotenkin vapaa sienistärihmastoista, homeista, kastemadoista yms jos piha vaan haravoidaan? Ei tosiaan. Eikä tarvikaan, onneksi. Ihan oikeassa tuo artikkeli minusta on, joku vuosi Aarno Kasvia haastateltiin radiossa ja ihan samat ohjeet - toki itse noudattanut tuota jo ennen. Vaahteran lehdet on oman kokemukseni mukaan myös niin peittäviä ja huonosti maatuvia että ne tukahduttavat muun kasvuston. Mutta meillä on vaahterat rannassa joutomaalla ja saakin sen tehdä, muuten ne nurmikolla ollessaan kyllä pitäisi vähintään silputa ruohonleikkurilla.

Päältäajettava ruohonleikkuri on muuten noitten lehtien läjäämiseen aika pätevä peli jos sellainen nurkissa on. Ajaa ympyrää sisäkehälle päin niin siinä on hyvä läjä poisvietäväksi. Itse käytän lähinnä kasvimaalle katteen keräämiseen.
Tazzie
Jäsen
Jäsen
Viestit: 166
Liittynyt: Ke Elo 26, 2009 18:28
Paikkakunta: Nummela

Re: Haravointi vs. puhallus

Viesti Kirjoittaja Tazzie »

Juuh, vaahteraa, koivua ja tammea riittää tällä pikku palstalla. Lisäksi nuo 14 omenapuuta niin lehtee tulee. No, en varmaan jätä mätänee pihalle.
Tazzie
arise
Jäsen
Jäsen
Viestit: 144
Liittynyt: Ke Helmi 25, 2009 21:41
Paikkakunta: Alajärvi

Re: Haravointi vs. puhallus

Viesti Kirjoittaja arise »

Haravointi, lehtipuhallinta ei meidän tontille tule! Ja haravointikin on hyvin suurpiirteistä, joskus talvi ehtii yllättää ja silti on pärjätty. "Nurmikko" on tosin lähinnä sammalta.

Meillä puutarhanhoidossa noudatetaan Luontopiha -kirjan kirjoittaneen Riku Cajanderin oppia hallitusta hoitamattomuudesta. Semmonen mututuntuma on, että kyllä meidän tontilla keväällä rastaat pomppii mieluummin kuin naapurissa. Pöyhivät lehtiä ja löytävät matoja.
Zaffodi
Jäsen
Jäsen
Viestit: 2289
Liittynyt: Pe Maalis 26, 2010 14:44
Paikkakunta: Turku

Re: Haravointi vs. puhallus

Viesti Kirjoittaja Zaffodi »

Tuli ostettua sähkökäytöinen puhallin, ihan toimiva värkki se on. Toki enemmän on hyötyä siitä imuripuolesta, lehdet mahtuu helpolla kompostiin ja maatuvat paremmin. Itse asiassa eilen tehtiin hommia niin, että emäntä haravoi ja minä sitten imuroin niitä kasoja.
Avatar
lmfmis
Jäsen
Jäsen
Viestit: 3553
Liittynyt: Pe Huhti 17, 2009 10:49
Paikkakunta: Espoo
Kotisivu: http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=9&t=8430

Re: Haravointi vs. puhallus

Viesti Kirjoittaja lmfmis »

Puhaltimet sitten nostaa kaiiki pöpöt maasta, mm eläinten ulostebakteerit. Tunnetaan myös myyräkuumeena...

harava

Ja ne puhaltimet pitäisi kieltää lähiöissä, menee hermot sitä ulinaa kuunnellessa. :evil:
tarpola
Jäsen
Jäsen
Viestit: 911
Liittynyt: La Syys 15, 2007 21:48
Paikkakunta: Helsinki

Re: Haravointi vs. puhallus

Viesti Kirjoittaja tarpola »

Harava, kelaleikkuri ja lumikola. Talossa on yksi polttomoottori autossa ja se riittää, tosin siitäkin olisi hyvä päästä eroon.
jarkkis
Jäsen
Jäsen
Viestit: 962
Liittynyt: Pe Tammi 23, 2009 23:38
Paikkakunta: etelä-karjala

Re: Haravointi vs. puhallus

Viesti Kirjoittaja jarkkis »

Meillä ei ole lehtiä suuremmin haravoitu enää vuosiin,pihateitä lukuunottamatta.Nurmialueet ajataan allesilppuavalla ruohonleikkurilla,siinä hienonee vaahteran ja tammenlehdetkin ihan riittävästi.Kun aattelee entistä haravointi urakkaa ja nykyistä käytäntöä,työn säästö on isossa pihassa melkoinen.Mitään haittaa ei ole haravoimatta jättämisestä huomattu olevan,ruoho kasvaa kesällä ihan normaalisti.Mun käsityksen mukaan puunlehtien pitää maatua syntysijoillaan,silloin niiden ravinteet päätyy takas luonnon kiertokulkuun,lehtien poisvienti häiritsee tuota kiertokulkua ja köyhdyttää maata.
Vastaa Viestiin