Lautalattian lautojen pituus

[Ansmar]

Moi,

apua ja kokemuksia tarvitaan taas! Olkkariin tulee uusi maalattava mäntylautalattia 28*120. Huoneen leveys on vähän reilut 4 m (pituus reilu 6m) ja laudat tulisi tuon leveyden suuntaisesti. Lautatoimittajalla olisi vain pituuksia 3,9 m ja 5,4 m. Jossakin välissä oli myös 4,2 m ja 4,9 m, mutta noista kumpaakaan ei ole nyt. Haluaisin laudat kuitenkin kyseisestä paikasta, koska niissä on mikroviiste reunoissa ja hintakin kohdillaan. Aluksi siis ajattelin että ottaisimme tuota 4,2 m lautaa, niin ei tarvitsisi tehdä ollenkaan jatkoja, mutta näyttääkö se tylsältä ja hölmöltä, jos ei ole jatkoksia ollenkaan? Olisiko siis sittenkin hyvä ottaa tuota liian lyhyttä tai liian pitää lautaa, ja tehdä jatkoksia? Varmaan tuo 5,4 m olisi kuitenkin parempi, ettei jatkoja ole niin tiuhaan. Lauta on ympäripontattua.

Kiitos!

[miksei]

Ehdottomasti yksimittaisena jos noin pienellä hukalla pääset. Päätypontattua kun joskus laitoin niin ei ollut kaunis katsella pykälärivi mikä jatkoista tuli.

[Kiwikasa.]

Täysimittaisena kannattaa tehdä. Jos ottaisit sitä pidempää, saisitko sitä hukkaa laitettua johonkin pieneen tilaan esim eteinen yms...

[PetteriKivimäki]

Myyt pätkät sitte vaikka mulle, 110 cm levyisiin eteisiin..

[lehmikangas]

mutta näyttääkö se tylsältä ja hölmöltä, jos ei ole jatkoksia ollenkaan?

MInun mielestä näyttää hölmöltä jos ei ole jatkoja ollenkaan. Ne jatkot kyllä tekee lautalattiasta lautalattian näköisen. Omaa kun tein niin ensin ajattelin tehdä ilman kun pituus olisi riittänyt, mutta kun lautoja alkoi mallailemaan niin pakkohan niitä jatkoksia oli sinne tänne laittaa. Tai siis hyvin harkitusti oikeastaan. Tein niin että hylkäsin osan niskoista, että näihin ei tule koskaan jatkosta. Eli nyt jos katselee päältä päin niin päättely johtaisi kaksinkertaisen niskaväliin.

[Oto Hascak]

ei tarvitsisi tehdä ollenkaan jatkoja, mutta näyttääkö se tylsältä ja hölmöltä, jos ei ole jatkoksia ollenkaan?

Ei näytä tylsältä ja hölmöltä, mutta mikroviisteet näyttävät.

Helpompi ja nopeampi tehdä, jos ei tarvi jatkojen kanssa pelata.

[Limes]

Voi kun ei tarviis jatkaa yhtäkään ja ilman hävikkiä vielä. Vaan siksipä mulle päätypontatut tulee että hävikin saa minimoitua.
Makuasioita taas kerran,mut käytännössä useimmilla on jotain riepua ja kalustetta lattialla ettei ne jatkokset sieltä kuitenkaan näy,halusi tai ei.

Ainakin teoriassa eri puuta oleva jatkos elää kosteuden mukana eri tavalla, käytännössäkin jos tekee ulkokuivasta ns. mökkilaudasta elokuussa...sateisena elokuuna.
Älkää kysykö mistä tiedän

[Hower]

MInun mielestä näyttää hölmöltä jos ei ole jatkoja ollenkaan. Ne jatkot kyllä tekee lautalattiasta lautalattian näköisen.

Kukahan niitä saumoja ihastelee huonekalujen seasta..?
Jos minä olisin ollut timpurina rakentamassa rintamamiestaloa 40-50-luvuilla ja olis ollu käytössä 4,2 metristä lautaa 4-metriseen huoneeseen niin olishan se aikamoisen ähkimisen ja ihmetyksen takana ollut alkaa tekemään lattiaa pelkästään ulkonäkösyistä jatkosten kanssa

[TimoAB]

Ympäripontatun kyllä pitäisi asettua aika nätisti vanhan jatkoksi. Kaikissa lautalattioissa käytännössä on kuitenkin jatkoksia, vähän niinkuin kuuluu asiaan. Muovimatto on asia erikseen. Ja pieni pintahionta jälkeen käsikoneella hoitelee tikut.

Jos _oikein_ on entistäjäsnobi niin jättää mikro viisteet pois ja tekee jatkot ei päätypontattuna minne sattuu, vaan nimenomaan niskan kohdalle. Jos jatkot ei asetu siihen 40 cm välissä olevan niskan kohdalle, niin tarkka näkee, ettei ole alkuperäinen, vaan moderni ympäripontattu! Ja hitsi, sehän kurjaa olisi !

Mut kyl mä ottaisin ton ylipitkän laudan ja rakentaisin lapsille pätkistä leikkimökkiä. Ei siinä montaa euroa hukkaan mene.

[tarpola]

Jos olisi vanhanaikaista lautaa ilman päätyponttia, ottaisin ylipitkää ja käyttäisin sitten hukat "jossain". Ehkä hyväksyisin jatkoksia jossain laidassa, missä ne jäävät sohvan alle tms, mutta pääkulkuväylillä yrittäisin niitä välttää. Mutta kun kerran on päätypontti, niin ottaisin pitkää lautaa ja antaisin tulla saumat sinne minne sattuvat tulemaan. Päätypontatulla lattialla on oma filosofiansa. Mikroviisteistä joka tapauksessa näkee että kyseessä on ollut päätypontattu lauta, ja jos niitä jatkoksia ei näe, herää kysymys missä ne hukkapätkät sitten ovat. Eli höyläämössä on vaivalla tehty päätypontit juuri sen takia että lauta voidaan käyttää taloudellisesti, ja sitten sitä ei kuitenkaan käytetä niin kuin on tarkoitettu ja ajateltu.

[lapanen]

Voisiko joku kertoa mikä tämän mikroviisteen tarkoitus on ja miksi siitä pitäisi maksaa? Ei mahdu päähän.

[tarpola]

Voisiko joku kertoa mikä tämän mikroviisteen tarkoitus on ja miksi siitä pitäisi maksaa? Ei mahdu päähän.

Itse olen päätellyt että päätyponttaus käytännössä edellyttää mikroviistettä. Muuten satelee reklamaatiota miksi tulee tikkua jalkaan. Ja kun on päädyssä mikroviiste niin pakko olla muuallakin. En tiedä tarvitseeko siitä haluta maksasa, pikemminkin taitaa olla niin että pitää erikseen vaatia jos haluaa ilman sitä. Vähän kuin marinoimatonta lihaa.
En periaatteessa yhtään tykkää tuosta viisteestä, askeettiseen makuuni tuo on turhan rustiikkia, mutta puu vaan on sillä lailla rakennettu että ymmärrän että jos päätyponttia aikoo myydä niin enpä tiedä pystyisikö sitä edes tekemään siististi ilman viistettä, siten että se kestäisi normaalin logistiikan.
Onneksi se viiste on tosiaan aika mikro, ja eka höyläyskerralla jo poistuu. Väliaikainen ongelma, ekat kymmenen vuotta, sen jälkeen tuote on kunnossa. Haluaisinpa kuulla kuka sanoo samaa laminaatista

[Oto Hascak]

Kaikissa lautalattioissa käytännössä on kuitenkin jatkoksia, vähän niinkuin kuuluu asiaan.

Eriävä mielipide. Kaikissa lautalattioissa ei ole jatkoksia ja kyllä lattialaudat mielestäni on aina yritetty niin, että jatkoksia ei olisi. Itse olen tyytyväinen siitä, että mulla ei ole yhtäkään jatkosta lattialaudoissa (neljässä huoneessa lautalattia).

Voisiko joku kertoa mikä tämän mikroviisteen tarkoitus on ja miksi siitä pitäisi maksaa? Ei mahdu päähän.

En tiedä, mutta mulla on kaksi hyvää arvausta. Tai hyvää ja hyvää, mutta arvausta kuitenkin.

1) Mikroviisteellä saadaan piilotettua puun normaalia elämistä. Eli kun näyttää siltä, että lautojen välissä olisi rako, niin mahdollisesta kuivumisesta muodostuvat oikeat raot eivät ota silmään.
2) Mikroviisteellä saadaan aikaan "rako" ja koska kuitenkin nykyisellään näkyy tavoiteltavan uusvanhaa tyyliä, niin esimerkiksi lautalattiaan "kuuluu" raot, jotka rakoja eivät olekkaan.

Nimimerkillä justiinsa tulin Papintappajalta tekemästä lautalattiaa, joka on päätypontattua ja mikroviisteillä varustettua

[hakamaa]

Mulla on Kyyjärven päätypontattua lattiassa eikä siinä kyllä mielestäni ole mitään mikroviisteitä...? En on ole kyllä koskaan tietääkseni moisia nähnytkään, mutta kyllä noita tuli tehdessä sen verran monta tuntia tuijotettua, että uskoisin viisteet havainneeni jos niissä sellaisia olisi ollut.

[KariFS]

Laitanpa minäkin lusikkani soppaan.

Meidän talossa oli lastulevyjen, muovimattojen ym alla kahdessa huoneessa tallella alkuperäinen lautalattia. Kummassakaan ei yhtäkään jatkosta. Toinen huone 360+ ja toinen jotain 450cm lautojen suunnassa. Sama juttu kuistilla, ei yhtään jatkosta alkuperäisessä lattiassa, pituus likemmäs 5 metriä.

Kyllä alle 5-metrinen huone perinteisesti on tehty ilman jatkoksia.

No, tulipa sitten laitettua valmiiksi vahatuista 28x145mm mikroviistetyistä pätkälaudoista noi lattiat olo- ja työhuoneeseen. Ymmärtääkseni mikroviistettä käytetään sen(kin) takia, että lattiaa ei tarvitse välttämättä hioa asennuksen jälkeen. Teräväkulmaisessa laudassa, jota kuistille on laitettu, on uutena pykälä joka saumassa, ja pakkohan se on hioa. Mikroviistelaudoista tehtyyn lattiaan taas "kuuluu" ne pykälät, jolloin hiomistakaan ei tarvita ainakaan jos lauta on laadultaan hyvää.

Meillä laudat olivat 150-240-senttisiä, joten lattia ei ole perinteinen rintamamiestalon lattia, ehkä hieman parkettimainen on lopputulos ulkonäöltään. Emme ole museota rakentamassa, ja tähän ikään olen jo oppinut miten ikuisia ovat ihmisten tekeleet, niin tehtiin sitten siitä mikä miellytti silmää (ja etenkin jalkapohjaa), tehköön joku sitten uusiksi kun minusta aika jättää. Ellen sitten tee itte uusiksi joskus, kun tuohon olkkariin tuli vähän rakoja (eka lattia minkä ihan itte tein). Työhuoneesta tuli parempi. Jatkokset sai aika hyvin niskojen päälle vaikka jatkoksia on varvissa 2-3 kpl, ja Huhdan Pekalle olen kiitollinen apuniskaideasta, eli kakkosnelonen latkalleen purujen sekaan sille kohtaa mihin osuu ne jatkoskohdat jotka eivät ole niskan kohdalla. Loistoidea Eikä notku.

Mutta siis, makuasioita nuo viisteet ja muut. Perinteiseen lautalattiaan ei kuitenkaan kuulu "varta vasten" tehdä jatkoksia, jos huone on sellainen että täyspitkääkin lautaa saa.