Konesaumakatto vai lukkosaumakatto?

[MiuMau]

Moi!

Apua tarvittais taas. Pyysimme kattotarjouksia ja yksi oon saapunut. Tällaista tarjottiin? Mitkä ovat edut / haitat näissä? Mitä suosittelette? Onko kokemusta? Vuotaako toi lukkokatto (jäljitelmä?) helpommin? Onko enemmän saumoja?

4000 e halvempi tuo jäljitelmä. Nyt ollut konesauma ja hyvä ollut (100 vuotta varmaan).
Kiitos jos viitsitte kommenotoida!

Vaikuttaako meteliin jotenkin ?

[pvalila]

Alan miehet sinulle kohta vakuuttavat, että konesaumakatto on ainoa oikea...

Yksi ainoa kattoammattilainen on minulle joskus jotain negatiivista omista katoistaan sanonut ja se liittyi estetiikkaan: aidot konesaumakatot eivät kuulemma ole virheettömän sileitä.

Vähän outo asenne on joillakin kattomiehillä katon paukkumiseen: ellei asiakas ole itse ymmärtänyt tilata kattoaan paukkumattomana rakenteena niin moinen hölmöys katsotaan kokonaan tilaajan omaksi syyksi. Paukkeesta mainitseminenkin on joskus katsottu nipottamiseksi, sillä "kyllähän siihen tottuu".

Pauke on kaiketi juuri noiden aitojen saumakattojen ongelma?

**************************
Ethän ole unohtanut yläpohjan lämpöeristysjuttuja? Energian hinta taitaa seuraavien vuosikymmenien aikana olla varsin mielenkiintoisella tasolla joten yläpohjan lämmöneristyksestä kannattaa kantaa huolta: juuri sitä kautta lämpö talosta karkaa.

[Labyrint64]

Eikai siinä muuta eroa kuin että konesauman saunat on kunnolla tiiviitä j Lukkosaumassa vesi pääsee helpommin sauman yli. Jos katto on jyrkkä ja vähän erkkereitä ja muita niin varmaan lukkosaumakin menee. Jos viestini on täynnä kirjoitusvireitä niin se johtuu vain Androidista ja siitä ettei Tapatalk-tukea ole vieläkään :-(

[Spautio]

Meidän talossamme on viime syksynä tehty konesaumakatto (230m2), eikä se kyllä pauku lainkaan, ei edes kovallakaan myrskytuulella. Aluskatteena on vanha 2-kertainen huopakate, tuuletusväli 100mm, aluslaudoitus 22mm:n raoilla (räystäät umpilaudoitettu 80cm:n leveydeltä, myös sivuräystäät). Saumoihin laitettiin saumaöljyn sijaan butyylikittiä, ja peltien kiinnikkeitä on katolla jotain 35-40cm:n välein.
Varmaankin katon pohjien ja peltien kiinitysten tekotapa vaikuttaa paljon paukkumiseen, ja etenkin se että pääseekö tuuli hakkaamaan peltiä altapäin.
Saas nyt nähdä rupeaako oma kattomme paukkumaan kesän tullen, kun se tehtiin vain noin +5 asteen lämpötilassa. Josko musta katto osaisi lämpölaajentua kesähelteillä.
Itse en kyllä kadu pätkääkään konesaumakaton hankkimista, katossamme on läpivientejä (piippuja, ilmastointiläpivientejä, kattokupoleita, 2x viemärin tuuletusputki, jne) niin paljon ettei niitä varmaan olisi saanut itse pirukaan tehtyä tiiviiksi Classicista ja siihen erikseen peltisepällä teetetyistä läpivientikappaleista.

[villelap]

Konesaumakatto tietysti ja 0,6mm pellistä. Jos sulla on jiirejä niin lukkosauma voi vuotaa niistä.

Mielestäni tuo hintaero liian suuri. Onko pohjien teossa jokin ero? Mihin voi perustua 4000€:n hintaero? Kysypäs piruuttas. Meillä 2 peltimiestä teki pari päivää kattoa ja meillä on jiirejä ym. ja jyrkkä katto jossa hankala työskennellä. Jiirit ne on mitkä maksaa konesaumakatossa. Muutenhan se on nopeeta tehdä.

Koita löytää joku pikkufirma jolla on pitkä kokemus saumapeltikatoista niin saat hinnan kohdilleen kun ei tarvi toimistokuluja lisätä katon hintaan. Isommilla firmoilla on kartelli kattojen hinnoissa ja ne ei perustu mihinkään järkevään.

[mpmannin]

Viikonloppuna juttelin kattoasioista jäljitelmä-firmassa työskentelevän tuttuni kanssa, ja hän kertoi että nykyään konesaumatuissa on huomattavia laatueroja johtuen käytetystä pellistä. Jotkut urakoitsijat käyttävät epäpuhtauksia sisältäviä entisestä itäeuroopasta roudattuja liian ohuita materiaaleja painaakseen kustannukset minimiin - samalla käyttöikä kärsii.

Tiedä sitten, kuinka luotettavaa tietoa tämä on kun lähteelläni oli oma lehmä syvällä ojassa, mutta ehkä kannattaa tällainenkin vaihtoehto mielessä pitää saamiaan tarjouksia arpoessa.

[HutC]

Aihetta liipaten, omakohtaisesti.

Muualla talossa tehdyn tilannekartoituksen yhteydessä kysyin asiansa osaavalta rmt-ammattilaiselta (laittanut siis useamman talon ojennukseen elämänsä aikana, sitäkautta uskallan antaa hänelle ko. tittelin), että mitenkäs tuo meidän saumattu, rapiat 40 vuotta vanha katto, joka on kaikenkukkuraksi ilman aluskatetta: missä vaiheessa tuo olisi uusittava. Vastaus oli, että sitten kun saumavara loppuu tai materiaaliin alkaa tulemaan muualle ongelmia eli ruostetta tms. kulumaan. Ehjää ei kannata korjata, ei edes siitä syystä, että se paljon parjattu/kiitelty aluskate toimii.

Mutta eihän nämä projektit onneksi tähän lopu:
- rappuset halkesivat pakkasilla
- talon kulmalla oleva viemäri romahti syksyllä
- auto on oireillut, eikö lie jätä tienvarteen joskus lähitulevaisuudessa
- tytär on alkanut puhumaan levottomia hevosesta...

'Laitoit sitten rahan kiertämään' totesi appi kun kuuli vanhan ok-talon ostosta. Tuohon lauseeseen kiteytyy suuri viisaus.

[Tomppa]

Kannattaa käyttää hakua...aiheesta on keskusteltu ennenkin useammassa ketjussa.

[MiuMau]

Öö siis miten sitä paukkumista voi vähentää? Ja onko tietoa mistä löydän hyvän valvojan kattoremontille kun en siitä itse mitään ymmärrä?

[Gonzalez]

Konesaumakatossahan pellit tulee saumojen kohdilta kiinnikkeillä aluslaudoitukseen kiinni, mutta pellin keskiosa pääsee elämään tuulen ja lämpölaajenemisen vuoksi ja ääni syntyy siitä että nämä keskiosat "paukkuvat" eläessään aluslaudoitusta vasten (kääntyvät "kuvuksi" ja sitten takaisin).

Asiansa osaavat katonasentajat laittavat peltien alle pellin keskelle tämän paukahtelun estämiseksi esim.pellavakaistaa tai vastaavaa joka poistaa ja ainakin vaimentaa paukahtelun. Kaikki eivät hätäillessään näitä laita peltien alle ja selvähän se on että sitten pellit paukkuu laudoitusta vasten esim. tuulella. Näistä on sitten jotkut vääntäneet katontekijöiden kanssa kun pellit paukkuu ja on myöhäistä ja liian kallista purkaa ja laittaa ne sinne, kun uusi katto on jo asennettu. Enkä ole kuullut että kukaan olisi uutta kattoa saanut tämän paukahtelun vuoksi.

Varmistat katon toimittajalta että nämä "vaimennusvillakaistat" tulevat paikalleen kun peltejä asennellaan, ja kurkit katolle kun peltejä aletaan asentamaan että ne laitetaan sinne. Ei siinä sen kummempaa valvomista/valvojaa tarvita:)

Ps.Meille on tulossa myös uusi konesaumakatto ennen vappua, ja kävi niin että täällä Seinäjoen päässä sai kyselykierroksen jälkeen aidon konesauman pohjatöineen asennettuna reilusti halvemmalla kuin tuon jäljitelmän/lukkosaumakaton.

[tessu]

Jep ainut katto se on tuo konesaumakatto( niin tai harjasauma se vissiin ennen vanhaan oli) kun käsin hakattiin mut kummiskin niin SE EI vuoda kun siinä ei ole mitään nauloja/ruuveja läpi pellin,semmonen meillä oli entises talos paukku kyllä mutta onkin sitten tosiaan melkein ikuinen!
Jos pitäs katto teettää niin semmosen tettäisin ja kun sais vielä sellasta peltiäkin kun ennenvanhaan,mut ei taida tosiaankaan enää saada mistään

[Gonzalez]

Nykyään tehdään vissiin pääsääntöisesti 0,5mm pellistä, firma josta me otimme katon tekee asiakkaan pyynnöstä myös 0,6mm pellistä lisähintaan 3e/m2. Tekee 150m2 katossa alle 500e lisähintaa, ei tarvinnut kauaa miettiä kumman ottaa. Pelti on Plannjan peltiä mutta täysin vastaavaa kun Rautaruukin tavara, katolla 20v takuu.

[tarpola]

0,6 pellistä tulee toki sileämpi, mutta jos katto on kovin monimuotoinen voi 0,5 olla parempi. Ainakin meille konesaumakaton tehnyt kaveri totesi ohuen olevan asentajaystävällistä. Olettaisin että hankalissa paikoissa rakenteen saa varmemmin tiiviiksi. Tiedä häntä sitten. Tehtiin 0,5-millisestä eikä ole paukkunut.

[Gonzalez]

Tuo on varmasti totta että taipuu paremmin hankalissa paikoissa jos on kattolyhtyjä ja jiirejä enemmän. Meillä ei oo käytännössä kuin kaksi suoraa lapetta.

[Spautio]

Meille kanssa tuli katto 0.5mm:n pellistä mustalla Puralilla. Valmistui joulukuussa joten eivät ehtineet maalaamaan hakkuukohtia peittoon. Itse ehdin ne jollain lailla läpikäymään pohjamaalilla, ja niin hyvin se Pural oli kestänyt ettei ollut sinkkikerros kuin muutamista kohdista esillä, vaikka äijät hakkas kattoa puolitoista viikkoa yhteen menoon :)
Nyt katto on liki täysin lumeton, enkä ole löytänyt ruostetta yhtään mistään.
Tuskin se 0,6mm:n pelti vs. 0.5mm mitään auttaa keston kannalta, aikas jeesuksen lujia on noiden puolimillisten peltien pystysaumatkin, hyvin kestivät viime talven lumikolailut (kyseessä siis loiva pulpettikatto, josta loin lumet 4 kertaa talven aikana huonokuntoisella lumikolalla tietty).