Vesieristeistä taas..

[Zaffodi]

Tämä onkin mielenkiintoinen aihe.

Minähän en asiasta mitään tiedä, luen ja siteeraan vaan noita dokumentteja.
Silläpä kysyinkin edellä, että kuinka tämä asia ammattipiireissä tehdään.
Toi Kiillon vedeneristyssertifikaatti kumminkin ottaa asiaan selvän kannan.

Maanvastaisen lattian päällä kannattaa muistaa väliseinään nouseva kapillaarinen kosteus ellei seinää tehdä kapillaarikatkon päälle.

Ammattipiireissä mennään kuten määräykset sanoo, ei ole tilaa mutu-jutuille. Eikös esim. Laurakaisalla ollut erimielisyyksiä rakennusvalvonnan kanssa lattian vedeneristeiden pois jättämisestä. Jos on ongelmia kosteuksien kanssa valistunut urakoitsija pesee kätensä takuun osalta mutta tekee silti vedeneristeet.

Tämä on selvä asia mutta tarkoitin nyt tuota pesuhuoneen ja saunan väliseinää, joka melkein joka asunnosta löytyy. Kuinka se tehdään ammattipiireissä sääntöjen mukaan? Jokainen ohje ja dokumentti, jonka minä olen löytänyt, kieltää molemminpuoleisen vesieristyksen/höyrysulutuksen jos ei ole tuuletusväliä.

Jaa, harkosta noita on tehty. Puurunkoisia tulee vastaan vanhempia kun ne lahoaa ja pitää korjata mutta ne on sen ikäisiä ettei ole käytetty vedeneristeitä.

[Juha_P]

En näköjään osaa kysyä ymmärrettävällä tavalla.
No, olkoon.

[Zaffodi]

En näköjään osaa kysyä ymmärrettävällä tavalla.
No, olkoon.

Ei siihen mitään "spesiaalia" ole, ihan siis harkoista ja vedeneriste+höyrysulku. Kaikki mädäntyneet seinät mitä mulla on tullut vastaan on lahonnut sen takia että siellä on vuotanut vesijohto tai sitten vesi on päässyt hanakulmien läpivienneistä sisään. Eli vesihöyryn takia pystyyn lahonnutta en oo nähnyt.

[Laippa]

Olen siinä käsityksessä, että ilman vesihöyry itsessään kastelee rakenteita vasta kondensioituessaan vedeksi, eli tässä tapauksessa täytyisi seinän toisella puolella olla kylmempi tila, jotta kondenssi olisi mahdollista ja siitä syntyvät vauriot. Tietenkin jos vuotovettä tai maakosteutta pääsee seinään, niin ei molemmilta puolen tiiviisti suljettu seinä ainakaan edistä kuivumista.

[Juha_P]

Jep,jep. Minä olen tätä jankuttanut ja saivarrellut vähän kieli poskessa.

Tässä kun laitakaupunkilaisjärjellä pohdittuna syntyy tilanne, jossa molemmat huoneet, eli sauna ja pesuhuone, ovat erikseen mietittyinä oikein tehty. Pesuhuone vesieristetty, kuten kuuluukin ja sauna höyrysulutettu, kuten kuuluukin. Mutta itse seinästä tulee väkisinkin ohjeiden vastainen. Eihän sitä tuuletusta sinne kukaan kai oikeasti ala järjestämään vaikka se edellisissä postauksissa mainituin perustein pitäisikin tehdä.
Onko tässä sitten oikeasti joku riski jollei seinän sisään pääse vuotamaan vettä? Maanvastaisen lattian tilanteessa saattaa kapillaarikosteuden takia ollakin.

Kaikkea sitä tulee pääsisäispyhinä pohdittua. Mun puolesta tätä yksityiskohtaa ei tarvi jankuttaa enempää.
Mutta jos joku osaa ja haluaa perustella tämän näkemyksen vääräksi, kuulen mielelläni.

[lakkama]

Itse toteutin suihkutilan ja saunan välisen seinän seuraavasti:

Suihkun puolelle vesieriste + laatoitus. Saunaan verhoilukivi suoraan betoniseinään ilman höyrynsulkua. Tässä tapauksessa on kyse kiuasseinästä, joten tuo kivi sopii siihen sisustuksellisesti hyvin.