Hirren korvaaminen valulla

[halvari]

Tervehdys,

Tuli hankittua tuollainen 1948 rakennettu ½ kerroksinen hirsitalo. Kooltaan noin 6x10 metriä sisältäen pirtin, keittiön ja yhden kamarin. Wc tehty jälkikäteen keittiön ja pirtin väliin. Kylmä kuisti rakennettu hirsikehikon ulkopuolelle. Kuistilta portaat rakentamattomaan yläkertaan. Rossipohjalla koko talo. Ulkopuolelle laitettu lisäeristys sekä osittain myös sisäpuolelle (pirttiin ja keittiöön). Tarkoitus laajentaa taloa toiselta päädyltä koko päädyn leveydeltä korkeudelta. Laajennukseen tulisi lähinnä kosteat tilat sekä wc siirtyisi sinne.

Nyt olen purkanut keittiön ja kamarin lattiat maahan saakka. Kamarin lattia pahoin lahonnut. Tuuletus ei ole ollut kunnossa ja rakennusjätettäkin oli rossin alla kiitettävästä (ryömintätilaa ei käytännössä ollut ollenkaan). Seinähirret kuitenkin hyvässä kunnossa lukuunottamatta alinta hirttä. Sokkelia vasten lahoa sentin verran melkein koko seinän osalta. Aluksi ajattelin vaihtaa hirren uuteen, mutta koska laajennustulisi tuolle seinälle niin olisiko ideaa korvata alin hirsi ja osin toistakin valulla tai harkolla? Tällöin voisin laajennuksen rakentaa maanvaraiselle laatalle. Maa myös nousee tuonne laajennuksen suuntaan, joten korkeampi sokkeli ajaisi senkin puolesta asiaa. Lisäksi vanha sokkeli on vain noin 5 senttiä maan pinnan yläpuolella.

Onko yhtään ideaa?

[Limes]

Noin minä lähestulkoon tein. Laajennus hirsikehikon päätyyn.
Tosin uusiksi meni enemmänkin...tuli uusi antura ja korkeampi sokkeli harkoista...eli taisi lähteä vähintään puolitoista hirttä pois.
Rossipohjaa mulla ei ollut miltään osin tölliä,eikä ole nytkään.

Tuo sentin verran lahoa...aika vähän ainoaksi syyksi vaihtaa koko hirsi.
Toki kosteuden siirtyminen jatkossa pitää saada ehkäistyä.

Mielellään sokkelin korko koko talossa sama,itsellä porrastaa jonkun 7-8 cm...näkyvänä ilmenee yhden ulkoverhouslaudan verran porrastusta.
Tämä lähinnä jo aiemmin tehdyn laajennuksen vuoksi, siis hirsikehikon toiseen päähän.
Paljon tuolta lähti pintamaita,minullakin reiluhkosti nousi maanpinta uuden laajennuksen kohdalla.

[kakluuni]

Kuulostaa ylimitoitetulta lähteä vaihtamaan koko hirttä sentin vuoksi. Jos ylipäänsä on tarvetta tehdä jotain, niin sitten paikkapala, jolla lahoa korvaat.Itse en varmaan tekis mitään muuta, kuin pyrkisin estämään vaurion etenemisen.

Eli tärkeintä on tsaada olosuhteet sellaiseksi, että lahoa ei synny.Korjaamisesta ei ole hyötyä, jos vaurion aiheuttajaa ei poisteta. Tosin alin hirsi tupaa vuosikymmenien saatossa lahoamaan ja kengitys on ollut yleinen korjaustoimenpide hirsitaloissa.
Riittävä tuuletus alapohjassa, räystäät, pintasadevesin johtaminen sokkelin juurelta yms auttavat. Meillä alin hirsi oli ihan pehmyt, koska alapohjassa oli riittämätön tuuletus ja sadevesi oli valunut ulkolaudoituista pitkin sokkelin ja hirren väliin.

[umbrawhite]

http://www.nba.fi/fi/File/109/korjauskortti-16.pd

Harkkolla hirren korvaamista voisi tosin puolustaa se että hirrenvaihto jälkikäteen on kohtalaisen vaikeata kun ulkokseinä muuttuu väliseinäksi. Hirsirakennuksella on kuitenkin elinkaarta edessä hyvin hoidettuna satoja vuosia vielä ja se hirsi on ehkä joskus vaihdettava kuitenkin? Jos taloa ei jatketa rossipohja + hirsitunko rakenteella, vaan hirren viereen tulisi valu, niin koko vaihto operaatio suoritetaan alapohjassa ja yhdeltä puolelta. Myöskin hirsirungon tunkkaaminen ylöspäin vaihtoa varten, kun sitä on jatkettu toisenlaisella rungolla on vaikeampaa.