Lecasora lattian alla

[taiski]

Jouduin avaamaan kylpyhuoneen lattian koska vettä alkoi tippua alapuolella olevaan pannuhuoneeseen. Yllätyksekseni betonilattian alapuoli oli täynnä lecasoraa. Sinänsä kai fiksua epäorgaanisena aineena. Toisaalta lattiakaivo oli tuettu alapuolelta kolmella päällekkäisellä läpimädällä laudalla joten ihan einsteinit eivät olleet tehneet remonttia perjantaina 13.12.1974 (löytyneestä lehdestä päiväys).

Kysymykseni on, että mitä massaa on nykyään tapana laittaa latiavalun alle? Lecaa?

[Zaffodi]

Mikä sen lattian rakenne on kokonaisuudessaan, onko pannuhuoneen katto betonia?

[taiski]

Joo, pannuhuoneen katto on betonia.Sitten on se välitila, betoni ja laatoitus.

[kappalainen]

Leca aika hyvää kamaa tuolla kun ei kummoista eristystä pannuhuoneen päällä tarvitse ja hyvä kylppärissä. Itse en laittaisi ollenkaan. Tekisin tasoittellella betoniin 'altaan' jos vesivahinkoa tulee, niin tiputtaisi nopeammin kellariin.

[Zaffodi]

Eli oliko se betonivalu lecasoran varassa vai onko siellä koolaukset välissä? Joka tapauksessa ihan hyvä tuo leca sinne on kuten kappalainen jo mainitsikin. Viemärille ja lattiakaivolle vaan kunnon tuennat ja uusi lattia.
Itse tein lattian valamalla, koolausten päälle finnfoam erotuskaistaksi ja siihen raudoitettu valu. Hitonmoinen homma, näin jälkikäteen tekisin kyllä gyprocista+kallistusvalut.

[riska74]

Ainahan niistä löytyy lecaa. Siinä ei leviä vesivahingotkaan kovin laajalle ja vahingon sattuessa sellainen papulattia saadaan purkamatta kuivatettuakin. (siis tietysti senverran pitää purkaa, että saa vauriot korjatuksi.)
Eikai ne rakentajat ole rakennusvaiheessa sinne märkiä lautoja putkien tueksi laittaneet?
Pavut kantaa laatan hienosti ja eristääkin. Jos se on joku noin 60-luvun talo ja koko matkan on kellaria, niin varmaan kaikkialla laatan alla on papua. Pavut on hyviä.
ps. en kuitenkaan ole lecamyyjä, vaikka voi mainostamiselta kuulostaakkin.

[taiski]

Lecaa on vain näköjään paikallisesti WC:n lattian alla. Kun tekemästäni reistä katsoin uumeniin, niin siinä puolen metrin päässä olohuoneen alla on puruja. Jokunen styrox-levy oli laitettu erottimeksi.
Itse lattiakaivo oli valurautaa ja se kiinnitetty L-muoviputkeen, ja se puolestaan toiseen muoviseen ja lopulta rautaviemäriin. Varmistuksena jeesusteippi. Kaivoon kiinnitetyssä muoviputkessa oli kahdella puolella reilu halkeama ja lisäksi testatessani vesi tuli ulos muovi-muovi-liitoksesta.

En ole vielä laittanut uutta kaivoa vaan sen virkaa toimittaa lattialla vanerilevy koska meinasin että kenties olisi syytä samalla iskemällä avata lattiaa enemmänkin ja vaihtaa sekä vesilinjat että WC-viemäri ja lavuaarin poistoputki. Kaupan päälle jossain lattian alla yhtyy rautainen katolle menevä "huohotusputki". Olletikin WC-pytty hajoaa tuossa touhussa ja menee uusiksi. Ja sitten hallitus haluaa että "koska kohta ollaan niin vanhoja..." niin samalla pitäisi saada mahtumaan yläkertaan oikea suihkutila (seinän siirto). Ei kuulemma kohta enää päästä kellarikerrokseen;) Pinnat uusiksi, jne jne.

En ajatellut laittaa koko "laatikkoa" remonttiin vaikka yleensä se leviää, vaan liittää mainitun huohotusputken muoviseen (ei toki lattian alla piilossa vaan koteloituna WC:n puolella) ja uuden muovisen viemärin pannuhuoneessa vanhaan rautaiseen.

Muutama asia kuitenkin askarruttaa koska tähän ikään mennessä en ole viemärihommia tehnyt (paitsi kun olimme juuri muuttaneet tuo mainittu tuttu putkari testaili laittamalla wc-paperin palasia ylä- ja alakerran pönttöön ja totesi että betoninen pihan alla kulkeva viemäri oli tukossa tai rikki. Minä vain kerrostalossa asuneena huolestuin ja kaivoin ensin sokkelin vierestä ja yritin tuloksetta etsiä putkea. Siirryin sitten sakokaivon puolelle ja kaivoin putkea esiin kunnes eteen tuli semmonen kivi putken päällä että hiljaa nöyrästi peitin kaivannon. Naapuri kyllä kävi kertomassa kuinka hän tommosen kiven paloittelisi... Jälkikäteen olen miettinyt että betoniputket varmaan imivät kaiken veden koska talo oli ollut tyhjillään kuukausia. No, viemäri on toiminut ihan hyvin 10+ vuotta. Johonkin se viemärin sisältö ainakin häviää.) joten onko kellään havaintoa kuinka helposti tuollaiset olemassaolevat 110mm rautaputki-rautaputkiliitokset saa siististi irti? Jollain kovahkolla mönjällä putkien väli muhvin kohdalla tuntuu täytetyn.
Ja sitten kun on sen muoviputki-rautaputkimuhvi liitoksen aika, niin jotain Sika'ako muutama tuubi vai millä sen tiivistää?

[Aihki]

Ja sitten kun on sen muoviputki-rautaputkimuhvi liitoksen aika, niin jotain Sika'ako muutama tuubi vai millä sen tiivistää?

Sikaliimaa tms. on varmaankin yleisesti käytössä valurautaisten ja muovisten viemäriputkien tee-se-itse liitoksissa, mutta tiivistä siitä ei tahdo mitenkään saada. Omastakin talosta sellainen löytyi ja paskan hajuhan sieltä liitoksesta leijaili, vaikka sikaa oli tuhratta useampikin tuubi. Liitoksen tekemiseen löytyy sitä varten tehty holkkisysteemi, joka täyttää määräykset (vakuutukset eivät korvaa, jos tuollainen sikakötöstys alkaa vuotamaan). Omassa talossa tosin vaihdettiin kaikki valurautaviemärit muovisiin, joten tuollaisesta holkkiliitoksesta ei ole kokemuksia.

[piippo]

Niitä juotettuja valurautaviemärien muhveja voi kokkeilla aukoo poraamalla juotoksia pienellä poralla pois. Mutta pantaliitoksillahan saa tehtyä suoralle pätkälle liitoksen valurautasesta muoviin. Niitäkään tosin ei kannata pinnan alle jättää.

[taiski]

Juu, tarkoitus on olla jättämättä mitään ylläreitä tuleville sukupolville tai kenties itselle jos joutuu vielä tuonkin jälkeen viemäriurakointiin. Ajatus olikin että jätän nuo rauta-muovi-liitokset tiloihin jossa ne voi myöhemmin vaihtaa helposti muovi-muoviin ilman rakenteiden purkamista. Ei vaan pysty koko linjaa kerrallaan vaihtamaan kun pitää olla päivät ansiotöissä ja kokemus on toistaiseksi tasolla "Bilteman-luettelo":) Ja älköön kukaan kysykö miksi haluan noviisina tehdä itse. Siksihän tällä palstalla roikutaan, että ollaan ...

[Zaffodi]

Ja sitten kun on sen muoviputki-rautaputkimuhvi liitoksen aika, niin jotain Sika'ako muutama tuubi vai millä sen tiivistää?

Sikaliimaa tms. on varmaankin yleisesti käytössä valurautaisten ja muovisten viemäriputkien tee-se-itse liitoksissa, mutta tiivistä siitä ei tahdo mitenkään saada. Omastakin talosta sellainen löytyi ja paskan hajuhan sieltä liitoksesta leijaili, vaikka sikaa oli tuhratta useampikin tuubi. Liitoksen tekemiseen löytyy sitä varten tehty holkkisysteemi, joka täyttää määräykset (vakuutukset eivät korvaa, jos tuollainen sikakötöstys alkaa vuotamaan). Omassa talossa tosin vaihdettiin kaikki valurautaviemärit muovisiin, joten tuollaisesta holkkiliitoksesta ei ole kokemuksia.

Muoviputki rautamuhviin, siihen on tiivistepaketti jossa on o-rengas ja hulitiiviste. Pottumainen laittaa varsikin pieniin putkiin mutta toimii ja pitää.
Suorat putket toisiinsa eli esim. jos rautaisen putken joutuu leikkaamaan poikki. Siihen tulee ulkopuolinen kumitiiviste joka kiristetään rosteripannalla.

[Jouhakainen]

Liippaa nyt sen verta läheltä omaa kyssäriä, että laitan jatkoksi. Meillä löytyi oh:n puolelta purujen alta jo het 10 sentin jälkeen kantava laatta, jossa bitumisively. Ajatus olisi tehdä nyt samalla lattialämmitys ja myös hieman pudottaa lattiakorkeutta (l. lisätä huonekorkeutta). Alunperin varaavaa massaa piti tehdä gyprocilla, mutta kävi mielessä, että tuohonhan saa näppärästi valettua uuden kakun päälle.

Tuo bitumisively tuolla nyt arveluttaa, ei viitsisi jättää kalvoa kahden laatan väliin. Heräsi ajatus josko löisin papua semmoiset 5 cm väliin, joka takaisi hengittävyyden ja tähän päälle kelluva laatta lattialämmitysputkineen. Löytyykö parempia ideoita ja mitä laittaisitte lecan ja uuden laatan väliin, meneekö ihan maanrakennuskankaalla tms. Ja tämän alkup. laatan alla on autotalli (lue verstas) jossa lämpöä saa olla, joten lämmön karkaaminen sinne uudesta laatasta ei haittaa.

Kalle

[tessu]

Niin jos ei ne piha eli pohjaviemärit vedä niin vikahan siellä on?
Kyllä se kannattas tutkia mikä siel mättää? voipi joutua uusimaan koko viemärit ja sittenhän tulee kaikki uutta muovia ei tarvi pähkäillä liitoksien kanssa,ei se vakuutusyhtiö tykkää siitäkään että viemärit ei vedä ja vedet tuleekin kellariin.
Toiset yhtiöt ei ees vakuuta vanhoja putkistoja kun riskit on jo olemassa,olisi itsellekin hyvä tieto mikä on vialla JOS on?