Tuuletusraon tarpeellisuudesta

[Stieber]

Tarkoituksena vaihtaa satavuotiaan hirsirunkoisen talon etelän puoleinen laudoitus. Nykyinen rakenne on sisältäpäin pinkopahvi+ hirsirunko + rimalaudoitus.
Vaihdon yhteydessä tarkoituksena parantaa ainakin tuulenpitävyyttä. Samalla tuli mieleen muutama kysymys tuuletusraon tarpeellisuudesta.

Mitä mieltä olisitte:

-jos vaihdon yhteydessä laittaa puukuitulevyn hirren päälle ja tähän suoraan naulaisi uuden pystylaudoituksen.

-toinen vaihtoehto olisi kaksinkertainen tervapaperi hirren päälle ja pystylaudoitus.

-kolmantena on mielessä käynyt vaakarunko 50-75mm ja väliin selluvillaa ja pystylaudoitus.

Onko kellään kokemuksia tai tarkempaa tietoa vaihtoehtojen toimivuudesta?

Talon katto juuri korjattu ja samalla räystäitä pidennetty n. 100mm, joten seinän kasvattamisesta ei ongelmaa ulkonäön suhteen, lisäksi luonnonkivisokkeli tulee jo nyt seinäpinnan ulkopuolelle. Talo ei ole vakituisessa käytössä ainakaan vielä, mutta peruslämpönä on talvisin +16C, kovalla pakkasella vähän vähemmän :)

[Sebbe]

Äänestän kaksinkertaista tervapahvia ja laudoitus suoraan kiinni. Näin on tehty ennen ja hyvin on toiminut. Mutta, jos aiotaan lisäeristää, niin voi olla, että tuuletusrako tarvitaan. Kylmempi (eristetympi) seinä kuivattaa heikommin.

Onko vanha laudoitus niin huono, että kannattaa uusia? Meidän talon 90-vuotias laudoitus on elämänsä kunnossa eteläpuolellakin ja kestää varmasti pidempään tulevaisuuteen kuin keskiverto tänäpäivänä laitettu laudoitus. Rimalaudoituksesta saa usein uudenveroisen uusimalla pelkät rimat.

[Stieber]

Laudoitus on oikeasti niin huono, että tarvitsee uusia, samalla tarkoitus kartoittaa hirret. Ikkunoiden alta joutuu ilmeisesti kengittämäänkin. Uudet laudat (25mm paksua) sahattu jo omista "laatu" kuusitukeista.

Mellilässä yksi kansainvälisesti tunnettu höyläämö tekee taloja seuraavasti, hirsi+ekovilla+paneeli. Tämäkin varmaan toimiva ratkaisu, kun ovat näitä jo vuosikymmeniä tehneet. Eristepaksuus ilmeisesti sen verran paksu, että kastepiste jää eristeeseen eikä pääse hirttä kastamaan?

Vähän tekisi mieli eristääkin kun se menisi siinä samalla kun seinää suoristaa.
Toki sitten joutuu ikkunoita siirtämään, ettei talo näyttäisi turpiinsa saaneelta, niin kuin useimmat ulkoapäin lisäeristetyt tahtoo näyttää.

[jope]

No jos se satavuotias talo ei ole kulttuurikohde ja suojeltu niin miksi siinä pitäisi menneiden aikojen virheet säilyttää?
Tuuletusväli kannattaisi ja pitäisi jättää vaikka ennenvanhaan läpäisevien maalien aikakaudella se ei ollut mitenkään oleellinen. Tuuletusvälin unohtamista perustellaan yleensä ulkönäöllä,pintalaudoituksen lämmöneristyksellä joskus työmäärällä ja harvemmin entisöimisnäkökulmilla. Oikeasti ne syyt on nuukuus kun aluspuut maksaa jotakin ja laiskuus kun niiden laittaminen vaatii työtä.
Noista annetuista vaihtoehdoista ehdottaisin ensimmäistä. Vähiten potentiaalinen harmi. Kakkonen sen vuoksi kun tervapaperia ei saa enää ja tilalle tullut bitumivastaava ei ole läpäisyominasuuksiltaan sama kuin vanhat paperit. Kolmonen sen vuoksi kun seinällä ei ole mitään mahdollisuuksia pysyä kuivana jos laudoitus ei ole tiivis ja miksi olisi.

[Gonzalez]

Ykkösvaihtoehto ilman muuta, teet rimoituksella tuuletusraon panelin alle. Mutta tuli mieleen tällainenkin vaihtoehto, jolla setämies eristi kesämökkiään hieman kylmää vastaan tuossa muutama vuosi takaperin...

Jos ei ole vakituisessa asumiskäytössä talvipakkasilla ja haluat samalla lämmöneristyksen vähän pelkkää hirttä paremmaksi, niin mikset laittaisi ulkopuolelle perus tuulensuojalevyn sijaan tämän 25mm paksuisen version eli "Runkolevyn"? Tällä saat myös lämmöneristystä ainakin jonkin verran paremmaksi ilman lisäkoolauksia ja villoituksia, eikä rakennepaksuus kasva sokkelista ulos niin paljon kuin villojen kanssa.

[lehmikangas]

niin mikset laittaisi ulkopuolelle perus tuulensuojalevyn sijaan tämän 25mm paksuisen version eli "Runkolevyn"? Tällä saat myös lämmöneristystä ainakin jonkin verran paremmaksi ilman lisäkoolauksia ja villoituksia, eikä rakennepaksuus kasva sokkelista ulos niin paljon kuin villojen kanssa.

Jos tuolle linjalle lähtee, niin voisi olla parempi asentaa kaksi ohutta levyä ja saumat eri kohdille. Mutta muistaakseni tuo tuulensuojan lämmöneristyskyky on aika minimaalinen.