Kiva talo - hirveät ikkunat?

[Nuori emäntä]

Ollaan katsottu nyt 60-luvun taloa, kaikki muuten tuntuu olevan ihan ok: piha iso ja sijainti hyvä, taloon on tehty isoimmat rempat, omannäköiseksi pitäisi sisätiloja laitella, eikä se ole ongelma, MUTTA

alakerran ikkunat on tällaisen maalaisromanttisen naisihmisen silmään aika kauhistuttavat. Alkuperäiset on joo, ja kuvastavat hienosti 60-luvun alun arkkitehtuurin luonnonläheisyyttä ja käytännöllisyyttä, mutta kun eivät vaan mitenkään sovi muuten "perinnetalo"-tyyliseksi uudistettuun kokonaisuuteen. Yläkertaan siis on jo vaihdettu ihan hyvät uudet ikkunat, mutta alakertaan on sitten jätetty alkuperäiset pienet nauhaikkunat ja yksittäisiä litteitä ja leveitä maisemaikkunoita.

Ikkuna-aukkoja pitäisi siis suurentaa ja ikkunat vaihtaa. Ja koko homma pitäisi teettää jollakin ikkunafirmalla, niin että valmista tulisi aika nopeasti.

Kannattaako unohtaa koko talo?

[lehmikangas]

Olisiko kuvia selventämään tilannetta?

Mutta fiiliksellähän näissä joutuu osittain menemään. Eli jos ne ikkunat oikeasti häiritsee pahasti, niin kannattaa huomioida että uusiminen todellakin maksaa. Etenkin jos siellä joutuu vielä jotain runkomuutoksia tekemään jne että saatte haluamanne kokoiset ikkunat. Jos senkin rahan laittaa alkuperäiseen hankintahintabudjettiin, niin voi löytyä joku muu kiva talo joka olisi valmiiksi sopivampi.

[Nuori emäntä]

Mieli tekisi laittaa kuvia, mutta kun tuossa asuvat vielä nykyiset omistajat, niin en taida tällaiseen negatiiviseen ketjuun laittaa heidän kodiaan näytille.

Me ollaan tosi pitkään jo etsitty taloa, ja aina jos on ollut tosi kiva talo niin sijainti on ollut tosi huono tai naapuritalot kiinni ikkunoissa. Tämä on ekaa kertaa sellainen, jossa tontti ja sijainti on hyviä ja luulen, ettei näin hyvältä paikalta tule taas pitkään aikaan taloa myyntiin.

Löytyykö ikkunarempalle muita tekijöitä kuin alumiini-ikkunoiden valmistajat? Pitäisi olla ns. avaimet käteen, mutta mielellään hyvilla materiaaleilla, esim. puuikkunat ja kaikki mahdollisimman ekoa

[Kuvaja]

Kannattaa ottaa huomioon, että tuo vaatii rakennusluvan (tai toimenpideluvan). Ja mahdollista on, että sitä ei saa. No, joo. Voi olla turhaa pelottelua.
Lupa kuitenkin vaatii selvityksiä, kun kajotaan kantaviin rakenteisiin. Ja ikkunat ja niiden vaihdattaminen maksaa. Prosenttuaalisesti toki vähemmän kuin toisaalla, kun ottaa huomioon talon hinnan (olettaen, että se on pääkaupunkiseudulla).
Kai niitä muitakin ikkunan valmistajia on. Avaimetkäteen ikkunafirma voi olla haastava löytää. Helpompi varmaan etsiä timpuri joka hoitaa homman kokonaisuudessaan.

[Nuori emäntä]

Lupa-asioita tässä juuri itsekin mietin, kun muutos vaikuttaisi kuitenkin selvästi talon julkisivuun.

Minkäs hintaista se piirustusten teettäminen ja lupien hankinta yleensä on?

[kakluuni]

No jos se talo on jo muutenkin tärvätty maalaisromanttiseksi perinnetaloksi, jota se ei ole, niin ei kai siinä muuta kuin vaihtamaan loputkin ikkunat. Lupahakemus kuntaan ja tarjouspyynnöt ikkunafirmoilta. Valintapäätöstä tosin vaikeuttaa se, että halvin ei ole valttämättä paras, vaan voi olla jopa todella surkeakin. Mulla on kokemuksia kahdesta kerrostalosta jossa oli uusittu ikkunat,ja surkeita olivat. Kestävät kehnosti, alkaa helat jumittaa ja heilua eivätkä mene kunnolla kiinni. Mutta tästä nyt sitten ajaudutaankin helposti tämän palstan ikuiseen keskustleuaiheeseen uudet vai vanhat ikkunat..

[lehmikangas]

ilmeisesti talo ei siis ole julkisessa myynnissä kun ei voi kuvia laittaa. Googlaappa vaikka tuota "nauha-kkunaa" ja katso jos löydät sieltä sopivan kuvan. Mulle ei ainakaan sano mitään että mitä tällä tarkoitat. Osaisi paremmin kommentoida jos tietäisi mistä puhutaan...

Mietin tuota vielä että miten niitä aukkoja haluatte suurentaa. Eli oletteko tekemässä niistä aukoista korkeampia vai leveämpiä? Jos vain korkeampia, niin se on helpompaa.

Kuvat voi kyllä piirtää itsekin. Ja varmaan kannattaakin ainakin alustavat piirtää niin hahmottuu paremmin että mitä haluaa. Helpompi sitten jollekin (muulle?) lopullisen piirrustuksen tekijälle näyttää mitä tarkoittaa.

[Kuvaja]

Tosiaan, helpohko homma jos vain ikkunoiden korkeutta muuttaa.
Hyvällä tuurilla kunnan rakennusvalvonnasta saa riittävän hyvät piirrustukset talosta. Niistä vain kopiot oikeassa mittasuhteessa ja päälle viivottimen ja kynän kanssa piirtämään. Mutta ensin tietenkin tarvit niiden tulevien ikkunoiden mitat.

Kuten jo mainittu, homma on vähän isompi, kuin vain ikkunan kokoinen reikä seinään ja uusi paikoilleen. Voi joutua avaamaan vähintäänkin ikkunan verran myös alapuolelta ja vähän reilummin sivuilta. Olettaisin. Meillä ei ole vaihdettu ikkunoita...

[KariFS]

Ittellä oli suunnitteilla hieman muuttaa talon yläkerran päätyikkunan kokoa, tai oikeastaan korvata yksi iso ikkuna kahdella melkein yhtä isolla. Ikkunafirma josta aiemmin on muut ikkunat hankittu, ei halunnut ottaa kokonaisurakkaa, koska kantaviin rakenteisiin puuttuminen vaatii luvan, suunnittelua raksainssin toimesta ja sitten olisivat vielä vastuussakin koko hommasta. Luovuin sitten ajatuksesta kun alkoi tuntumaan turhan tyyriiltä, ja nyt uudet ikkunat tulevat olemaan vanhan aukon mukaiset. (Tässä on tarkoitus tehdä mahdolliseksi yläkerran isomman huoneen jako keskeltä kahtia sitten kun pojat kasvavat sen verran etteivät "mahdu" yhteiseen huoneeseen. Yksi 180cm ikkuna korvataan siis kahdella n. 85-senttisellä ja tolppa väliin, eli simppelihkö homma.)

Mutta siis, joku saneerauksiin erikoistunut rakennusfirma olisi luultavasti ikkunafirmaa suostuvaisempi tällaiseen urakkaan. Suosittelen että otatte jonkun arkkitehdin katsomaan tilannetta, että tulee "esteettisesti kestävä" uudistus Kuuskytlukuisesta talosta saattaa hyvinkin olla jopa jotain rakennekuvia olemassa, se helpottaa muutoksen rakenteellista suunnittelua. Tosiaan kuten aikaisemmat ovat jo todenneet, ikkunan korkeuden muuttaminen alaspäin on "helppoa", sahataan vaan seinää ikkunan alapuolelta pois, noin niinkuin karrikoidusti. Toki siinäkin pitää huomioida että seinän jäykkyys ei kärsi liikaa. Leveyden kasvattaminen on hankalampaa jos ja kun joutuu katkomaan seinän pystytolppia ja tukemaan niiden yläpäitä vaakapalkeilla, siinä oikeasti tarvitaan rakennusinssi ja luvat ym. Sama koskee ikkunan korottamista ylöspäin.

Niin, nämä juttuni koskevat puurakenteista taloa, tiilitalossa on sitten omat juttunsa, joista en tiedä senkään vertaa mitä puutaloista

[Nuori emäntä]

Kiva, että aihe on herättänyt keskustelua!

Tässä havainnekuvaa nauhaikkunoista, talon ikkunat on tämän tapaiset, mutta matalammat ja yksittäiset ikkunaruudut ovat vaakatasossa. Näiden lisäksi on myös yksittäisiä matalia suorakaiteen muotoisia ikkunoita.



Mietin, että muutos olisi vain ikkuna-aukon suurentaminen alaspäin, eli nykyisten ikkunoiden tilalle tulisi neliönmuotoiset ikkunat tai pystyikkunat aina muutama rinnakkain, kuten vanhoissa lasikuisteissa.

Tämän talon kohdalla en kyllä itse pidä talon alkuperäisen tyylin muuttamista talon tärvelemisenä. Henk.koht. mielipiteeni on, että 60-luku ei ollut mitään varsinaista rakennustaiteen kultakautta. Todennäköisesti tämänkin talon kohtalo olisi ollut mädäntyä asumattomana purkukuntoon, ellei sitä olisi reippaalla kädellä uudistetettu. Ehkä hieman liioittelin ensimmäisessä viestissä tyylin muutosta, ehkä talo ei nyt ole kuitenkaan ihan "perinnetalo", mutta kuitenkin tavallisen näköinen ja ajaton ja 60-luvun modernismin ominasipiirteet eivät näy enää ulkoapäin muussa kuin noissa muutamissa ikkunoissa. Tällä hetkellä ne ikkunat näyttävät olevan epäsuhdassa talon muodon kanssa ja sijaitsevat muutenkin aika vinksin vonksin. Uudistus on kokonaisuudessaan tehty mielestäni hyvinkin maltillisesti, tässä ei ole mitään muhkuja lisäeristyskerroksia tai muovisia ikkunaristikoita tai muutakaan tekemällä tehtyä koristelua, vaan ihan selkeä ja minun silmääni siistin näköinen perustalo.

Kiitos vielä näistä vinkeistä ja kokemuksista, joita tähän mennessä on tullut, minulla on nyt huomattavasti toiveekkampi olo talon suhteen kuin vielä aamulla. Kyselin juuri tutuilta rakennusinssiltä ja rakennuskonservaattorilta apua suunnittelun kanssa.

[Nuori emäntä]

Noniin, nyt ei tarvitse enää ikkunoita miettiä. Alapohja oli kostea rakennusvirheen takia ja seinissä semmoista eristystä tehty, jota me ei voida kodissamme suvaita. Eli se siitä ja etsintä jatkukoon

Voi että kun löytyisi siisti alkuperäiskuntoinen vanhempi talo, niin ei tarvitsisi näitä "perusparannuksia" ja modernin rakennustyylin ihmeellisyyksiä aina ihmetellä.