peltikaton aiomme laittaa. mielestäni perinteinen saumakatto passaisi rintsikkaan. mies pitää sitä rumana ja aikoo laittaa tiiliprofiilisen.
onko muilla mielipiteitä vai liekkö liian vähäpätöinen seikka...?
alla on päre ja huopa. miten jos laitamme tuulensuojalevyn kun uusitaan ulkolaudoitus. kannattaako (kun katto tehdään ensin sen ollessa huonokuntoinen niin ) kattoa tehdessä ajatella räystäiden pidentämistä koska voivat jäädä lyhyeksi sitten kun ulkomitat hieman kasvavat. ja miten sitten on sen laita että kannattaako jättää vanhat katot alle ja laittaa pelti siihen päälle vai kannattaisiko purkaa entiset pois.
meikäläisen kysymykset ei yleensä aiheuta vastausten tulvaa mutta voihan sitä aina yrittää ...
kysytään nyt sitten kaikki mitä mieleen tulee..pihalla on ainakin kaksi ojaa jotka vie tielle katuojaan. onko nämä jotain pihankuivatus ojia vai mitä lie kun on kuulemma joskus ollut navetta tässä pihassa niin ovatko siltä ajalta jotain ja mitä merkitystä niilllä on. pitääkö niihin laittaa salaoja putket jos laittaa maata päälle.
ja mitä vielä..
liekkö tyypillistä se että talomme on ikäänkuin nurkista laskeutunut. katossa ei näy kuperuutta kun ulkoa kattoo mutta sisältä katsottuna kaikki nurkat ovat painuneet. täten kuisti on siis keula pystyssä ja mietinkin että jos sen jätämme silleen kun ulkoverhousta uusitaan niin onko järkeä siinä sitten että laudoittaa sen samanlailla vinoon vai suoristaako.. pitääkö koko kuisti suoristaa.
ja mitä kun tämä on petonilaatalla tämä talo. eteisessä on pieni pottukellari. siellä viemäri. mihin se viemäri vie vai viekö mihinkään..
sitten se vielä että kun ikkunanpokat on lahonnu muutamista alaosista esim. kuistilla, mutta en halua uusia ikkunoita niin onko mahdottomuus osata uusia puuosia pokiin itse vai pitäsikö teettää puusepällä ja mistä sellaista tiheää puuta saisi joka vastaisi vanhan pokan laatua. käsistäni olen kätevä ja tehnyt kaikenlaista mutta liekkö poka sitten liian vaativa.
eikai näihin erkkikään jaksa vastata mutta voihan sitä kokkeilla.
peltikaton tyyli, ja 10 muutaki..
Konesauma. Miksi ihmeessä jäljitellä tiilikatetta? Jos tiilikatteen haluaa ja talo kestää niin sitten tiiltä.
Konesauma on aika paljon arvostetumpi kuin profiilipelti, lisäksi se on huomattavasti pitkäikäisempi. Tosin onhan se aika paljon kalliimpikin.
Konesauma, ja ihan oikea konesauma, ei mikään Rannila Classic kopio. Katto joka kestää isältä pojalle.
Käsittääkseni päre pitää poistaa ja varmaan huopa samantien, konesauman alle tulee laudoitus. Profiilipellin voisi kai jopa laittaa tuohon suraa päälle kunhan lyös juoksut vanhaan kattoon. Laitatte mitä laitatte, niin varmaan kannattaa uusia hieman reilummin ja avata paikkoja, samalla voi parantaa yläpohjan eristystä ja hoitaa tuuletukset kuntoon.
Ja kenenkään ei tarvitse ottaa tonttulakin kelloa nenäänsä...
Jos aiotte lisäeristää, niin jatkaisin räystäitä jo nyt, pysyy talon muodot tallessa.
Ikkunoiden korjaaminen itse noin laajasti on aika haastavaa, mutta puusepälle se taas on aika helppo homma.
Onko noissa ojissa koskaan vettä?
EDIT: Hups, en huomannut, että sanoit olevasi kätevä käsistä, silloin tuo ikkunahomma ei kyllä ole mitenkään mahdoton. Jos löydät jostain vanhoja ikkunoita voit käyttää niitä hyväksesi...
Konesauma on aika paljon arvostetumpi kuin profiilipelti, lisäksi se on huomattavasti pitkäikäisempi. Tosin onhan se aika paljon kalliimpikin.
Konesauma, ja ihan oikea konesauma, ei mikään Rannila Classic kopio. Katto joka kestää isältä pojalle.
Käsittääkseni päre pitää poistaa ja varmaan huopa samantien, konesauman alle tulee laudoitus. Profiilipellin voisi kai jopa laittaa tuohon suraa päälle kunhan lyös juoksut vanhaan kattoon. Laitatte mitä laitatte, niin varmaan kannattaa uusia hieman reilummin ja avata paikkoja, samalla voi parantaa yläpohjan eristystä ja hoitaa tuuletukset kuntoon.
Ja kenenkään ei tarvitse ottaa tonttulakin kelloa nenäänsä...
Jos aiotte lisäeristää, niin jatkaisin räystäitä jo nyt, pysyy talon muodot tallessa.
Ikkunoiden korjaaminen itse noin laajasti on aika haastavaa, mutta puusepälle se taas on aika helppo homma.
Onko noissa ojissa koskaan vettä?
EDIT: Hups, en huomannut, että sanoit olevasi kätevä käsistä, silloin tuo ikkunahomma ei kyllä ole mitenkään mahdoton. Jos löydät jostain vanhoja ikkunoita voit käyttää niitä hyväksesi...
Viimeksi muokannut JJ, Ma Joulu 11, 2006 13:55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: peltikaton tyyli, ja 10 muutaki..
Muutama viikko sitten tein pojan huoneeseen kolme uutta pokaa. Puutavaraliikkeestä höylättyä pokaprofiilia, jiirisahalla kulmat, liima+ruuvit (nalakku kirjoitti:sitten se vielä että kun ikkunanpokat on lahonnu muutamista alaosista esim. kuistilla, mutta en halua uusia ikkunoita niin onko mahdottomuus osata uusia puuosia pokiin itse vai pitäsikö teettää puusepällä ja mistä sellaista tiheää puuta saisi joka vastaisi vanhan pokan laatua. käsistäni olen kätevä ja tehnyt kaikenlaista mutta liekkö poka sitten liian vaativa.
) kulmaliitoksiksi, maali pintaan ja lasi paikalleen. Ei oo lainkaan tekemätön paikka jos on jotain ennenkin nikkaroinut. Vanhan pokan kunnostus on sitten hiukan hankalampaa, toi valmis profiili ei välttämättä oo ihan saman muotoista ja vanhoissa ikkunoissa on luultavasti tapittamalla tehdyt kulmat. Itsellä on kanssa muutamasta ikkunasta alapuite lähes kadonnut, ei taida olla kuin maalikuori enää joissain jäljellä. Tarvis alkaa korjaamaan mutta kun on niin laiska Jos sitten ens kesänä.....Meillä isäntä on jonkun alapuitteen vaihtanut eikä suuremmin hommaa valitellut. Kokeilee vaikka ensin itse ja jos tulee vaikeuksia niin kutsuu sen puusepän.
Materiaalin minusta pitää näyttää itseltään eikä matkia jotakin muuta. Peltikatto on peltikatto, tiilikatto on tiilikatto. Kattotehtaat vain ovat keksineet että kun muka matkii tiiltä, pelti saadaan ryppyyn, jolloin voidaan käyttää ohuempaa peltiä. Lisäksi valmiskaton saumakohtia ei saada täysin pitäviksi, eli pohjimmillaan ollaan aluskatteen, siis ohuen muovikalvon, varassa. Lyhytaikainen halpisratkaisu siis.
Eli sitä oikeaa konesaumattua. Hinta ei edes välttämättä ole suurempi ja kesto sekä vedenpitävyys eri luokkaa. Muistelisin että valmiskatoille tyypillinen takuu on 10 vuotta? Konesaumattu kestää kun maalista huolehtii vähintään 50, jopa 100.
Materiaalin minusta pitää näyttää itseltään eikä matkia jotakin muuta. Peltikatto on peltikatto, tiilikatto on tiilikatto. Kattotehtaat vain ovat keksineet että kun muka matkii tiiltä, pelti saadaan ryppyyn, jolloin voidaan käyttää ohuempaa peltiä. Lisäksi valmiskaton saumakohtia ei saada täysin pitäviksi, eli pohjimmillaan ollaan aluskatteen, siis ohuen muovikalvon, varassa. Lyhytaikainen halpisratkaisu siis.
Eli sitä oikeaa konesaumattua. Hinta ei edes välttämättä ole suurempi ja kesto sekä vedenpitävyys eri luokkaa. Muistelisin että valmiskatoille tyypillinen takuu on 10 vuotta? Konesaumattu kestää kun maalista huolehtii vähintään 50, jopa 100.
noista ojista että net ei oo kovin syviä.ja pihatien viereisessä ojassa kasvaa jotain ruusua joka ois tarkotus ens kesänä siirtää siitä häirittemästä eli ojaan ei oo kovin hyvää näköyhteyttä että onko sielä vettä . ei ne kovin syviä oo ainakaan enää ko hirveesti puita oli pihassa nii lehethän niihin on ehtiny maatua kymmeniä vuosia.mutta selvät ojathan ne on ja johtaa kadunvarsiojaan.
kait ne pitää pihaa kuivana tai jotain ja eikai siinä ainakaan häviä jos pannee ne salaojiksi ko laittaa nurmikon pääle.siirrämmä vissiin pihatietä nii jää oja sinne alle.
katosta oon sammaa mieltä ko teki mutta ukko tykkää että sievempi se tiilikuvio. minkäs tekkee.täytyy käyttää taivutteluun näitä vastauksia....
kait ne pitää pihaa kuivana tai jotain ja eikai siinä ainakaan häviä jos pannee ne salaojiksi ko laittaa nurmikon pääle.siirrämmä vissiin pihatietä nii jää oja sinne alle.
katosta oon sammaa mieltä ko teki mutta ukko tykkää että sievempi se tiilikuvio. minkäs tekkee.täytyy käyttää taivutteluun näitä vastauksia....
kotiäiti
-
Pekka Huhta
- Moderaattori
- Viestit: 3433
- Liittynyt: Ma Loka 18, 2004 15:40
- Paikkakunta: Espoo
Nyt se on sitte sekin ihme nähty että joku mukama tykkäisi enempi sen ryppypellin kuviosta, yleensä se kumminkin menee niin että ihmiset laittaa niitä ryppypeltejä katolle ihan vaan nuukuuttaan.
Yksi äijä sanoi kun asiasta puhuttiin että taloon on peltikattoa vaan yhtä sorttia ja ne muut on sitte navetankattoja. Ja kyllä se paljon totta on; niin kauan kun peltikaton tiiviys riippuu vaan muutaman tuhannen naulanvarteen pujotellun kumirinkulan tiiviydestä niin ei semmosta ihmisasumukseen oikeen kannata laittaa. Navetassa taikka ladossa on se ja sama jos sieltä vähän niistä nauloista tippasee, muta talossa se on kallis pieti. Ja kun on käynyt kurkkimassa vaan kolmekinkymmentä vuotta vanhoja niin niissä on kumit jo happamina ja halkeemilla.
Voihan sitä sanoo, että "nää nykyiset kumit kestää paljon paremmin", mutta niin ne sanoi 70-luvulla 50-luvun nauloista ja nyt ne seitkytlukulaiset on vaihtokunnossa, olleet jo hyvän aikaa. Arvakkaas mitä ne sanoo 2020-luvulla?
Minusta se menee niin että ryppypellin voi laittaa jos on ihan sinisen köyhä ja vettä mättää sisään vanhasta katosta joka tihkusateella, mutta mitään muita hyviä perusteita niiden peltien laitolle ei ole.
Ja jos haluaa vähän mietintäaikaa niin käy ostamassa pari ämpäriä pikimaalia ja maalaa sen huopakaton. Silläkin saa jo muutaman vuoden lisää aikaa mietinnälle ja vaikka sitten kunnon kattoon säästämiselle.
Pekka
Yksi äijä sanoi kun asiasta puhuttiin että taloon on peltikattoa vaan yhtä sorttia ja ne muut on sitte navetankattoja. Ja kyllä se paljon totta on; niin kauan kun peltikaton tiiviys riippuu vaan muutaman tuhannen naulanvarteen pujotellun kumirinkulan tiiviydestä niin ei semmosta ihmisasumukseen oikeen kannata laittaa. Navetassa taikka ladossa on se ja sama jos sieltä vähän niistä nauloista tippasee, muta talossa se on kallis pieti. Ja kun on käynyt kurkkimassa vaan kolmekinkymmentä vuotta vanhoja niin niissä on kumit jo happamina ja halkeemilla.
Voihan sitä sanoo, että "nää nykyiset kumit kestää paljon paremmin", mutta niin ne sanoi 70-luvulla 50-luvun nauloista ja nyt ne seitkytlukulaiset on vaihtokunnossa, olleet jo hyvän aikaa. Arvakkaas mitä ne sanoo 2020-luvulla?
Minusta se menee niin että ryppypellin voi laittaa jos on ihan sinisen köyhä ja vettä mättää sisään vanhasta katosta joka tihkusateella, mutta mitään muita hyviä perusteita niiden peltien laitolle ei ole.
Ja jos haluaa vähän mietintäaikaa niin käy ostamassa pari ämpäriä pikimaalia ja maalaa sen huopakaton. Silläkin saa jo muutaman vuoden lisää aikaa mietinnälle ja vaikka sitten kunnon kattoon säästämiselle.
Pekka
Askartelua ja ajanhukkaa: http://www.sihistin.fi/
Tää on aina se aihe, mikä aiheuttaa joillekin paljon päänvaivaa. 
Vanhempani ovat peltiseppiä ja tehneet erilaisia peltikattoja siis koko ikänsä työkseen. Hyvällä menestyksellä. Itse pidän profiilipellistä paljon enemmän kuin maalattavasta "tasapellistä", samalla tavalla ne kaikki sisäpuolelle kosteutta hikoilevat. Tippavuodot ruuvireijistä ei haittaa mitään, kun pohja ja tuuletus on hoidettu oikealla tavalla.
Olisin halunnut omaan punaiseen tupaamme aidon tiilikatteen, mutta koska se olisi vaatinut jo valmiiksi pieniin huoneisiimme lisätukia ja ylimääräisiä pilareita keskelle huoneita, niin en sitä halunnut. Siksi meiltä nyt löytyy muovipinnoitettu musta profiilipelti, jonka pitäisi kyllä kestää ihan kiitettävän kauan tulevaisuuteen hyvän näköisenä. Ja täytyy sanoa, että rahaa ei ole koskaan liikaa, muttei sitä tullut tuossa kohtaa edes mietittyä, kun kattoa laitettiin.
Aloittajan pihalla oleviin pieniin "ojiin" palatakseni. Meilläkin on talomme ympärillä pienet ojanteet, käytännössä nurmikolla. Olemme olettaneet (kun varsinaista tietoa ei ole) tämän olevan sitä varten, että kun talomme on tasamaalla, niin isommissa sateissa, kuin myös sulamisvesien aikana, vedet kulkeutuisivat oikeaan paikaan paremmin kuin ilman ojanteita. Paha kyllä sanoa näin, että miksi sellaiset on tehty. Tuskin ihan huvinkaan vuoksi vain...
Vanhempani ovat peltiseppiä ja tehneet erilaisia peltikattoja siis koko ikänsä työkseen. Hyvällä menestyksellä. Itse pidän profiilipellistä paljon enemmän kuin maalattavasta "tasapellistä", samalla tavalla ne kaikki sisäpuolelle kosteutta hikoilevat. Tippavuodot ruuvireijistä ei haittaa mitään, kun pohja ja tuuletus on hoidettu oikealla tavalla.
Olisin halunnut omaan punaiseen tupaamme aidon tiilikatteen, mutta koska se olisi vaatinut jo valmiiksi pieniin huoneisiimme lisätukia ja ylimääräisiä pilareita keskelle huoneita, niin en sitä halunnut. Siksi meiltä nyt löytyy muovipinnoitettu musta profiilipelti, jonka pitäisi kyllä kestää ihan kiitettävän kauan tulevaisuuteen hyvän näköisenä. Ja täytyy sanoa, että rahaa ei ole koskaan liikaa, muttei sitä tullut tuossa kohtaa edes mietittyä, kun kattoa laitettiin.
Aloittajan pihalla oleviin pieniin "ojiin" palatakseni. Meilläkin on talomme ympärillä pienet ojanteet, käytännössä nurmikolla. Olemme olettaneet (kun varsinaista tietoa ei ole) tämän olevan sitä varten, että kun talomme on tasamaalla, niin isommissa sateissa, kuin myös sulamisvesien aikana, vedet kulkeutuisivat oikeaan paikaan paremmin kuin ilman ojanteita. Paha kyllä sanoa näin, että miksi sellaiset on tehty. Tuskin ihan huvinkaan vuoksi vain...
tilalle.
Rikollinen ilmoittautuu: meillä vaihdettiin kesällä huopa profiilipeltiin, Rannila Classic eli se konesaumattua matkiva. Niin kauan kuin meillä ei raha kasva puussa niin teen mielelläni ratkaisun, jossa maksan kumitiivistekatosta 20 k euroa vähemmän kuin konesaumatusta. Jotain juttua löytyy http://alaharju.vuodatus.net, salasana Minttu. Ja kun vierestä kattelin sitä katon tekoa, niin täytyy tulla taivaalta rautasauvoja, että esim. aluskate alkaa falskaamaan, se on aika paljon enemmän kuin "muovikelmu". Tuuletusrakoja on joka suuntaan ja nyt myrskyn noustessa tuuli tuntuu menevän rakoihin vähän liiankin hyvin. Ei kai näissä uusissa ratkaisuissa ole vikaa niin kauan kuin ne tehdään oikein, ja samahan pätee kaikkeen remontointiin. Yläpohjassa meillä on ollut 20 vuotta erikoinen paroc + tervapaperi-yhdistelmä, joka on moitteettomassa kunnossa. Kattoa avatessa lisättiin 100mm villaa, eiköhän tuo siellä toimi kuten ennenkin teoreettisesta epäsopivuudestaan huolimatta.
Mutta tämä on ikuisuusaihe ja ainainen kädenvääntö. Huoltovapaata kattoa ei ole keksittykään joten elellään näiden omien ratkaisujemme varassa.
Loppuun on vielä sanottava, että tiiliprofiilipelti on minustakin harvinaisen rumaa, mutta esim. mustana siedettävämpää kuin esim. punaisena. Onkohan siinä muuten joku fiksumpi kiinnityssysteemi kuin tässä suorassa mallissa, joka pääsee välillä paukkumaan tuulessa melkoisesti?
Mutta tämä on ikuisuusaihe ja ainainen kädenvääntö. Huoltovapaata kattoa ei ole keksittykään joten elellään näiden omien ratkaisujemme varassa.
Loppuun on vielä sanottava, että tiiliprofiilipelti on minustakin harvinaisen rumaa, mutta esim. mustana siedettävämpää kuin esim. punaisena. Onkohan siinä muuten joku fiksumpi kiinnityssysteemi kuin tässä suorassa mallissa, joka pääsee välillä paukkumaan tuulessa melkoisesti?
Profiilipellin kestävyydestä en mene takuuseen. Omistan venhempieni kanssa kolme mökkiä eri puolella suomea joissa on profiilipelti ja lisäksi vanhempien omakotitalossa on profiilipelti, kaikki katot on uusittu 80 tai 90 luvulla. Lähes jokaisessa katossa on jostain reunasta pinnoite jo nyt hieman irti, kaksi kattoa kukkii reunoista ihan kunnolla.
Omassa talossa on konesauma jonka ikää en yhtään tiedä, mutta varmasti paljon paljon vanhempi kuin nuo katot. Kunto kuitenkin parempi. Kaikissa noissa muissa pitäisi ruuvien tiivisteet uusia kohtapuolin, aurinko kun porottaa kesällä päivät pitkät katolle, niin ovat ainakin meidän tapauksessa muuttuneet aika haperoksi tavaraksi.
Halpaa, helppoa ja nopeaahan tuollaisen profiilipeltikaton tekeminen on.
Makuasiat ovat asioita joihin vaikuttaa ihan vaan oma pää, mutta ainakin konesaumattu on arvostetumpi. Ja edelleen omasta mielestäni paljon paremman näköinen.
Omassa talossa on konesauma jonka ikää en yhtään tiedä, mutta varmasti paljon paljon vanhempi kuin nuo katot. Kunto kuitenkin parempi. Kaikissa noissa muissa pitäisi ruuvien tiivisteet uusia kohtapuolin, aurinko kun porottaa kesällä päivät pitkät katolle, niin ovat ainakin meidän tapauksessa muuttuneet aika haperoksi tavaraksi.
Halpaa, helppoa ja nopeaahan tuollaisen profiilipeltikaton tekeminen on.
Makuasiat ovat asioita joihin vaikuttaa ihan vaan oma pää, mutta ainakin konesaumattu on arvostetumpi. Ja edelleen omasta mielestäni paljon paremman näköinen.
Laajennusosaan tehtiin konesaumattu, ja hintaero rannilaan jäi mitättömäksi. Nopeaa puuhaa se on konesaumaaminenkin, ei kahta päivää mennyt vaikka oli piippukin.
Onko talo vanha, esim. rintamamiestyylinen? Jos niin minusta ihan jo tyyli ratkaisee. Konesaumattu on klassikko joka sopii mihin vain, näitä profiilipeltejä voi halutessaan ajatella uudisrakennuskohteisiin. Vanhassa talossa se on armoton tyylirikko joka laskee talon arvoa.
Onko talo vanha, esim. rintamamiestyylinen? Jos niin minusta ihan jo tyyli ratkaisee. Konesaumattu on klassikko joka sopii mihin vain, näitä profiilipeltejä voi halutessaan ajatella uudisrakennuskohteisiin. Vanhassa talossa se on armoton tyylirikko joka laskee talon arvoa.