Mineriitti pois?

[maenjuh]

Itse ostettiin puolenkymmentä vuotta sitten mineriittiverhoiltu rintsikka. On tätä isompaa 60cm leveää ja täyskorkeaa laatua. Vaimon mielestä olisi pitänyt heti pudottaa levyt alas ja laittaa puuverhous. No, nuukana miehenä investoin kuitenkin muutaman satasen sokkelimaaliin ja maalasin koko roskan. Muuttui kuulkaa hyvännäköiseksi.

Mineriitti on tietysti asenne- ja kulttuurikysymys. Jotkuthan eivät suostu asumaan edes puutalossa vaan kiveä pitää olla. Häpeällistä, eikö? Mutta muodit tulee ja menee - mineriittikin on vielä joku kaunis päivä vintagea niin kuin kamala jugendkin on nyt arvossaan.

Siis: jos levyt ovat ehjiä, niin en lähtisi repimään irti vaan maalaisin. Energiaremontti maksaa tällaisissa tapauksissa itsensä hiiiitaaasti takaisin. Yläpohja on eri juttu.

[Oto Hascak]

Ahaa, oksamassapahvi on tuollaisen nimi, ei mennyt tämäkään päivä hukkaan, kiitos.

Tai sanotaan mieluummin niin, että minä tituleeraan tuota oksamassapahviksi. En uskalla vannoa, että se juuri tuota olisi. Voi tuo olla ensopahviakin, tai Oulu-tapettia tai lulosa-tapettia tai takon pahveja jne. Tai ihan mitä tahansa, kun samankaltaisilla tuotteilla on ollut eri valmistajat ja näin ollen omat tuotenimet. Odotellaan, että Pekka Huhta meitä asian tiimoilta valaisee.

Tarkemmin kun muistelen niin kattohuopaa löytyy vaakasoiroista

Tuossa mun kuvassa seinässä on ikään kuin käpyrakenne tai siis suomut. Vaakasaumoissa ylemmän levyn alareuna on tullut alemman yläreunan päälle. Vaakasaumat ovat olleet puskusaumoja eli vedelle alttiimpia ja siksi ne tuossa mun kuvassa on varustettu huovalla.

[tuuma]

Oto, aika samanmoinen talo kuin kuvissasi, eri mutta aikakausi kai täsmää?

http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/p ... 41.1951090

[Marhinen]

Mineriitti on tietysti asenne- ja kulttuurikysymys. Jotkuthan eivät suostu asumaan edes puutalossa vaan kiveä pitää olla. Häpeällistä, eikö? Mutta muodit tulee ja menee - mineriittikin on vielä joku kaunis päivä vintagea niin kuin kamala jugendkin on nyt arvossaan.

Siis: jos levyt ovat ehjiä, niin en lähtisi repimään irti vaan maalaisin. Energiaremontti maksaa tällaisissa tapauksissa itsensä hiiiitaaasti takaisin. Yläpohja on eri juttu.

Tätä olen miettinyt. Esimerkiksi kaikki 1970-luvun kauheat ruskeat sisustukset ja rumat tiilitalot on sellaisia, että en osaa mitenkään mieltää, että joku joskus näkisi ne kauniina . Mutta kukapa tietää. Olen perinneasioissa vähän niinkuin jossain keskellä, pidän vanhoista taloista ja tavaroista, mutta ymmärrän, että kaikkea ei ole mahdollista säilyttää. Mikä on siis säilyttämisen arvoista tai ei? Ovatko mineriittitalot vähän ajan päästä erikoisia ja arvokkaita, koska niiden määrä vähenee koko ajan? Talo ei minusta ole mitenkään ruma tai rähjäinenkään. Hm. Mä olen yleensäkin tosin hyvä kauppamiesten uhri ja uskon ihan kaiken mitä ne sanoo kunnes joku tulee ja valistaa . Maalaus näyttää entistä paremmalta vaihtoehdolta. Mutta sitähän on aikaa miettiä rauhassa vaikka pidempäänkin.

[Marhinen]

On muuten kumma että monitaitoinen mies, eläkkeellä oleva entinen rakennusmies, haluaisi teettää kaiken firmalla, minä haluaisin, että tehdään itse .

Voisin vaikka vannoa, että noilla spekseillä tulet häviämään miljoona kertaa vanhaa taloa koskevissa tulevissa perheen sisäisissä väännöissä. Tai siis sen mitä olen maailmaa havainnoinut edellä kuvailtujen miesten piirissä, niin ne tekee just niin kuin tykkäävät tai sitten halvimmalla mahdolliisella tavalla. Tai sitten miehelle pidetään sellaista jöötä, että rakennuksen henki säilyy.

Just tollasta se on. Miehestä olis tullut hyvä pintakäsittelijä, mutta ei ymmärtänyt miksi vanhoja huonekaluja pitäisi entistää, kun ne voi lyödä päreiksi ja ostaa uusia Tietää tietenkin aina miten kaikki pitää tehdä, vaikkei tietäiskään. No, mutta nyt häviät. Mulla on sellainen pettämätön valttikortti, että talo on yksin mun nimissä. Mulla alkaa olla näkemystäkin, mitä haluan tehdä tälle talolle - mahdollisimman vähän. Olen opiskellut taidehistoriaa joskus ammoin, ja miettinyt säilyttämistä ja uutta rakentamista, ja minusta molemmille on oltava sijansa. Ja jos ei mies halua tehdä niin kuin minä haluan, teen itse. Peukalo keskellä kämmentä mulla on vain ruuanlaittoasioissa.

[PetteriKivimäki]

Jos ne mineriitit on alkuperäiset, hmm. Espoon Rastaalassa on kokoomusväen ökytalojen keskellä vanha romuluinen "verhoomoksi" kutsuttu rakennus, iso talo isolla tontilla. Siinä on alkuperäiset mineriitit köynnösten alla ja se talo on kyllä aika sympaattinen. Muistaakseni koirankoppikin oli mineriitillä verhoiltu.

OT Tuosta 1970-luvun tyylistä ja sen mahd. säilyttämisestä. Tasakatot, punatiili ja tummalla puunsuojalla laitettu puu, takkahuoneet avotakoilla ja uima-altailla, piilosokkeli, maisema-ikkunat ja matalat huoneet, lastulevyä ja pimeää sisällä. Suora sähkölämmitys ja sukupuuton uhkaamat parkettimateriaalit!

Vahvasti olen sitä mieltä, että 1970-luvun taloudellinen kasvu toi mukanaan epätervettä kerskarakentamista, kun Suomi vaurastui ja herroistui ja haluttiin eroon agraari-Suomen perinnöstä. Meille rakennettiin muodin huumassa sellaista rakentamista, joka ei kestänyt sen enempää suomalaista kylddyyriä kuin suomalaista säätä eikä aikaa. Noo, nykyään pitääkin sitten olla oikein kaksi suihkua siinä ylellisessä hemmottelukylppärissä, kun on niiiin kiire, ettei keritä odottaa paria minuuttia omaa vuoroa.

[samsara67]

Jos mineriitin alta löytyy ehjä laudoitus niin sen voi kunnostaa, itse kittasin laudat ja paikkasin ylimääräiset oviaukot teetetyllä paneelilla. Julkisivuremontin hinnaksi tuli n. 2000e, maaleineen, telinevuokrineen, jätekuluineen. Mineriittiä 2000 kg, kaatismaksu 200e. Maalattavaa pintaa oli n. 200m2.

[Oto Hascak]

Oto, aika samanmoinen talo kuin kuvissasi, eri mutta aikakausi kai täsmää?

Paljon samaa ja molemmat todennäköisesti 20- tai 30-luvun pirttejä. Tää mun pirtti on vaan selkeästi hulppeampi, kun on ollut tehtaanomistajan asunto. Tosiaankin järven rannalla. Isokokoinen ja tilat vielä kahdessa kerroksessa. Tossa mun pirtissä on ristin muotoinen pohjakaava. Rakennuksen ns. pääosan katto on mansardi ja sitten nuo poikkeavat pienemmät päädyt ovat harjakattoiset. Oli vuosi takaperin myynnissä ja ei kauaa ehtinyt olla. Oliskohan uusi omistaja löytynyt vajaassa viikossa, vaikka hinta oli kova.

[sloisa]

Jos mineriitin alta löytyy ehjä laudoitus niin sen voi kunnostaa

Mineriittivuoraus on tehty yleensä jostain syystä. Usein syynä on alla olevan vuorilaudoituksen ilmaraottomuus joka aiheuttaa sen ettei siinä pysy maali.

[jarkkis]

Ja yleensähän jälleenrakennuskauden taloissa ulkovuoraus on ilmaraoton,tosin mineriittivuoraus voi olla myös alunperinkin taloon laitettu.Mutta tosiaan mineriitti on usein laitettu ap.lautavuoraksen maalaus ongelmien takia.Tuosta maalin kestosta senverran,että tämä meidan talo on ap.ilmaraottomalla höylätyllä vaakavuorilla.Tässä olen tehnyt sen havainnon,että säärasitus on se mikä vuorausta ja maalipintaa pilaa.Etelä-ja itäseinässä vuoraus on huonokuntoista,eikä maali siinä kestä mutta länsi-ja pohjoispuolen seinissä ei ole mitään ongelmaa ja vuoraus on hyväkuntoinen.

Tuossa ap.kysymyksessä mietitiin myös lisäeristystä;voihan sitä taloa eristää myös sisäpuolelta,esim.huokoisella puukuitulevyllä.Se sopii mainiosti puutalon lisäeristämiseen ja sen käytöstä on vuosikymmenten kokemukset.

[sloisa]

Tarkennuksena: tarkoitan ilmaraottomalla suoraan puruja vasten tehtyä laudoitusta. Vinolaudoitus on tehty silloin sisäpuolelle.

Vinolaudoituksen päälle lyöty vaakavuori on yleisempi tapa ja siinä ei ole näitä ongelmia läheskään niin usein.