Elisa/Saunalahden omakotikaistan kokeilujakso päättyi

[tuokki]

LVM:n sivuilla on toimenpide ehdotus jossa ehdotetaan pilotti hanketta malliksi. Kuinka pientaloalueen asukkaat voisivat pistää pystyy valokuitu hankkeen, jos operaattori on passiivinen. Munana näyttäysi olevan myös Omakotiliitto. Toivottavasti liitto lähtee tuohon

http://www.lvm.fi/web/fi/lausuntopyynno ... _did=86401

http://www.omakotiliitto.fi/

Tuokki

[tuokki]

Olin itse hommaamassa noita liittyjiä mukaan, ja kyllä sellaisiin jääräpää jästeihin törmäsi että anna mun kaikki kestää. "Meille riittää mokkula nyt oikein hyvin... varsinkin silloin kun se toimii", "Eeei se valokuitu nyt voi olla sen parempi kuin kupari, kuparissahan kulkee sähkö ja sähkö on aina sähköä", "minä maksan max viissataa, voin vaikka kaivaa sen tuosta pellonläpi itse lapiolla", "ei me tarvita interkelenettiä vaikka lapset toista väittääkin" ym ym ym. Yllättävän monet nuoret ja valistuneenakin pitämäni lapsiperheet jättivät ottamatta vaikka tilaisuus on taatusti viimeinen kun yhtä edullisesti saa. Eikä monessa tapauksessa varmasti ole rahasta kiinni. Noh, kaikki ei vain tajua omaa parastaan.

Kyllähän se 900, 1800 tai 2400 € on paljon euroja. Riippuu hyvin paljon mihin vertaa. Jos viivalle laittaa näitä muita yleisiä "harrastuksia" vaikka auto tai talon remppaaminen. Kyse on siitä minkä arvoisena ihmiset pitävät kuitua. Kupari ovat niin vanhoja, että ei muisteta mitä niiden hankkiminen maksoi (puhelinyhdistyken osake), joka oli samoja hintoja tai jopa kalliimpi kun kuituiittymän asentaminen, kun suhteuttaa hinnan kyseisen ajan rahan arvoon.

Aikoinaan puhelut olivat se "killer applikaatio", jonka takia kuparit haluttiin. Nyt on tarvitaan nettiä, mutta tarjontaa on enemmän (kupari(ADSL), 3/4G, kaapeli jne). Porukka mieltää, että ylipäätään pääsy nettiin riittää (niinkun tänä päivänä enimmäkseen riittää). Uusia palveluita kuitenkin tulee. Niistä hyvä esimerkki on vaikka nämä IPTV- palvelut (HBO, Netflix jne) joita pystyy kyllä katsomaan myös 3/4G:llä välttävästi, mutta vähänkin ruuhkaisempien keskusten alueella katselu on mahdotonta.

Kuitu on siitä hyvä, että sen nopeutta voi kasvattaa miltei loputtomiin. Vain vaihtamalla päätelaite kuitujen päistä.

Tuokki

[petej]

Kyllä siitä kuidusta voisin jonkunlaisen summan maksaa.
Nyt tuolla kuparilla 8M mistä saa sen +70€ kuussa Soneralle maksaa eikä tarjolla ole mitään järkevää vaihtoehtoa.
Noissa 3/4G verkoissakin näyttää olevan reikä kartassa näillä kohdilla...

[tessu]

No tässä ei tarviii kyllä telkkua varten kaapeli teeveetä kun Tiirismaan mastoon on näköyhteys ja näkyy kuvatkin melkein rautalanka anteenilla,ja netiä käytän vaan senverran että työkäyttöäkään ei ole,näillä mennään ainakin nyt,tulevaisuutta ei tiedä mitä ne viel keksii??

[tuokki]

Kyllä siitä kuidusta voisin jonkunlaisen summan maksaa.
Nyt tuolla kuparilla 8M mistä saa sen +70€ kuussa Soneralle maksaa eikä tarjolla ole mitään järkevää vaihtoehtoa.
Noissa 3/4G verkoissakin näyttää olevan reikä kartassa näillä kohdilla...

Todella suolainen hinta, mutta onhan se tullut tässä todettua. Maaseudulla ja taajaman ulkopuolella paikallinen (=verkon omistava) operaattorit ovat kyllä hinnoitelleet ADSL:t "sopivasti" kipurajalle. ADSL:n kuukausimaksu koostuu seuraavasti. Linjan vuokra (menee paikalliselle linjan omistavalle operaattorille) + yhteuden tarjoavalle operaattorille menevä osuus = KK- maksu. LVM on muistaakseni laittanut kuparilla toteutettuihin linjoihin jonkin kattomaksun, mutta jos vaikka paikallinen puhelinyhdistys omistaa verkon (á 30 €kk), niin Sonerankin pitää saada jotain maksua linjasta. Siinä ollaan helposti 60 € hinnoissa. Tämä on johtanut siihen, että useat operaattori ovat lopettaneet yhteyden tarjoaisen oman verkonsa ulkopuolella. Tämä on vähentänyt kilpailua ja nostanut hintaja (varsinkin maaseudulla ja taajamien laidoilla). Kuidussa ei taida vielä vastaavaa hintakattoa olla. Tässä pääsee kuidun omistava operaattori vuolemaan kultaa, kun kilpailijoille ei ole kannattavaa tulla vuokralaiseksi kuituverkkoon.

Tuokki