Peltikate ja ulkorakennus

[Sarkku]

Taas viisaammilta kyselemässä... Miulla on ulkorakennus jonka huopakatto on tiensä päässä totaalisesti. Tyyliin sopis parhaiten huopakatto, mutta pelti on huolettomampi. Isukki harrastelee noita kattojen asenteluja ja piipun pellityksiä joten tekijäkin löytyy.

Onko teillä ideoita siitä, millainen peltikatto sopis parhaiten vanhaan, suureen, osin harmaatiiliseen, osin punamultaiseen rakennukseen? Itse ajattelin grafiitin harmaata tiilikuvioista. Tiedän että moni sanoo nyt, että konesaumattu on paras.

Onko teillä käsitystä siitä, mitä kustantaa tommonen arviolta 80 neliöinen katto vermeineen, kun töistä ei siis tarvii maksaa? Kourut ja syöksyt kanssa laitettava. Saako tontulla vehkeet vai onko unelmaa vaan?

Ja tuon kattoprojektin jälkeen sit edessä jossain vaiheessa jonain kesänä uuden ulkovuorauksen teko ko. rakennukseen. Värihän tulee tasan olemaan se punamulta, mutta entäpä laudotus? Oisko paras laittaa pystylaudotus raoilla, joihin tulee sit ne rimat? (varmaan vuoraustyylillä on joku ihan oikee nimikin... ) Vai mikä olis edullinen ja nopea tapa? Raakalauta lie halvinta, vaikka imee kait maalia eniten...

[JJ]

Tiedän että moni sanoo nyt, että konesaumattu on paras.

Konesaumattu on paras.
Onko siis konesaumatto poissa kuvioista?
Kuvaa talosta?

[HillyMan]

Konesaumattu lisäksi halvin jos ei työlle laske hintaa.

[MM]

Konesaumattu on paras. Ryppypelti modernina jäljitelmäratkaisuna erityisesti ei sovi vanhaan rakennukseen.

Onko ulkolaudoitus todella tiensä päässä? Eikö paikkaaminen riittäisi? Jos vaikka vain lautojen alaosat on lahot, niin katkaisu sopivalta korkeudelta (tippanokka!) ja vaakalautaa tilalle. Kun koko seinän maalaa sitten yhtenäiseksi silllä punamullalla, tulos on harmoninen ja kaunis. Näin tehtiin meillä naapurissa olevaan asuintaloon eikä todella pilaa ulkonäköä mitenkään!

[Tomppa]

Tontulla saat tiilikuvio katon vermeineen ja kourut ja syöksyt.Jos tarvitset läpivientejä yms. niin sitten ei taida ihan riittää.Eri asia sitten on että saatko sen tontulla sieltä teiltäpäin(Imatra) mutta ainakin täällä meidän nurkilla tuo tonttu riittää.Itärajalla kun kilpailua profiilipeltipuolella on niukanlaisesti,melkeinpä rautakauppojen edustamat Rannila ja Weckman ovat ainoat.Ne eivät kuitenkaan ole todellakaan ne edullisimmat ja silloin tuo tontun budjetti on unelmaa.Toisaalta taas jos kauppoja hieroo etelä-suomen tai pohjanmaan firmojen kanssa niin rahti nousee äkkiä kalliiksi jos ei itse pysty noutamaan.
Kuitenkin täältäkin äänet lähtee saumakatolle tiilikuvion sijaan.

[Pekka Huhta]

Konesaumakattohan se paras on, mutta ulkorakennuksessa kyllä pärjää "navetankatollakin" eli jonkun mallin aaltopellillä. Jos isäukko niitä kattoja tekee niin siltä se varmaan kannattaa kysyä, että minkälaisen se halvimmalla laittais

Totta on, että ulkorakennukseen huopakatto olisi se tyyliin sopivin. Jos katolla on jo kolmiorimat niin se on myös pahuksen nopea laittaa, kahdelta mieheltä syntyy päivässä semmonen pieti kattoa että kyllä sillä jo aika navetan kattaa. Ite muistan joku kymmenvuotiaana olleeni isälle repsikkana saunan kattoa laittamassa ja kyllä se joku nelisenkymmentä neliötä mettän puolen lapetta tuli päivässä laitettua vaikka oli vaan mies ja poika tekemässä. Yleensä vanhan huovan voi jättää alle, napsii vaan uudet päälle.

Eikähän siinä huopakatossakaan sen kummempaa huolta ole jos vaan katon jyrkkyys riittää. Lyhytikäisempihän se on kuin kunnon peltikatto, mutta voi kestää pidempäänkin kuin halvin mahdollinen muovipinnoitettu josta hilsehtii pinnoite pois.

Niitä tiilikuvioisia vierastan itte kovasti, kun niitä kattoessa oikeen näkee kuinka on katonostajan silmään norunu jotain lämmintä ja suolaista, joka ei oo kyyneliä. Ennenkun viidentoista vuoden päästä. Mieti vaikka ihan tavallista vähän paksumasta pellistä tehtyä aaltopeltiä tai sitä semmosta monessa RM-talossa nähtyä peltiä jossa on pieni harja aina vaaksan välein. Sinkittynä ne kestää pidempään, on maalattavissa eivätkä ole niin häijyn näköisiä kun se tiilijäljitelmä. Eikä pinnoite hilseile niinkuin muovipintaisissa.

Se konesauma on hyvä ja pitkäikäinen katto, mutta se on jo piharakennuksessa melkeen liiankin herraskaisen näköinen. Piharakennuksia ei tarvi tehdä niin "ikuisiksi" kun taloja, ja jos konesauma kestää satakunta vuotta niin se navetta ei välttämättä ole enää niin pitkästi pystyssä.

On myös toinen syy miksi konesaumaa ei ole hirveesti ulkorakennuksissa harrastettu: jos piharaennukset on vähän niissunnäin perustettu niin katto aina elää jonkin verran. Kyllähän konesauma saumoistaan vähän joustaa, mutta huopa joustaa aina enempi ja kauniimmin. Vielä jos puolet on tiiltä ja puolet lautaa niin katto elää siitä rajalta aika tavalla.

Pa huopaa tai sinkkipeltiä niin se ei yhtään häpee pihapiirissä. Se tiilikuvio on niin kauheen nolo.

Pekka

[Tomppa]

Eikä pinnoite hilseile niinkuin muovipintaisissa.

Pekka

Noita muovipintoja(pvc) ei enää valmisteta ainakaan Rautaruukilla jonka pellistä tiilikuviot tässä maassa pääosin tehdään.Nykyiset pinnat ovat maalipintoja eikä niissä vastaavaa ongelmaa esiinny.Lisäksi erona pvc-pintaan on se että maalipinta on uudelleen maalattavissa mikä taas ei ole mahdollista pvc-pinnassa ilman pvc-pinnoitteen täydellistä poistoa.Se että mitä nuo nykyään käytettävät maalit sisältävät onkin sitten jo toinen tarina.Ainakin jossain määrin muovimaalejahan ne ovat(Polyester ja Pural) mutta ovat kuitenkin maalattavissa.
Lisäksi mainittakoon että jos konesaumakatto tehdään värillisestä pellistä eikä sinkitystä niin materiaali on täysin samaa kuin noissa tiilikuvioisissa tai muissa profiilipelleissä.Samaa polyester-tai pural-pintaista maalattua peltiä.Nykyään jo valtaosa konesaumakatoista tehdään värillisestä pellistä sinkityn sijaan.

[Pekka Huhta]

Jaa, enpä taas tienny taikka jaksanu muistaa tuotakaan. Se on ka nääs sillä tavalla että kun on niin jäärä kun on, niin ei pysyttele uusimman uuden kanssa ajan tasalla

Korjattakoon lausuntoa noiden hilsehtivien pinnotteiden osalta, mutta vaan varaukselta sen aikaa kun joku on noissa Pural-pinnoissa saanut maalin pysymään 20 vuotta

Pekka

[MM]

Sinkitty pelti on myös edullisempaa kuin maalattu. Lisäksi se sinkki korjaa pikkureikiä ihmeellisesti valumalla ne täyteen, että on siinäkin suhteessa kiva.

[HillyMan]

Sinkittyä peltiä siellä värivalmiin maalin allakin on, erona vain se että sen ei ole annettu hapettua ennen maalausta. Sinkitystä kun tekee niin voi joutua odottaman viisikin vuotta ennen kuin sinkki on maalattavassa kunnossa. Sitä en tiedä millä ne tehtaalla sinkin käsittelee ennen maalausta vai millä ne sen onnettoman herkästi naarmuuntuvan maalin saa ylipäätään pysymään.

[Sarkku]

Kiitos kommenteista! Juu,ei tommonen ulkorakennus tosiaan tarvii mitään varsinaista kruunua päälle, kunhan asiansa ajaa eikä naurata väkeä

Onhan meillä tuossa Joutsenossa Metehe, kommentiksi vaan siihen etteikö täällä voisi käyttää kuin rautakaupan palveluita.

Eikö kellään ollut kommenttia siihen ulkovuoraukseen?

S

[MM]

Olihan minulla.

[Oto Hascak]

Ja tuon kattoprojektin jälkeen sit edessä jossain vaiheessa jonain kesänä uuden ulkovuorauksen teko ko. rakennukseen. Värihän tulee tasan olemaan se punamulta, mutta entäpä laudotus? Oisko paras laittaa pystylaudotus raoilla, joihin tulee sit ne rimat? (varmaan vuoraustyylillä on joku ihan oikee nimikin... )

Kulkee nimellä "ripalauta". Ainakin jossain. Peiterimalaudoitus siis...

Millainen laudoitus siinä sitten tällä hetkellä on tai on aikoinaan ollut?

Raakalauta lie halvinta, vaikka imee kait maalia eniten...

Kun keität punamullan itse, niin maali tulee olemaan niin halpaa, että sillä ei ole kustannuspoliittisistä syistä tippaakaan väliä vaikka se raakalauta hiukan enemmän maalia imisisikin.

[Tomppa]

Sinkitty pelti on myös edullisempaa kuin maalattu. Lisäksi se sinkki korjaa pikkureikiä ihmeellisesti valumalla ne täyteen, että on siinäkin suhteessa kiva.

Sinkin hinta on noussut viimeisen vuoden aikana tähtitieteellisesti ja nykyään maalatun ja sinkityn hintaero lähes olematon.
Sarkulle: Unohdin Metehen...

Enpä ole itsekkään aivan täysin vakuuttunut noiden maalien pysyvyydestä ja herkästi tosiaan naarmuuntuvat niinkuin Hillyman totesi.Parempia pintoja ne kuitenkin ovat kuin pvc josta Ruukki on takuulla läksynsä oppinut.Sen verran monta kattoa on takuuseen vaihdettu... Toi polyester maalipinta on ollut markkinoilla jo noin 30 vuotta joten siitä on jo hyvät kokemukset eikä mitään pinnan irtoamisia ole ilmennyt.Puralista ei vielä voi lopullista totuutta sanoa kun se on ollut markkinoilla vasta kymmenisen vuotta.15 vuoden takuuhan sille myönnetään mutta olihan takuu pvc:lläkin.
Se maali saadaan pysymään siinä sinkin päällä vähentämällä sinkin määrää.Ruukki esimerkiksi myy kahta laatua sinkittyä jossa sinkin määrä per neliö on erilainen.Toinen on tarkoitettu maalattavaksi ja toinen ei.Käyttänevät tehtaalla maalatussa pellissä tuota vähemmän sinkkiä sisältävää peltiä.

[HillyMan]

Ja tuon kattoprojektin jälkeen sit edessä jossain vaiheessa jonain kesänä uuden ulkovuorauksen teko ko. rakennukseen. Värihän tulee tasan olemaan se punamulta, mutta entäpä laudotus? Oisko paras laittaa pystylaudotus raoilla, joihin tulee sit ne rimat? (varmaan vuoraustyylillä on joku ihan oikee nimikin... ) Vai mikä olis edullinen ja nopea tapa? Raakalauta lie halvinta, vaikka imee kait maalia eniten...

Ite tein liiteriin pystylaudoituksen raakalaudasta, 5 tuumanen alle ja 4 tuumanen päälle. päälimmäinen tietty peittää alimmaista muutaman sentin. Omasta mielestäni se on nätimpi kuin tuo rimalla tehty mutta nää on niitä ikuisia makuasioita.