Moi!
Voisitteko kertoa kokemuksistanne em. kattilan suhteen? Olen uusimassa vanhan -63 vuoden öljykattilan ensivuoden aikana, joten kaikki tieto olisi tervetullutta! Olin alunperin suunnitellut pellettiin siirtymistä, mutta nyt olen alkanut epäilemään sen kannattavuutta. Myös maalämpö olisi yksi vaihtoehto, mutta se(kin) on alkanut epäilyttämään. En haluaisi lämmittää pelkällä öljyllä ja saisin puuta ilmaiseksi, joten siksi olen alkanut miettimään yhdistelmäkattilaa. Jos jollakin on esittää hyviä perusteluja puu/öljyyn siirtymiselle, pistäkää palautetta!!!
Kokemuksia öljy-puu yhdistelmäkattilasta
-
maanma
- Moderaattori
- Viestit: 2371
- Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
- Paikkakunta: Turku
- Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy
Tärkeintä on päätää/tietää kummalla enimmäkseen lämmitetään. Monimuoto kattilassa on aina kompromisseja ja mikään ei ole optimaalinen. Toisaalta monista öljykattiloista voi tehdä puukattiloita poistamalla turbulenssielimiä.
Hyvässä puukattilassa tulipesä on nykyään keraaminen ja siinä on savukaasuimuri sekä reilunkokoinen tulipesä. Hyvä puukattila tarvitsee aina seurakseen varaajan - käytännössä min 500 litraa. Yleensä laitetaan 1000-2000 litrainen.
Vaaka suuntainen pellettipoltin on myös hyvä vaihtoehto, jos siilo on toteutettavissa. Pelletin poltossa taas keskikokoisesta varaajasta on hyötyä, koska polttimen tehon tuotto ei vastaa nopeasti kysyntään.
Öljykäytössä varaaja heikentää hyötysuhdetta, koska siitä tulee enemmän lämpöhäviöitä. Varaaja voidaan kuitenkin toteuttaa niin että se ei ole aktiivisena vaan tarvittaessa erotettuna.
Minulla ollut öljypoltin -82 puukattilan tuhkaluukussa yllättävän hyvällä 94% hyötysuhteella. Tällöin tuhkatilan tulisi kuitenkin olla jokseenkin puhdas.
Hyvässä puukattilassa tulipesä on nykyään keraaminen ja siinä on savukaasuimuri sekä reilunkokoinen tulipesä. Hyvä puukattila tarvitsee aina seurakseen varaajan - käytännössä min 500 litraa. Yleensä laitetaan 1000-2000 litrainen.
Vaaka suuntainen pellettipoltin on myös hyvä vaihtoehto, jos siilo on toteutettavissa. Pelletin poltossa taas keskikokoisesta varaajasta on hyötyä, koska polttimen tehon tuotto ei vastaa nopeasti kysyntään.
Öljykäytössä varaaja heikentää hyötysuhdetta, koska siitä tulee enemmän lämpöhäviöitä. Varaaja voidaan kuitenkin toteuttaa niin että se ei ole aktiivisena vaan tarvittaessa erotettuna.
Minulla ollut öljypoltin -82 puukattilan tuhkaluukussa yllättävän hyvällä 94% hyötysuhteella. Tällöin tuhkatilan tulisi kuitenkin olla jokseenkin puhdas.
Kiitos vastauksesta!
Olin ajatellut, että jos pystyisin polttamaan puulla noin kolmasosan koko energiantarpeesta. En vielä tiedä tarkalleen, mikä se tarve on koska muutamme vasta toukokuussa. Tällä hetkellä öljynkulutus on kuulemma 2000 litraa, mutta kattila toimii pelkästään patterien lämmittäjänä eli käyttövesi lämmitetään erikseen (1000ltr varaaja, 15kw:n edestä vastuksia). En kyllää haluaisi tuota öljyä, mutta se on aika huoleton verrattuna pellettiin. Sitten tuo maalämpö on niin kallis ja voi olla, että parhaan hyödyn saamiseksi olisi lattioihin pistettävä vesikiertoinen lämmitys. Mielipiteitä kuunnellaan - edelleen!
...Niin ja talossa noin 210m2 lämmintä pinta-alaa + mahdollisesti autotalli 50m2 puolilämmintä.
Olin ajatellut, että jos pystyisin polttamaan puulla noin kolmasosan koko energiantarpeesta. En vielä tiedä tarkalleen, mikä se tarve on koska muutamme vasta toukokuussa. Tällä hetkellä öljynkulutus on kuulemma 2000 litraa, mutta kattila toimii pelkästään patterien lämmittäjänä eli käyttövesi lämmitetään erikseen (1000ltr varaaja, 15kw:n edestä vastuksia). En kyllää haluaisi tuota öljyä, mutta se on aika huoleton verrattuna pellettiin. Sitten tuo maalämpö on niin kallis ja voi olla, että parhaan hyödyn saamiseksi olisi lattioihin pistettävä vesikiertoinen lämmitys. Mielipiteitä kuunnellaan - edelleen!
...Niin ja talossa noin 210m2 lämmintä pinta-alaa + mahdollisesti autotalli 50m2 puolilämmintä.
Päivääkään en ole katunut: http://netikka.net/arska/talo/kattila.htm
Varaaja puukäytössä pitää olla 1000 litraa - säästin ja totesin heti että 500 on liian vähän.
Lämmityskausi mennään öljyllä. Keväästä melkein jouluun puilla.
Varaaja puukäytössä pitää olla 1000 litraa - säästin ja totesin heti että 500 on liian vähän.
Lämmityskausi mennään öljyllä. Keväästä melkein jouluun puilla.
-
maanma
- Moderaattori
- Viestit: 2371
- Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
- Paikkakunta: Turku
- Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy
Kerroppa Ari vielä että lämmitätkö n. kerran päivässä vähäisen lämmityskauden aikana? Ja paljonko menee (mitä?)puuta tuolloin?
Kuinka usein joudut poistamaan tuhkan tai nuohoamaan kattilan?
Olisitko tuolla systeemillä nykyisin valmis harkitsemaan vaihtopolttoa, jossa poltin heitettäisiin kesäksi telineeseen kattilan viereen? Tällä nimitäin saavutetaan monesti parempi hyötysuhde.
Kuinka usein joudut poistamaan tuhkan tai nuohoamaan kattilan?
Olisitko tuolla systeemillä nykyisin valmis harkitsemaan vaihtopolttoa, jossa poltin heitettäisiin kesäksi telineeseen kattilan viereen? Tällä nimitäin saavutetaan monesti parempi hyötysuhde.
Kiireessä kun joskus kirjoittaa, niin jää tekstit vähän vajavaisiksi - monasti jää kiireen vuoksi kirjoittamatta kokonaan.En ole puun määrää tarkasti laskenut. Pesällinen joka toinen päivä riittää, jos ei kaikki viisi henkeä käy suihkussa/kylvyssä joka päivä.
Meikäläisen systeemissä menee lämpöä harakoille, koska pannun ja varaajan välillä olevat pumput siirtää vettä varaajasta pannuun kun lämpötilaero kasvaa 4 asteeseen. Pannun ja varaajan välinen putkisto pysyy näin kuumana ja luovuttaa melkoisen määrän energiaa hukkaan ympäristöön. Syksyllä juuri aloin eristämään putkia, mutta homma on vielä kesken ja hyödyn määrä epäselvä. Silloin kun pannussa ei ole tulta kannattaa automatiikka kytkeä irti, koska varaajassakin on käyttövesikierukka (käyttövesi menee ensin varaajan läpi ja sitten vielä pannun läpi). Toisaalta kun automatiikka on kytkettynä irti on pannun lämpötilavaihtelut suurempia, mikä ei ainakaan pidennä pannun käyttöikää.
Vaihtopolttoa? -meikäläiselle vieras sana. Miksi poltin pitäisi poistaa kesäksi. Jos samassa pesässä poltetaan puuta ja öljyä, täytyy rakenne olla kompromissi ja hyötysuhde sen mukainen. Säästyyhän tuossa tilaa... Meidän kattila on suunniteltu puulle ja öljylle siten että hyötysuhde lienee kohdallaan.
Kattilasta
Moi!
Meillä samat mietinnät, koska edellinen omistaja oli harmittavasti kylläkin uusinut kattilan 2004, mutta ainoastaan öljylle. Puuta on tarpeeksi ja intoa sen kanssa resuamiseenkin. Ajatus olisi saada aikaan kerrasta sellainen systeemi, jolla voisi tehokkaasti lämmittää taloa klapeilla koko vuoden. Öljy haluttaisiin silti pitää varalla esimerkiksi matkojen ajalle. Ja ettei pannulla tarvitsisi koko ajan juosta, pitäisi systeemiin liittää 1500-2000 litran varaajakin.
Vaihtoehdot ovat olleet vähissä, koska näytti siltä, että kaikki ns. kaksoiskattilat toimivat joko yläpaloperiaatteella, jonka hyötysuhde on huono varaajan kokoa ajatellen tai sitten käänteispaloperiaatteella, jonka vaatimukset poltettavan klapin kuivuuteen nähden näyttävät olevan aika kovat.
Nyt - pitkällisen penkomisen jälkeen löytyi Laka Yr-30 - alapaloperiaatteella toimiva yhdistelmäkattila, jonka tehot tuntuisivat riittävän. Kannattaa siis ehkä tsekata netistä speksit.
Samalla kyselisin tällaisen mahdollisesti omistavien kommentteja.
Meillä samat mietinnät, koska edellinen omistaja oli harmittavasti kylläkin uusinut kattilan 2004, mutta ainoastaan öljylle. Puuta on tarpeeksi ja intoa sen kanssa resuamiseenkin. Ajatus olisi saada aikaan kerrasta sellainen systeemi, jolla voisi tehokkaasti lämmittää taloa klapeilla koko vuoden. Öljy haluttaisiin silti pitää varalla esimerkiksi matkojen ajalle. Ja ettei pannulla tarvitsisi koko ajan juosta, pitäisi systeemiin liittää 1500-2000 litran varaajakin.
Vaihtoehdot ovat olleet vähissä, koska näytti siltä, että kaikki ns. kaksoiskattilat toimivat joko yläpaloperiaatteella, jonka hyötysuhde on huono varaajan kokoa ajatellen tai sitten käänteispaloperiaatteella, jonka vaatimukset poltettavan klapin kuivuuteen nähden näyttävät olevan aika kovat.
Nyt - pitkällisen penkomisen jälkeen löytyi Laka Yr-30 - alapaloperiaatteella toimiva yhdistelmäkattila, jonka tehot tuntuisivat riittävän. Kannattaa siis ehkä tsekata netistä speksit.
Samalla kyselisin tällaisen mahdollisesti omistavien kommentteja.
Re: Kattilasta
Jos pannuhuoneessa on tilaa, niin yksi mahdollisuus on jättää ö-kattila varajärjestelmäksi ja hankkia rinnalle alapaloinen puukattila + varaaja. Alatalkkarilta löytyy myös VETO BK -kaksoispesäkattila, jossa on alapaloinen puupuoli.Vanhala kirjoitti:Moi!
Meillä samat mietinnät, koska edellinen omistaja oli harmittavasti kylläkin uusinut kattilan 2004, mutta ainoastaan öljylle. Puuta on tarpeeksi ja intoa sen kanssa resuamiseenkin. Ajatus olisi saada aikaan kerrasta sellainen systeemi, jolla voisi tehokkaasti lämmittää taloa klapeilla koko vuoden. Öljy haluttaisiin silti pitää varalla esimerkiksi matkojen ajalle. Ja ettei pannulla tarvitsisi koko ajan juosta, pitäisi systeemiin liittää 1500-2000 litran varaajakin.
Vaihtoehdot ovat olleet vähissä, koska näytti siltä, että kaikki ns. kaksoiskattilat toimivat joko yläpaloperiaatteella, jonka hyötysuhde on huono varaajan kokoa ajatellen tai sitten käänteispaloperiaatteella, jonka vaatimukset poltettavan klapin kuivuuteen nähden näyttävät olevan aika kovat.
Kattilasta vielä
Moi taas!
Aika yllättävää, mitä löytyi:
http://warmax.agrolink.net/fi/product_info.asp
Siis vanhasta (-2004) oljykattilasta alapaloinen puukattila. Pim.
Kustannukset 3000, kun kattilan vaihto töineen ja varaajan hankintoineen olisi kai ollut 8000-10000. Ei hankalia putkitöitä, eikä seinien purkua. Ei vanhan kattilan ulosraahausta, eikä uuden + varaajan sisäänsullomista. Bonuksena lisälämpöä kylmään kellarieteiseen.
Eikä tässä vielä kaikki: Pönttö syö vielä 20 senttistä pyöreää pölliä halkaisemattomana. Eli Paljon vähemmän halkomishommia. Puut voivat olla 35% kosteita, koska ne kuivuvat palamista odotellessaan. Eli kesän yli huolettomasti varastoitu klapi käy.
Sain vielä tehtaalta puhelinnumeron kaverille, jolla on käytössä sama pannu kuin mulla ja muutenkin samankaltainen tsydeemi. Käyttökokemukset olivat hyviä.
Todennäköisesti hankintaan lopullisten selvitysten jälkeen.
Aika yllättävää, mitä löytyi:
http://warmax.agrolink.net/fi/product_info.asp
Siis vanhasta (-2004) oljykattilasta alapaloinen puukattila. Pim.
Kustannukset 3000, kun kattilan vaihto töineen ja varaajan hankintoineen olisi kai ollut 8000-10000. Ei hankalia putkitöitä, eikä seinien purkua. Ei vanhan kattilan ulosraahausta, eikä uuden + varaajan sisäänsullomista. Bonuksena lisälämpöä kylmään kellarieteiseen.
Eikä tässä vielä kaikki: Pönttö syö vielä 20 senttistä pyöreää pölliä halkaisemattomana. Eli Paljon vähemmän halkomishommia. Puut voivat olla 35% kosteita, koska ne kuivuvat palamista odotellessaan. Eli kesän yli huolettomasti varastoitu klapi käy.
Sain vielä tehtaalta puhelinnumeron kaverille, jolla on käytössä sama pannu kuin mulla ja muutenkin samankaltainen tsydeemi. Käyttökokemukset olivat hyviä.
Todennäköisesti hankintaan lopullisten selvitysten jälkeen.
- " Tuu sää hakeen voita leipäs päälle !!!"
Re: Kattilasta vielä
Kaverilla ollut noin reilun vuoden käytössä ko. etupesä ja on ollut tyytyväinen. Ainut miinus on että puut eivät saa olla 'liian' kuivia, palaminen liian rajua. Paras hyötysuhde tosiaan halkomattomilla ja suht kosteilla puilla. Itsekkin olen harkinnut tuollaisen hankintaa / tekoa, mutta pannuhuoneen koko rajoittaa.Vanhala kirjoitti:Moi taas!
Aika yllättävää, mitä löytyi:
http://warmax.agrolink.net/fi/product_info.asp
Siis vanhasta (-2004) oljykattilasta alapaloinen puukattila. Pim.
Kustannukset 3000, kun kattilan vaihto töineen ja varaajan hankintoineen olisi kai ollut 8000-10000. Ei hankalia putkitöitä, eikä seinien purkua. Ei vanhan kattilan ulosraahausta, eikä uuden + varaajan sisäänsullomista. Bonuksena lisälämpöä kylmään kellarieteiseen.
Eikä tässä vielä kaikki: Pönttö syö vielä 20 senttistä pyöreää pölliä halkaisemattomana. Eli Paljon vähemmän halkomishommia. Puut voivat olla 35% kosteita, koska ne kuivuvat palamista odotellessaan. Eli kesän yli huolettomasti varastoitu klapi käy.
Sain vielä tehtaalta puhelinnumeron kaverille, jolla on käytössä sama pannu kuin mulla ja muutenkin samankaltainen tsydeemi. Käyttökokemukset olivat hyviä.
Todennäköisesti hankintaan lopullisten selvitysten jälkeen.