Luonnonkivisokkelin "saumaus"

Keskustelua maanpinnan alapuolelta - kellari, salaojat, sokkeli jne.
Vastaa Viestiin
Avatar
juhapaas
Jäsen
Jäsen
Viestit: 187
Liittynyt: Pe Joulu 08, 2006 1:21
Paikkakunta: Hausjärvi

Luonnonkivisokkelin "saumaus"

Viesti Kirjoittaja juhapaas »

Terve ja hyvää joulun jälkeistä aikaa kaikille,

Ollaan asusteltu talossamme nyt kolmisen kuukautta, ja alapohja tietysti arveluttaa - varsinkin nukkumaan mennessä. Tuttu juttu varmaan monelle uuden vanhan talon omistajalle... :wink:

Luulisin että meillä on kyseessä ns. lämmin alapohjarakenne, sillä sokkeli on luonnonkiveä ja tuuletusluukkuja ei ole missään. Sokkeli on myös hyvin matala; talo on rinteessä ja ylämäessä sokkelia näkyy n. 20cm. Toistaiseksi lattioita pintapuolisesti purkaessa kosteusongelmia ei ole löytynyt, tosin ryömintätilaan en ole vielä mistään päässyt kurkkimaan.

Asiaan asiaan.. Alkoi tässä yksi päivä mietityttämään se, että sokkelin massiivisten graniittilohkareiden saumat on jossain vaiheessa vedetty umpeen laastilla. Onko tämä oikein ja normaali käytäntö? Entä kun niitä tuuletusluukkuja ei ole, niin olisikohan tarkoitus että ilma kiertäisi edes vähän noista kivien väleistä??

Olisi mukava kuulla, jos jollakin on ollut kokemusta samanlaisesta asiasta. Olisi myös kiva kuulla on muita sellaisia "rossipohjia", joista ei ole löytynyt tuuletusluukkuja ollenkaan??

Kiitos jo etukäteen.
Hyvä siitä tulee kun vähän maalaa...
Avatar
maanma
Moderaattori
Moderaattori
Viestit: 2371
Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
Paikkakunta: Turku
Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy

Viesti Kirjoittaja maanma »

Luonnonkivisokkelin saumaus on yleensä energiataloushuuman / lämpimämmän lattian toiveesta toteutettu arveluttava perusvirhe.

Ongelmalliseksi tuo muuttuu jos saumaus jatkuu maan pinnan alle. Seuraus on alimpien yleensä hirsien lahon nopeutuminen. Jos olosuhteet ovat otolliset niin lattiasieni johtaa veden myös ylemmäs.

Pääongelma rakenteessa on kosteuden kapilaarinen nousu maasta rakenteisiin. Toissijaisesti tuuletetuksi suunnitennitellun rossialapohjan tuuletuksen estäminen. Alunperin tuulettuvaksi suunnitellut ovat yleensä olleet tehtynä ei tasakokoisista lohkomattomista luonnon lohkareista.

Saumaus pitäisi toteuttaa vettä johtamattomalla materiaalilla ja ns. kissanluukut pitäisi laittaa. Modernit rossit tehdään tuuletusventtileillä, joita laitetaan riittävä määrä.
Avatar
juhapaas
Jäsen
Jäsen
Viestit: 187
Liittynyt: Pe Joulu 08, 2006 1:21
Paikkakunta: Hausjärvi

Viesti Kirjoittaja juhapaas »

Kiitos vastauksesta maanma.

Aika useinhan noita näkee saumattuna varsinkin kaupunkiolosuhteissa. Mutta onko silloin olennaista tuuletusaukkojen määrä, vai tapahtuuko kapillaarista nousua joka tapauksessa haitallisessa määrin?

Meidän tapauksessa kivet ovat isoja tasakokoisia lohkottuja kuutioita, ei siis mainitsemiasi luonnokiviä. Muuttaako se tilannetta mitenkään?

Mikä voisi olla vettä johtamaton saumausmateriaali?
Hyvä siitä tulee kun vähän maalaa...
Oto Hascak
Jäsen
Jäsen
Viestit: 2338
Liittynyt: La Huhti 08, 2006 15:26
Paikkakunta: Pirkanmaa/Sastamala
Kotisivu: www.suorakon.com
Paikkakunta: Sastamala
Viesti:

Re: Luonnonkivisokkelin "saumaus"

Viesti Kirjoittaja Oto Hascak »

juhapaas kirjoitti:Alkoi tässä yksi päivä mietityttämään se, että sokkelin massiivisten graniittilohkareiden saumat on jossain vaiheessa vedetty umpeen laastilla. Onko tämä oikein ja normaali käytäntö?
Oikea ja normaali... :lol: Noita on kanssa niin miljoonaa eri sorttia, että yhtä ja oikeata ei taida olemassa ollakkaan. Saumoja siis näkee laastilla ja ilman. Myöskään tuuletusluukkuja ei löydy läheskään kaikista sokkeleista, eikä se automaattisesti ongelmia tarkoita. Pienellä varauksella tosin suhtautuisin alapohjaan ja sen "terveyteen", jos tuuletusta ei luukkujen muodossa ole. Kyllä tuuletuksen puute luo potenttiaalisen sieniongelman, mutta itsestään selviö ei alapohjan tuhoutuminen ole. Mikäli tontti on kuiva, niin alapohjalla on hyvät edellytykset toimia vaillinaisellakin tuuletuksella. Mikäli tontti taas on märkä, niin sitten rossin alla muhii yllätys...
juhapaas kirjoitti:Toistaiseksi lattioita pintapuolisesti purkaessa kosteusongelmia ei ole löytynyt, tosin ryömintätilaan en ole vielä mistään päässyt kurkkimaan.
Jonkinlaisena nyrkkisääntönä kannattaa pitää sitä, että ei kannata hakata pientä omaisuutta kiinni pintaremonttiin ennen kuin rungon kunto on tarkastettu. Nyt kun ole kerran olet lattioita pinnasta avannut, niin suosittelen kaivautumaan rossin lävitse alapohjaan. Parhaassa tapauksessa kyseessä on pirun helppo ja simppeli homma, hiukan alapohjan ja rossinkannattajien rakenteesta riippuen. Helpoimmillaan tosiaan lapioit eristettä yhden niskan välistä pois ja nostat niskojen välissä olevat lämmöneristettä kannattelevat kiinnittämättömät laudat pois ja ryömit talon alle. Pahimmillaan rakenne on hivenen hankalampi, jolloin takaisin kasaaminen on hiukan hankalampaa, mutta ei tekemätön juttu siltikään. Jatkossa kannattaa kyllä ulkopuolelta puhkaista sokkeliin reikä, että kunto olisi tarkastettavissa.

Sitten kannattaa miettiä sitä, että missä vaiheessa kivien saumat on laastittu... Mikäli saumaus on ollut jo esmes viisikymmentä vuotta etkä alapohjasta löydä sientä/lahovaurioita, niin silloin ei välttämättä kannata tuuletustakaan parantaa. Mikäli saumaus on vanha ja löytyy lahoa/sieni, niin sitten pitää toimeenpiteisiin ryhtyä. Jos taas saumaus on uusi/uudehko, niin sitten eivät mahdolliset vauriotkaan näy aivan hetkessä eli tilannetta on syytä alkaa pirun tarkkaan seurailemaan. Seurailua kannattaa harrastaa muutenkin pitkin taloa, niin jää monet ongelmat syntymättä. Se on halpaa ja kannattavaa! :-D
juhapaas kirjoitti:Olisi myös kiva kuulla on muita sellaisia "rossipohjia", joista ei ole löytynyt tuuletusluukkuja ollenkaan??
Kyllä näitä on maailma väärällänsä. Vanhempieni iso hirsitalo (ikää noin 150v) on vailla tuuletusluukkuja ja alapohja on vailla lahoa. Ei se ole siis itsestäänselvyys, että tuuletuksenpuute tuo automaattisesti ongelmia tullessaan. Riskit kyllä kasvavat aika pirusti. On tullut ryömittyä ja rosseja availtua kissanluukuttomista taloista. Mukaan mahtuu terveitä ja läpimätiä. Yhtälailla löytyy tuuletusluukullisista taloista terveitä ja mätiä. Monen asian summa on siis kyseessä.
juhapaas kirjoitti:Aika useinhan noita näkee saumattuna varsinkin kaupunkiolosuhteissa. Mutta onko silloin olennaista tuuletusaukkojen määrä, vai tapahtuuko kapillaarista nousua joka tapauksessa haitallisessa määrin?
Pienempi ongelma on saumauslaastia pitkin (mahdollisesti) kulkeva kosteus. Suuremman ongelman kosteusden muodossa muodostaa se tuuletuksen puute, etenkin jos siihen yhdistetään kosteamman puoleinen tontti... Itsessään graniittia pitkin ei kapillaarista nousua tapahdu, mutta pientä kondensoitumista kylläkin. Tuosta kondensoitumisesta ei kannata juurikaan välittää, se on niin pientä, että ei merkittäviä ongelmia aiheuta kuin aniharvoin. Mahdolliset lattiasienirihmastot kulkevat kiveäkin pitkin ravinnon/kosteuden haku reissuillaan eli eivät ole siis muurauslaastien armoilla. Lattiasieni (tai sienet yleensä) eivät tykkää vedosta ja kylmyydestä ja siitä taas päästään sinne tuuletusluukkuihin ja niiden tuomiin etuihin... :wink:

Eli kannattaa käydä vilkaisemassa se alapohjan kunto ennen kuin lopullisesti menee yöunet tai pistät enempää rahaa kiinni pintaremontteihin. Ei oo ensimmäinen kerta, kun johonkin taloon laitetaan vanha miljoona kiinni pintaremontteihin ja töiden valmistuttua todetaan, että alapohjassa on lattiasieni joka on levittäytynyt myöskin yläpohjaan. Se on kallista lystiä se! :lol:
Rakennuskonservaattori, restaurointirakentaja ja restaurointikisälli
http://www.suorakon.com
Oto Hascak
Jäsen
Jäsen
Viestit: 2338
Liittynyt: La Huhti 08, 2006 15:26
Paikkakunta: Pirkanmaa/Sastamala
Kotisivu: www.suorakon.com
Paikkakunta: Sastamala
Viesti:

Re: Luonnonkivisokkelin "saumaus"

Viesti Kirjoittaja Oto Hascak »

juhapaas kirjoitti:Luulisin että meillä on kyseessä ns. lämmin alapohjarakenne, sillä sokkeli on luonnonkiveä ja tuuletusluukkuja ei ole missään. Sokkeli on myös hyvin matala; talo on rinteessä ja ylämäessä sokkelia näkyy n. 20cm. Toistaiseksi lattioita pintapuolisesti purkaessa kosteusongelmia ei ole löytynyt, tosin ryömintätilaan en ole vielä mistään päässyt kurkkimaan.
Tänään ryömein yhden hirsitalon rossin alle. Oli myöskin tuota mainitsemaasi "lämmintä alapohjarakennetta" eli ei tuuletusluukkuja, sokkeli matalimmillaan 20 cm, loiva rinne jne. Sokkeli ei tosin ollut luonnonkiveä vaan säästöbetonia. Lopputulos oli kuitenkin seuraavanlainen:

Tilattiin mies ryömimään lattian alle, koska tuvassa oli lattia tipahtanut 15 cm... :arrow:
<a><img src="http://i55.photobucket.com/albums/g124/beduiini/Peltomaa3-1.jpg" border="0" alt="Photobucket - Video and Image Hosting"></a>

Pirunmoisen ryömimisen ja konttaamisen jälkeen löytyi sitten se pelätty ja odotettu tervetulokomitea... :lol: Sienihän siellä ruokapöytää piti! Koko matkan oli pieniä merkkejä ilmassa, mutta rihmastot, kasvustot ja vauriot olivat melko pieniä ennen tätä...
<a><img src="http://i55.photobucket.com/albums/g124/beduiini/Peltomaa3.jpg" border="0" alt="Photobucket - Video and Image Hosting"></a>

Ei muuta kuin lattiat purkuun ja kengitystä valmistelemaan. En tiedä kuka kengityksen hoitaa ja uuden alapohjan rakentaa. Itse olin vain vauriokartoitusta tekemässä, mutta usein ne työtkin sitten samalta taholta tilataan...
<a><img src="http://i55.photobucket.com/albums/g124/beduiini/Peltomaa3-2.jpg" border="0" alt="Photobucket - Video and Image Hosting"></a>

Tässä oli muutenkin hieman oudot rakenteet alapohjassa. Joutuu vähän räknäilemään ennen kuin osaa lopullisen tuomion antaa. Ainoatakaan tulisijaa ei ole tässä mökissä perustettu kivipedille. Kaikki nousevat hieman kyseenalaisten hirsipetien päältä... Nuo hirsipedit eivät olleet oikein edes mitään arinoita vaan pikemminkin alapohjan niskarakenteita. Myöskin noista tulisijojen ja lattiarakenteiden yhteisistä kannattajista löytyi sieni. Harmillista. Komeat uunit, mutta perustettu tosiaankin "lattakannattajien" päälle. Elämisen jälkiä löytyy tulisijoistakin (lue: enemmän tai vähemmän halki).

Eli noiden kivien päällä on haltiavasat, joiden päällä (sisällä näkymättömissä) kulkevat niskat. Niskojen päällä on sitten ne uunit. Eli ovat tosiaankin puisilla pedeillä (eivät ole suoranaiset arinat).
<a><img src="http://i55.photobucket.com/albums/g124/beduiini/Peltomaa3-3.jpg" border="0" alt="Photobucket - Video and Image Hosting"></a>
Rakennuskonservaattori, restaurointirakentaja ja restaurointikisälli
http://www.suorakon.com
Avatar
maanma
Moderaattori
Moderaattori
Viestit: 2371
Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
Paikkakunta: Turku
Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy

Viesti Kirjoittaja maanma »

Kiitos hienoista havaintokuvista. Noita parempia tuskin voisi enää olla.
Oto Hascak
Jäsen
Jäsen
Viestit: 2338
Liittynyt: La Huhti 08, 2006 15:26
Paikkakunta: Pirkanmaa/Sastamala
Kotisivu: www.suorakon.com
Paikkakunta: Sastamala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Oto Hascak »

maanma kirjoitti:Kiitos hienoista havaintokuvista. Noita parempia tuskin voisi enää olla.
Tattista vaan... :oops: :lol:

Ja mitä hienoihin havaintokuviin tulee, niin "lomien" loppuessa voin postata oikein h*lvetin hienoja kuvia lattiasienestä (ja se sen kasvustoista graniittipinnassa.) Kivessähän tuo ei kasva, mutta kulkee sitäkin pitkin ja verhoaa kaiken alleen.
Rakennuskonservaattori, restaurointirakentaja ja restaurointikisälli
http://www.suorakon.com
Avatar
juhapaas
Jäsen
Jäsen
Viestit: 187
Liittynyt: Pe Joulu 08, 2006 1:21
Paikkakunta: Hausjärvi

Viesti Kirjoittaja juhapaas »

Kiitos todella hienoista - ja pelottavista - kuvista...
Tämä poika lähtee tutkimusmatkalle alapohjaan heti huomenna...
Hyvä siitä tulee kun vähän maalaa...
Oto Hascak
Jäsen
Jäsen
Viestit: 2338
Liittynyt: La Huhti 08, 2006 15:26
Paikkakunta: Pirkanmaa/Sastamala
Kotisivu: www.suorakon.com
Paikkakunta: Sastamala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Oto Hascak »

juhapaas kirjoitti: Tämä poika lähtee tutkimusmatkalle alapohjaan heti huomenna...
Se kannattaa aina. Toivottavasti mitään ei löydy ja et menetä yöuniasi. :-D

Ensimmäisessä viestissäsi mainitsit, että pintapuolisella purkamisella ja tutkiskelulla ei merkkejä ongelmista löytynyt. Myöskään noissa esimerkkikuvissa ei itsessään lattialankkujen alapinnoista, eristeistä ja ylimmistä niskoista löytynyt merkkejä sienestä tai lahosta. Vasta lattian alle möyrittäessä varsinainen vaurio eli sieni kaikessa komeudessaan oli havaittavissa. Ne osaavat kulkea petollisen salakavalasti. Tuossakin tapauksessa ei sieni ollut levinnyt haltiavasoista ja eristettä kannattelevien lautojen alapinnoista ylemmäs. Rakenne oli "mätä" ainoastaan siis alapinnastaan ja kaikki muu oli kovaa ja tervettä. Eli ei kannata tuudittautua siihen, että rakenteet on kunnossa. Kunto on viisasta aina tarkistaa ja yleensä se ei ole edes kovin suuri työ. Pieni hinta niistä yöunista!
Rakennuskonservaattori, restaurointirakentaja ja restaurointikisälli
http://www.suorakon.com
Avatar
juhapaas
Jäsen
Jäsen
Viestit: 187
Liittynyt: Pe Joulu 08, 2006 1:21
Paikkakunta: Hausjärvi

Viesti Kirjoittaja juhapaas »

Noniin.. Olen tässä yrittänyt pari viikkoa päästä alapohjaan sisäkautta lattian läpi, mutta missä tahansa missä olen avannut lattian niin aina tulee betoni vastaan.. Eli ei meillä sittenkään taida olla rossipohja perinteisessä mielessä... :-)

Talo on siis rinteessä, alarinteen puolella on osittain kellaria (pieni ruokakellari ja pannuhuone), ylärinteen oletin olevan ns. rossipohjaa, mutta näyttää siltä että koko komeuden päällä onkin betonikansi.

Talo on rakennettu kauan ennen sotia. Sokkeli on osittain luonnonkivilohkareita, osittain betonia (myöhemmin rakennettu laajennusosa. Tuuletusaukkoja ei missään.

Onko tällaista tullut kenellekään muulle eteen? Mitkä mahtavat olla ko. rakenteen sudenkuopat, mistä pitäisi huolehtia?

Kiitos kommenteista jo etukäteen!
Hyvä siitä tulee kun vähän maalaa...
Oto Hascak
Jäsen
Jäsen
Viestit: 2338
Liittynyt: La Huhti 08, 2006 15:26
Paikkakunta: Pirkanmaa/Sastamala
Kotisivu: www.suorakon.com
Paikkakunta: Sastamala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Oto Hascak »

Sulla kuule ei taida ollakkaan rossipohja vaan multapenkki! Tai siis talossasi on ollut joskus multapenkki, mutta sille on tehty sama kuin miljoonalle vastaavalle eli korvattu se laatalla... Näin ollen nuo lattiarakenteesi ovat verrattaen uusia, koska sitten muutostyöt onkaan tehty. Periaatteessa on mahdollista sekin, että talo on alunperinkin valettu laatalle, mutta se on aika epätodennäköistä. Itse veikkaan, että siinä on tehty muutoksia rakenteissa joskus aikoinaan.

Onko sinne kellariin käynti sisäkautta (lattian läpi) vai ulkokautta (sokkelin läpi)?

Ainakin kaikki tuntomerkit täsmäävät multapenkkirakenteeseen: matala sokkeli, ei tuuletusta, ei kulkua tuuletustilaan ja saumaus. Toivottavasti pirttiä ei ole oston yhteydessä markkinoitu tuulettuvalla alapohjalla, sillä sitä se ei ole! :?

Mittaappa piruuttasi, että paljonko tulee mittaa ikkunan alakarmin yläpinnasta lattialautojen yläpintaan ja mitä tulee mittaa rakennuksen ulkopuolelta saman karmin samasta kohtaa sokkelin yläreunaan. Jos se on multapenkki, niin tuo erotus ei ole kovin suuri. Mikäli se onkin se rossipohja, niin mitan luulisi olevan lähempänä 1200 milliä...

Eli oletetaan että ikkuna on 700 milliä lattian yläpinnan yläpuolella. Jos kyseessä on se rossi, niin ikkuna olisi noin 1200 milliä sokkelin yläreunan yläpuolella. Mikäli se onkin multapenkki, niin tulos voi olla niinkin vähän kuin 750-1000 milliä. Yleensä rakennuksesta on helppo tunnistaa alapohjan rakenne ihan vaan katsomalla: multapenkissä on ikkunat luonnottoman matalalla rakennusta ulkoa päin tarkasteltaessa...

Välttämättä tuo laatta ei ole mikään ongelma, jos sen alla on jonkinlainen kapillaarikatko ja tontti on kuiva. Ongelma voi olla esimerkiksi se, että laatta on valettu alimman hirsivarvin kylkeä vasten eli puuta on jätetty valun sisään. Silloin on hirsi 99% varmuudella pehmennyt. Onko eristeenä puru vai villa (vai mitään)? Jos siellä on villa ja kostea laatta, niin sitten sieltä alapohjasta voi löytyä jo ihan mitä vaan... :shock:
Rakennuskonservaattori, restaurointirakentaja ja restaurointikisälli
http://www.suorakon.com
Avatar
juhapaas
Jäsen
Jäsen
Viestit: 187
Liittynyt: Pe Joulu 08, 2006 1:21
Paikkakunta: Hausjärvi

Viesti Kirjoittaja juhapaas »

Tuo multapekkihän kuulostaisi melko järkevältä ratkaisulta... Tosin tämä talo on aikoinaan tehty paikallisen tiilitehtaan toimesta, joten voisihan se olla että "alan ihmisinä" ovat tehneet laatan jo silloin rakennusvaiheessa, mutta taitaa tosiaan olla aika epätodennäköistä...

Betonilaatan päällä on tervapahvi (parissa kohdassa se on puuttunut, joihin aion sen sinne nyt sitten laittaa) ja sitten purut tai joissakin kohdissa myös turvetta. Purut ovat olleet todella hyväkuntoisita, ihan kuin pakasta vedettyjä...

Kellareihin on käynti ulkokautta, sokkelin läpi.

Juu, ei ole myyty tuulettuvana alapohjana... :wink: Hyvin oli tiedossa että ainakaan sitä tuuletusta ei ole. Myyjä puhui että "tehty semmoisten altaiden päälle", eikä osannut sitä sen paremmin kuvailla/selittää.

Olisiko tässä nyt syytä jokatapauksessa tehdä luukku alapohjaan? Tai no täytyyhän sinne päästä näkemään ettei mene yöunet, mutta onko tilaa syytä tuulettaa?? :shock:
Hyvä siitä tulee kun vähän maalaa...
Avatar
juhapaas
Jäsen
Jäsen
Viestit: 187
Liittynyt: Pe Joulu 08, 2006 1:21
Paikkakunta: Hausjärvi

Viesti Kirjoittaja juhapaas »

Nyt kävin mittaamassa ikkunoita:

Sisä 85mm - ulko 95mm
Sisä 80mm - ulko 90mm
Sisä 79mm - ulko 90mm

Eli todistanee Oton teorian oikeaksi??
Hyvä siitä tulee kun vähän maalaa...
Avatar
juhapaas
Jäsen
Jäsen
Viestit: 187
Liittynyt: Pe Joulu 08, 2006 1:21
Paikkakunta: Hausjärvi

Viesti Kirjoittaja juhapaas »

Ja siis senttejä tietysti eikä millejä... :lol:
Hyvä siitä tulee kun vähän maalaa...
Oto Hascak
Jäsen
Jäsen
Viestit: 2338
Liittynyt: La Huhti 08, 2006 15:26
Paikkakunta: Pirkanmaa/Sastamala
Kotisivu: www.suorakon.com
Paikkakunta: Sastamala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Oto Hascak »

juhapaas kirjoitti:Tosin tämä talo on aikoinaan tehty paikallisen tiilitehtaan toimesta, joten voisihan se olla että "alan ihmisinä" ovat tehneet laatan jo silloin rakennusvaiheessa, mutta taitaa tosiaan olla aika epätodennäköistä...
Ei se mahdotonta ole kuitenkaan ole. :wink: Kyllä noita on 1900-luvun alusta asti ollut, mutta vähänlaisesti. Kaikki uusi ja mullistava on tullut maaseudulle kaupunkeja myöhemmin eli sitäkin kannattaa miettiä.
juhapaas kirjoitti:Betonilaatan päällä on tervapahvi (parissa kohdassa se on puuttunut, joihin aion sen sinne nyt sitten laittaa) ja sitten purut tai joissakin kohdissa myös turvetta. Purut ovat olleet todella hyväkuntoisita, ihan kuin pakasta vedettyjä...
Tuo on hyvä uutinen. :-D Nyt voit alkaa henkisen valmistautumisen hyviin yöuniin! :lol: Ei kannata lähteä rakenteelle mitään tekemään, jos se on kerran kunnossa ja toimiva!
juhapaas kirjoitti:Olisiko tässä nyt syytä jokatapauksessa tehdä luukku alapohjaan? Tai no täytyyhän sinne päästä näkemään ettei mene yöunet, mutta onko tilaa syytä tuulettaa?? :shock:
Ne tuuletukset voit nyt unohtaa. Lämmöneristyksessä on suurin piirtein kyse siitä, että eriste sitoo ilmaa paikoilleen eli siihen ei saa tuuli puhaltaa. Sitä voit miettiä ja harkita, että pidät lattian pintamateriaalit hengittävinä, niin mahdolliset pienet kosteushässäkät kuivuvat huonetilan kautta. Johonkin voit luukun jättää, että pääset mielenterveyden vuoksi eristetilaan vilkaisemaan, mutta tulevat vahingot sattuvat siellä, missä vettä on. Eli kato sellainen paikka, jossa kulkee putkia tai jotain muuta vastaavaa. :wink:
juhapaas kirjoitti:Nyt kävin mittaamassa ikkunoita:

Sisä 85mm - ulko 95mm
Sisä 80mm - ulko 90mm
Sisä 79mm - ulko 90mm

Eli todistanee Oton teorian oikeaksi??
Tuo nyt todistaa ainakin sen oikeaksi, että tuulettuvasta alapohjasta ei ole kyse. Sitä se ei sulje pois, että talo on voinut alunperinkin olla laatalla. :wink: Henkimaailman juttuja, henkimaailman juttuja... :lol:
Rakennuskonservaattori, restaurointirakentaja ja restaurointikisälli
http://www.suorakon.com
Vastaa Viestiin