sarte kirjoitti:Joka seinällä on tosiaan lankkua, niin etelä kuin pohjoisseinälläkin. Ja allaoleva hirsi ei ole auringonraiskaamaa vaan täysin pakastavedetyn oloista. Siitä päätelmä, että lankut on olleet siellä alusta asti.
Hyvä tietää tuokin puoli. Käydään timpurin kanssa kääntymässä paikan päällä niin pääsen asiasta haastamaan ihan naamatusten. Oletettavasti kämppää ei ole jämäpaloista veistetty kun viereen pystytetystä hirsiaitasta ja eläinsuojasta ei moisia löydy. Priimaa hirttä salvoksesta salvokseen. Tuntuisi hassulta, että ulkorakennukset on tehty todella pieteetillä ja sitten talo olisi "juostenkustu".
En minä tarkoita, että talo olisi mitenkään huonosti tehty, ei hirsien jatkamisessa ylhäällä seinässä ole mitään haittaa. Usein niin on tehty, kun pitkät hirret on haluttu säästää niihin paikkoihin, missä ne jäävät näkyviin tai niillä on rakenteellista merkitystä. Eikä auringon polttama pinta hirsitalossa mitään haittaa. Hirsitalon elinkaareen kuuluu se, että se voi olla hirsipinnalla kymmeniä vuosia. Joskus aurinkoisessa paikassa tai esim. jos suolavettä on lähellä, alkaa pinta mennä aikaa myöten huonoksi ja sitten pintaan lyötiin laudoitus. Pahinpia koloja paikkailtiin ja jos oli tarvetta, niin laitettiin följareita lisää. Ja taas talo meni kymmeniä vuosia kunnes jossain vaiheessa jouduttiin vaihtamaan seinäläutoja. Ihan yhtä hyvin talo on voitu laudoittaa suoraan uutena ja silloin hirsi tosiaan voi näyttää siltä, kuin se olisi veistetty viime kesänä.
Usein ulkorakennukset on itseasiassa veistetty huolellisemmin, koska ne jätettiin usein laudoittamatta ja sisältä hirsipaljaaksi. Varsinaisessa päärakennuksessa taas, varsinkin jos kyseessä oli kaupunkitalo tai muuten hiukan "parempi" talo ei ollut mitään tarvetta veistää seinää niin huolella tai piiluta pintaa siistiksi, kun alusta saakka oli selvää, että pintaan tulee pinkopahvi ja tapetti. Riitti että seinä oli suora ja piti lämpöä. Sitten taas jossain maalla olevassa pikkutorpassa voi nähdä kaunista todella huolella veistettyä ja härjännuolemalle piiluttua seinää, kun on alusta asti ollut selvää, että seinää ei ole varaa tapetoida, vaan hirsi jätetään esille.
Tämä menee nyt ihan arvailuksi, mutta oletko ottanut seinää esiin yhtään korkeammalta. Meinaa voi olla myös niin, että talo on jo kengitetty yhden tai useamman kerran ja ylempänä voi olla toisennäköistä hirttä. Hirsien vaihdot olivat vanhaan aikaan ihan normaalia talon huoltoa, mitä tehtiin tarpeen mukaan. Juuri tämän takia hirsi on niin hyvä materiaali talon seinänä. Pystyy korjaamaan tarpeen mukaan ja ei levitä vauriota. Ja juuri samasta syystä hirsi pitäisi minun mielestäni korjata ensisijaisesti laittamalla tilalle hirttä. Olisi mukava nähdä joku kuva paikanpäältä, helpottasi kummasti arvailuja.
