Sähkönkulutus/vuosi

[Aihki]

Jo vain tammikuun kulutus 1912 kWh, puuta on palanut takassa noin 400 kg. Tarkemmat tiedot talosta tuossa ylempänä.

[cruise]

Eli Aihkilla mennyt energiaa n. 1900+2000=3900 kWh ja talon energiankulutus oli siten tammikuussa ehkä n. 3500 kWh. Sait siis tammikuussa lämpöenergiaa puusta ehkä saman verran kuin sähköstä.
Meilläkin on harkittu puukattilaa lämmön tuottamiseen, mutta ratkaisu on vielä mietintämyssyn alla. Lähinnä epäilyttävät mahtava työmäärä (puusouvia kertyisi 15 pinokuutiota, jos puolet energiankulutuksesta katetaan puulämmityksellä) ja laitteiston energiatehokas toiminta.
Maalämpö olisi toinen vaihtoehto, mutta siinäkin epäilyttää tekniikan (kompuroitten) kestoikä ja hyötysuhteen muuttuminen kompuroitten ikääntyessä. Patteritkin pitäisi vaihtaa suurimpiin mahdollisiin, ettei kompura joutuisi liian koville. Nyt 25 asteen pakkasilla patteripiirin menolämpötila on 70 astetta kun pitäisi pyrkiä alle 55 asteen.

[Aihki]

Eli Aihkilla mennyt energiaa n. 1900+2000=3900 kWh ja talon energiankulutus oli siten tammikuussa ehkä n. 3500 kWh. Sait siis tammikuussa lämpöenergiaa puusta ehkä saman verran kuin sähköstä.

Ei varmaan aivan saman verran. Poltan pääasiassa sekapuuta ja yhdestä kilosta puuta saa sillon noin 4kWh, eli tammikuussa noin 400kg*4kWh=1600kWh. Lisäksi pitää huomioida takan hyötysuhde, joka voisi olla jotain 80 prosentin luokkaa. Ja kokonaiskulutuksessa (1912kWh) on mukana myös autotallin ilpin kulutus. Eli sähköllä saatavan lämpöenergian osuus on kyllä selkeästi puunpolttoa suurempi.

[Amiz]

Meillä kolmessa kerroksessa lämmintä tilaa (~170m2), pönttöuuni olohuoneessa, puusauna, ilp kellarissa.. Kaksi aikuista, poika 1v10kk ja koiruus.. Puuta kulunee ehken noin 10-12 pinokuutiota vuoteen lämmitykseen ja saunomiseen, ei oo tullut niin tarkkaan laskeskeltua/mittailtua..
asumisvuosi 1: ~21000kwh
asumisvuosi 2: ~16500kwh
asumisvuosi 3: Kesken mutta arviolta ~18000kwh

[mush]

Olisin itsekin mieluusti seurannut sähkön kulutusta tarkemminkin talvella, kun ensimmäinen talvi tässä menossa, mutta Fortum teki oharit. Toivat marraskuussa uuden etäluettavan mittarin ja kehuivat miten hienot seurannat ym... Tässä taannoin aloin kysellä perään että missäs nämä ominaisuudet viipyvät, niin vastaus oli että alueelle ei ole asennettu keskitintä joka mahdollistaisi mittarin etäluvun. Kiva!

No, tilanne on se että 14.11 toivat mittarin ja nyt se on kerennyt juosta lukemaan 5468kWh. Eli karkeasti tuollainen 1850kWh per kuukausi viimeiset 3kk.

Asumus on 50-lukuinen, lähes alkuperäiskuntoinen, asuinpinta-ala ~130m2. Seinissä purut, yläpohjassa purut ja ~10cm ekovillaa. Pieni kellari on, mutta ei ole vielä tarvinnut lämmittää lainkaan (=putket eivät vaarassa jäätyä). Sisälämpötilaksi meille riittää 19-astetta, mutta näillä nollakeleillä varsinkin se tuppaa nousemaan tuohon 21 paikkeille. Talossa on vielä paljon ulkoseinää, kun on tavallaan rintsikka ja pienempi rakennus rakennettu päittäin.

Lämmityksestä vastaa pääosin kaksi ilmalämpöpumppua, apuna poltellaan takkaa ja yläkerran kaminaa. Sähköä lisäksi syömässä vesivaraaja (saunaa ei ole, mutta kylpyamme säännöllisessä käytössä), kylpy- ja kodinhoitohuoneen lattialämmitys, sekä lastenhuoneessa sähköpatteri. Muualla tarpeen mukaan sitten kaivetaan siirrettävää patteria esille.

Takkaan ja kaminaan on tuossa samaan aikaan mennyt noin 1m3 sekapuuta ja lisäksi noin 50kg turvebrikettiä.

Eli voisi kai tuo kulutus suurempikin olla, itse olen ainakin kohtuu tyytyväinen tässä vaiheessa. Vuosikulutus jää sitten nähtäväksi, kun on ensimmäinen vuosi asuttu.

[Aihki]

Eli Aihkilla mennyt energiaa n. 1900+2000=3900 kWh ja talon energiankulutus oli siten tammikuussa ehkä n. 3500 kWh. Sait siis tammikuussa lämpöenergiaa puusta ehkä saman verran kuin sähköstä.
Meilläkin on harkittu puukattilaa lämmön tuottamiseen, mutta ratkaisu on vielä mietintämyssyn alla. Lähinnä epäilyttävät mahtava työmäärä (puusouvia kertyisi 15 pinokuutiota, jos puolet energiankulutuksesta katetaan puulämmityksellä) ja laitteiston energiatehokas toiminta.

Tässä yhteydessä voi mainostaa Osmo Perälän kerrassaan erinomaista Puulämmittäjän käsikirjaa. Tuon kirjan avulla täysin noviisistakin tulee melkoinen halkoproffa. Ja vaikka omakin lähtötaso oli selkeästi keskiverto puulämmittäjää korkeampi, niin silti löysin paljon uutta asiaa ja uusia ideoita

Eli tuosta kirjasta kyse:
https://www.booky.fi/product.php?id=978 ... 9512355358

[vesahy]

Meillä on mökillä toistaiseksi pieni kulutus kun talvella pidetään vaan peruslämpöä hatarassa torpassa. Tilanne muuttuu myöhemmin kun muutamme sinne vakituisesti.

Katselin äsken Fortumin sivuita laskutustietoja ja viime syksyn hinnankorotuksia. Sekä päivä- että yösähkön hinnat nousivat joulun alla, kummatkin 0,91 centtiä per kWh, siirto ja perusmaksut säilyivät toistaiseksi ennallaan. Prosentuaalisesti korotukset olivat 15% ja 18%.

Tämmöisenkin uutisen bongasin, uskokoon ken haluaa.
http://www.taloussanomat.fi/energia/201 ... 1239038/12

[PetteriKivimäki]

Ja vaikka paistais ryssän voissa puuliedellä, ei sähkönsäästö näy sähkölaskussa. Liekö syy tuossa tilastossa, sähkön siirtohintojen keskimääräinen kehitys Suamessa vuodesta 2000, harmi ettei sanota paljonko toi "indeksi" tekee keskimäärin niinku euroloissa:



Eikä siirtohinnat varmaan ainakaan laskemaan päin ole, kun niitä johtoloita pitää alkaa maahan kuopimaan. Ja lisäks meilläpäin on käsittääkseni JEllä (Jyväskylän Energia) käytännössä monopoli ja ko. yrityksellä velvollisuus tulouttaa massia kaupungin kassaan - kun ei veroäyriä kehdata nostaa maan korkeimmaksi.

[hutski]

22989 kWh. 210m2, neljä henkeä, kolme kerrosta purutaloa. Yläpohjassa pelkkä puru 20cm. Maalämpö 2011 asennettu, ja 2kpl porinmatteja niin ikään asennettu 2010-2011. Toista porinmattia poltetaan päivittäin, toista harvemmin. Ennen oli öljy ja koristetakka, öljyä meni aivan törkeesti, ja talossa oli kylmimmillään 14 astetta...
Kellarissa märkätiloissa sähkölattialämmitys. Sisäpuolella puukuitulevyt antamassa lisäeristystä.

[Kulmala]

Justiinsa sain etäluennasta ensimmäisen kokonaisen vuoden kulutuksen.

Maalämpö, 8x8,5 talo ja elintasopatti. Kellari on puolilämmin. Seinissä 8cm purua.

18.500, josta aikaisemman mukaan arvioituna muu kuin lämmitys n.8000. Iloisesti yllätyin.

[Zaffodi]

Meillä kalenterivuoden 2012 kulutus oli 18.696 kWh. Asuttavaa pinta-alaa on kahdessa kerroksessa joku 120m2, talo on yli 100-vuotias hirsirunkoinen, pohja 9x14m.
Lämmitys hoituu Mitsun FD 25 ilpillä ja suoralla sähköllä, nelihenkinen perhe eli pesukone, astianpesukone ja kuivausrumpu käyvät lähes päivittäin. Lisäksi sauna 2xvko sähköllä ja tietysti vesi 300l sähköboileri.
Mitsun termari on 21 asteessa, sähköpatterit 20 paitsi lasten huoneessa 21.
Takassa on sydän eli ei varaa, siinä on polteltu remontin purkupuuta lähes päivittäin sellaiset 4 tuntia.
Tuo kulutus on kyllä sellainen että minkä tahansa energiansäästöjutun takaisinmaksuaika tulee kyllä melkoiseksi. Olen kyllä todella tyytyväinen tuohon Mitsuun, edellisillä omistajilla oli puolet talosta peruslämmöllä ja silti meni saman verran sähköä!

[Juha_P]

MTV3 on uutisoinut pitkin päivää kotitalouksien sähkönkulutuksen kasvusta.
Kasvun yhtenä syynä mainitaan erilaisten lämpöpumppujen yleistyminen.
No nii'i, mutta kun, jne...

[Zaffodi]

MTV3 on uutisoinut pitkin päivää kotitalouksien sähkönkulutuksen kasvusta.
Kasvun yhtenä syynä mainitaan erilaisten lämpöpumppujen yleistyminen.
No nii'i, mutta kun, jne...

Joo ja Turun Sanomissakin juuri mainostettiin miten maalämpö on oma säästävä lämmitysmuotonsa mutta ilmalämpöpumppu on suoraa sähkölämpöä

[jtbo]

Ja vaikka paistais ryssän voissa puuliedellä, ei sähkönsäästö näy sähkölaskussa. Liekö syy tuossa tilastossa, sähkön siirtohintojen keskimääräinen kehitys Suamessa vuodesta 2000, harmi ettei sanota paljonko toi "indeksi" tekee keskimäärin niinku euroloissa:



Eikä siirtohinnat varmaan ainakaan laskemaan päin ole, kun niitä johtoloita pitää alkaa maahan kuopimaan. Ja lisäks meilläpäin on käsittääkseni JEllä (Jyväskylän Energia) käytännössä monopoli ja ko. yrityksellä velvollisuus tulouttaa massia kaupungin kassaan - kun ei veroäyriä kehdata nostaa maan korkeimmaksi.

Sitten kun saadaan ne kaapelit kaivettua maahan, niin sen jälkeen keksitään, että pahalainen, ne sähköautot oikeasti tulevat ja kaapeleista loppuu kapasiteetti siirtää kaikki se sähkö, ei kun homma uusiksi ja siitä ei ole epäselvyyttä, että kuka senkin lopulta maksaa.

Maksan roimasti enemmän siirrosta kuin sähkön kulutuksesta.

Kulutusta on tullut hieman kutistettua:
2009: 7847 kWh
2012: 3770 kWh

2011 meni vielä 6180 kWh. Pudotus käyttötottumuksia muuttamalla, puuta mennyt suurinpiirtein sama määrä kuin ennenkin, peltitakkaan vähän vuolukiviä kasattu, jolla muutamia tunteja varausta saanut tehtyä, ainut lämmin tila on makkari yläkerrassa, alakerran lämmitys takalla, tosin vain peruslämmön verran siellä lämpöä. Tälle vuodelle ilmeisesti tuo kulutus tulee hieman vielä laskemaan, kun kelit olleet niin inhimillisiä, ettei ole tarvinnut sähköllä juurikaan lämmitellä. Esimerkiksi tämä Helmikuu, viime sunnuntaihin päättyvä tilasto (24.2) kertoo että 242kWh sähkönkulutusta ollut.

Jotain positiivista on, että siirron perusmaksu on laskenut 2009 vuoden tasolle, noin 13 euroa on nyt, tosin 2008 se oli vielä 10,30€, ehkä vaikuttaa mitättömiltä summilta, mutta mun sähkönkulutuksella alkaa tuntumaan nuo parin euron kiinteiden kulujen lisäyksetkin, etenkin kesäkuukausina on aika ikävä maksaa enemmän perusmaksuja kuin sähkönkulutusta ja siirtoa.

Sähkölaskussa kun lukee tuo että millä voimalla on tuotettu sähköä, fossiilisten osuus on kasvanut noin 10% (38%) ja uusiutuvien laskenut noin 10% (31%) näiden vuosien aikana, suluissa olevat tuorein 2011 tieto, sen jälkeen eivät ole enää päivittäneet noita, olisiko sitten niin, että uusiutuvien osuus laskenut niin pieneksi etteivät halua mainostaa, vai mikä lie syynä.

On päästökauppaa, propagandaa, ekoveroja, yritykset saavat tukia ekologisiin investointeihin, mutta käytännössä noilla ei vaikuta olevan oikein sitä merkitystä mitä yritetään saada, ainakin kun katsoo tuota kehitystä miten sähköä tuotetaan.

Alle 3000kWh jos pääsisi sähkönkulutuksessa, siitä pienemmäksi ei pääse ellei käyttövettä lämmittäisi auringolla, mutta se vaatisi aika monta eurosenttiä lisää kassaan ja monta muuta juttua on talossa sellaisia pakollisia ennen kuin moisesta voi edes haaveilla, mutta suht tyytyväinen nykyiseen pieneen kulutukseen, sillä se on suht hyvin linjassa päälukuun suhteutettuna jos vertailee muihin talouksiin.

Ilmavuotoja jos saisi kuriin, niin pääsisi puun kulutustakin sitten leikkaamaan, sitten vielä varaava tulisija liedellä ja uunilla, ehkä aurinkoilmakeräin, joskus kaukana tulevaisuudessa tyhjiöputkikeräimet käyttövedelle, sitten alkaisi olemaan jo lähellä se, että siirtomaksuista pääsisi eroon.

[Hower]

4 vuoden seuranta:
Maalämpöpumpulle sähköä on mennyt lämmitykseen ja lämpimän käyttöveden tekemiseen 36200kWh eli n. 9000kWh/vuosi.
1, 5 kerrosta + kokokellari, kaikki lämmintä tilaa. Pelkästään alkuperäiset purueristeet, keltsussa rivinteeraus. Ei tulisijoja.

Tuo lukema on siis pelkästään lämpöpumpun kulutus (oman mittarin takana)