Moi.
Ostimme v. -57 valmistuneen rintamamiestalon, johon teemme pintaremonttia ennen muuttamista. Remontille on saatu tekijä pitkällisen haun jälkeen, aika kiireistä porukkaa tuntuvat olevan ainakin täällä Kuopion alueella.
Tärkeysjärjestyksessä ensimmäinen on kellarissa sijaitseva pesuhuone, joka on tarkoitus nykyaikaistaa. Uudet laatat, hanat, lattiakaivo ja samaan tilaan tulee myös kodinhoitokalusto.
Kuntokartoittaja mittasi paikat, ja kosteutta ei ollut muualla, kuin suihkuseinässä. Tilassa on lattialämmitys, mutta sähkökaapeli on melkein 30v vanha.
Kysyisin viisaammilta neuvoa pariin kysymykseen...
- Tarvitseeko tilaan laittaa vesieristystä remontin yhteydessä? Sitä ei ole tähän päivään mennessä ollut ja paikat ovat kuivia. (Remontin tekijä suositteli, että laitettaisiin eristys suihkun ympärillä olevaan seinään, ei muualle.)
- Miten kestäviä nuo lattialämmityskaapelit ovat, tulisiko se uusia remontin yhteydessä?
- Tarkoitus on jättää kaikki muut laatat uuden pinnan alle, paitsi suihkuseinän laatta, jonka puran pois. Onko järkevää laatoittaa vanhan laatan päälle?
Kiitos.
Jukka Keränen
Kuopio
Pesuhuoneremontti kellarissa, vesieristys vai ei??
Kosteuseristys pelkkään suihkunurkkaan kuulostaa hyvältä, mutta laatat ottaisin kyllä pois ennen uusien laittoa. Tuohon kaapelin kestoon en ota kantaa, mutta tuttu teki niin, että laittoi varmuuden vuoksi lattialämmitysmaton laatan alle, veti piuhat valmiiksi mutta jätti kytkemättä. Eli käyttää edelleen vanhaa, mutta jos jotain sattuu on uusi jo valmiiksi rakenteissa. En tiedä onko tuo järkevää vai ei, mutta näin olen joidenkin muidenkin kuullut tehneen.
-
harnojukka
- Jäsen
- Viestit: 200
- Liittynyt: Ke Syys 14, 2005 14:14
Jos vanhan betonilaatan alla ei ole eristystä, suosittelen lattian piikkamista ylös. Eristeet, uudet viemäriputket ja uuteen lattiavaluun uudet lattialämmityskaapelit siis.
Itse uusin koko kellarin lattiat saunaa lukuunottamatta. Periaate on se, että vanha lattia ilman eristystä ei suoraan maanvaraisena vesieristystä kaipaa. Uusittuun osaa ajattelin laittaa.
Itse uusin koko kellarin lattiat saunaa lukuunottamatta. Periaate on se, että vanha lattia ilman eristystä ei suoraan maanvaraisena vesieristystä kaipaa. Uusittuun osaa ajattelin laittaa.
Ja kun se styrox siellä valuun alla on niin lattiaan vesieristys ja niin että nurkkanauha ja seinälle 10-15cm nosto vesieristykselle. Seinille laittasin ohennetun primerin muilta osin kun tuo suihkunurkkaus, se varmistaa että laatat tarttuu varmasti kiinni. Suihkunurkkaukseen olisi ihan hyvä tosiaan laittaa seinille se vesieriste.
"Hyvä tuppaa tuleen vaikka keskinkertasta yrittää "
Riippuu tietty käytöstä, jos kerran viikossa käy yks pikasuihkussa niin ei kai se niin pahasti lattia vety etteikö viikossa kuivuisi. Itse ihmettelen enemmän että miksi seinään sitten pitää laittaa vesieristys jos lattiakaan ei sitä tarvitse. Styroksista voi tehdä laatikon ja säilyttää siinä vettä, eli ei se suihkun vesi ainakaan läpi mene mikä betoniin imeytyy. Tässä oikeastan se syy miksi itse suosittelen laatanalaisen eristyksen kanssa vesieristystä.
Toisaalta, ei sitä vettä sieltä kaakeleiden saumastakaan nyt niin litratolkulla kerkeä imeytyä normaali suihkun aikana.
Tästä lattioiden vesieristyksistä on väännetty kättä niin kauan kuin niitä vesieristeitä on myyty. En vaan silti näe syytä säilytellä kellarissa turhaan kosteutta edes lattiassa. Mutta varmasti saat syitä puolesta ja vastaan.
Toisaalta, ei sitä vettä sieltä kaakeleiden saumastakaan nyt niin litratolkulla kerkeä imeytyä normaali suihkun aikana.
Tästä lattioiden vesieristyksistä on väännetty kättä niin kauan kuin niitä vesieristeitä on myyty. En vaan silti näe syytä säilytellä kellarissa turhaan kosteutta edes lattiassa. Mutta varmasti saat syitä puolesta ja vastaan.
"Hyvä tuppaa tuleen vaikka keskinkertasta yrittää "
Ihan hyvä perustelu. Kiitos siitä. Kuntokartoituksen yhteydessä tehty kosteusmittaus kuitenkin osoitti, että kosteutta on vain siinä suihkunurkan seinässä, joten siksi olemme laittamassa vain seinään vesieristeen. Tosin mietintämyssy on vielä päässä, ja kaikki mielipiteet ovat tervetulleita. Voisihan sitä ajatella, että laittaa vain siihen osaan lattiaa vesieristeen, joka kastuu suihkutellessa, mutta toisaalta sitten se on kyllä sama laittaa koko lattiaan. Pelottaa vain toimivan rakenteen muuttaminen "muovipussiksi".
Pesuhuoneen vesieristys....
Meillä pesuhuoneen ja saunan koko on yhteensä 12m2. Ihan vaan sen pohjalaatan mahd. kosteuden takia en vesieristä koko tilaa, ainoastaan noin neliömetrin kokoisen suihkutilan, jossa lattialle lorisee varmaankin 95% käytettävästä vedestä.
Se mikä muualla roiskuu eristämättömälle klinkkeripinnalle ei varmaan ikinä saavuta styroxia.
lisäys:
http://www.rintamamiestalo.net/viewtopic.php?t=1930
Meillä pesuhuoneen ja saunan koko on yhteensä 12m2. Ihan vaan sen pohjalaatan mahd. kosteuden takia en vesieristä koko tilaa, ainoastaan noin neliömetrin kokoisen suihkutilan, jossa lattialle lorisee varmaankin 95% käytettävästä vedestä.
Se mikä muualla roiskuu eristämättömälle klinkkeripinnalle ei varmaan ikinä saavuta styroxia.
lisäys:
Näinpä... ja jos ei ole sataprosenttista varmuutta pohjalaatan kuivuudesta niin pysyykö se vesieriste kiinni.Pelottaa vain toimivan rakenteen muuttaminen "muovipussiksi".
http://www.rintamamiestalo.net/viewtopic.php?t=1930