Tämä on nyt ihan totaalisen typerä kysymys, mutta pakkohan se on kysyä kun en vaan itse tiedä!
Eli kun talossa edellinen omistaja on vähän tunkenut jonkinlaista villaa yläpohjaan, niin mistä tiedän onko se jotakin "turvallista" villaa vai pahasta olevaa lasivillaa yms.?? Kun eikös noita ekovillojakin ym. saa levytavarana?
Nyt siellä on ainakin 2-3 erinäköistä levyä, joissakin on vihreä paperipinta, joissakin valkoinen, joissakin harmaa. Mitään tekstejä en niissä ole nähnyt. Kaikissa näyttäisi papereiden välissä oleva villa olevan keltaista, eli assosioin sen itse heti lasivillaan, mutta voiko tuo olla jotain muutakin?
Anteeksi täysin lapsellinen kysymys, mutta joku selvyys pitäisi saada ennekuin alan repimään niitä alas sieltä...
Kiitos.
Mistä tunnistan villan?
Mistä tunnistan villan?
Hyvä siitä tulee kun vähän maalaa...
Edellinen omistaja asunut taloa 8 vuotta, joten maksimissaan sen verran. Ei ole vielä aiheuttanut ongelmia, mutta tuo taitaa olla niin lyhyt aika, että mahdoton sanoa vielä. Kun saattavat olla ihan hiljankin laitetut.
Eikö kuitenkin jonkinlaisena nyrkkisääntönä voi pitää sitä, että lasivilla ja rintsikka ei sovi yhteen?
"Mieluummin villaa ylle kuin seiniin" -P. Kaila
Eikö kuitenkin jonkinlaisena nyrkkisääntönä voi pitää sitä, että lasivilla ja rintsikka ei sovi yhteen?
"Mieluummin villaa ylle kuin seiniin" -P. Kaila
Hyvä siitä tulee kun vähän maalaa...
No tällä palstalla tuo kommentti saa kannatusta varmasti, iso osa sakkia on PeeKailahenkisiä epäilemättä - joskus oikein pitää vedättääkin.juhapaas kirjoitti:Eikö kuitenkin jonkinlaisena nyrkkisääntönä voi pitää sitä, että lasivilla ja rintsikka ei sovi yhteen?
"Mieluummin villaa ylle kuin seiniin" -P. Kaila
PeeKaila ei ole kumminkaan jumala ja meidän rintsikassa on villaa ollut jo 20+ vuotta eikä se ihan vielä ole mädäntynyt pystyyn ja hengittääkin voi ihan sisäilmaa.
Jos rakenne on oikea ja toimiva niin tuommoinen nyrkkisääntö on /C:stä - mutta mä olenkin vastarannan kiiski täällä ja kuljeskelen ilman villasukkia sisällä talvisaikaan...
- maanma
- Moderaattori

- Viestit: 2371
- Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
- Paikkakunta: Turku
- Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy
Yleistyksiä ... yleistyksiä... pellava-/puukuituvillasta aina asbestipitoiseen.
"Villaa" on kovasti monenlaista, joitakin käytettyjä ei ole enää markkinoilla. Kuivumaton villa on siis riskituote tilanteissa, jossa sen asennuksessa ei ole oltu riittävän huolellisia tiedon puutteen tai osaamisen vuoksi.
Kostumisongelmia aiheuttavat eniten ilma- ja vesivuodot sekä veden johtuminen esim. betonista.
Villa ei siis tarkoita automaattisesti ongelmia. Kuivumaton villa on kuitenkin riskitekijä, kun se yhdistetään puurakenteeseen.
"Villaa" on kovasti monenlaista, joitakin käytettyjä ei ole enää markkinoilla. Kuivumaton villa on siis riskituote tilanteissa, jossa sen asennuksessa ei ole oltu riittävän huolellisia tiedon puutteen tai osaamisen vuoksi.
Kostumisongelmia aiheuttavat eniten ilma- ja vesivuodot sekä veden johtuminen esim. betonista.
Villa ei siis tarkoita automaattisesti ongelmia. Kuivumaton villa on kuitenkin riskitekijä, kun se yhdistetään puurakenteeseen.
Mutta originaaliin kysymykseen: ota pikku tuppo sitä villaa irti ja polta se. Palamisesta voi arvioida mitä tavaraa se on: puu(kasvi)peräiset palavat puun tapaan, mineraali(lasi)villatapaiset aika huonosti, useimmat ei syty ollenkaan.
Keltainen väri viittaa kyllä vahvasti lasivillaan tms.
Ja perinnepäänäkin tunnustan plaanaan neuvon oikeaksi: jos se ei ole rikki, ei tartte korjata.
Yläpohjaeristyksissä yksi lisätekijä tuohon maanman riskilistaan: monesti tuulettuvuus on tuhottu lisäeristyksellä, jota on tungettu kaikki raot täyteen, erityisesti räystäsreunoilla.
Keltainen väri viittaa kyllä vahvasti lasivillaan tms.
Ja perinnepäänäkin tunnustan plaanaan neuvon oikeaksi: jos se ei ole rikki, ei tartte korjata.
Yläpohjaeristyksissä yksi lisätekijä tuohon maanman riskilistaan: monesti tuulettuvuus on tuhottu lisäeristyksellä, jota on tungettu kaikki raot täyteen, erityisesti räystäsreunoilla.

