Lynkkausmentaliteetti johtuu ehkä siitä, että jokaisella on jos ei omakohtaisia niin ainakin kaverin ikäviä kokemuksia pieleen remontoiduista rintamamiestaloista... Totta kai nämä taloasiat ovat aina hyvin pitkälle makuasioita, mutta jo ihan rakennusteknisesti nuo monet 80-luvun ratkaisut lyötyinä 50-luvun purumökkiin ovat aiheuttaneet lähes poikkeuksetta jonkinmoisia ongelmia. On varmasti myös kasarirempattuja taloja, joissa mitään ongelmaa ei ole, mutta ainakin tällä foorumilla sellaiset ovat perin harvassa. Ulkonäköjutut ovat sitten vielä asia erikseen.
Potentiaalia on minusta sikäli, että tontti vaikuttaa hyvälle (iso, oma) ja talo on mäen päällä, kellarissa on ilmeisesti tilaa rakentaa jonkinmoista kodinhoitohuonetta tms. jos tuo pyykkikone yläkerrassa ja väistämätön pyykkiteline iäti makuuhuoneen nurkassa sisustuselementtinä -vaihtoehto ei houkuta? Positiivista on myös se, että tossa ei tarvitsisi murehtia edellisen remonttireiskan sivuvinttien asuinkäyttöön ottamisen aiheuttamia rakennusvirheitä...
Ja tuota tuskin kauheasti surettaisi pistää sisältä ihan pilkulleen omannäköiseksi kun tuo kasarityyli ei sovi yhtään taloon eikä luultavasti kovinkaan monen 2010-lukulaisen sisustajan silmään. Koskahan holvikaaret tulee taas muotiin... Ja alkuperäisasukkailta on myös minusta lähtökohtaisesti ihan hyvä ostaa talo, tuossa nyt soheltaa välittäjä välissä mutta eiköhän niihin asukkaisiinkin saa kontaktin.
Potentiaalia ei ole sikäli, että minä en itse ostaisi nyky-ymmärryksellä taloa jossa ei ole vesikiertoista lämmitystä, siinä pitää olla joko paljon massia sähköyhtiöiden hintojenkorotuspolitiikan ikeessä tai enemmän persaukisena intoa fiksata nuo tulisijat kuntoon ja vaihtaa kuntosalikortti moottorisahaan. Talon piipun haluaisin nähdä, jos siinä on vielä olemassa olevien tulisijojen lisäksi kolme vapaata savuhormia JA riittävästi poistoilmahormeja niin on kyllä piipulla varmaan kokoa. (Poistoja nyt luulisi olevan ainakin kellarista saunasta ja jostain muusta tilasta, vessasta ja keittiöstä ekassa kerroksessa ja ainakin toisesta huoneesta tokassa kerroksessa? Valistunut arvaus että tuossa välittäjän sepustuksessa on mennyt savuhormi ja ilmanvaihtohormi sekaisin koska ei tuo piippu nyt kuvissa ainakaan kovin massiiviselta näytä...mutta paha sanoa näkemättä.) Ilmanvaihtoa selvittäisin siis myös. Nuo tummat kasari-ikkunat on aika surkeita laadultaan, vääntyilevät ja kieroutuvat, pimentävät tosi paljon sisältä valkoisiin pokiin verrattuna ja tummaksi mönjätty pinta on lisäksi paljon alttiimpi auringolle eli kuluttaa ulkopokia nopeasti. Joo, eikä noita tosiaan pysty korjaamaan eikä niissä tahdo kestää mikään maalikaan päällä, terveisin nimimerkki kokemusta on. Eristyksestä oli jo mainintaakin edellisissä viesteissä. Kellarisauna 80-luvun kaakelointeineen voi olla ihan mikä vaan pommi, tai sitten ei, mutta parasta varautua. Sinänsä tuo on tietty ihan ok lähtökohta että se sauna on alun perinkin ollut siellä kellarissa.
Ja jos tuon ostaa, voisi iltapuhteina askarrella seinälle ristipistotyön, jossa lukisi "Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto."
Kyllä minä tuosta nyt kuntotarkastusraportin ainakin tilaisin ja kävisin katsomassa, jos se oma ajatus on ostaa talo Kuopiosta. Jos ajatus on ostaa alkuperäiskuntoinen rintamamiestalo niin en vaivautuisi.
"Saavat tehdä tämän päivän talot juuri niin kuin haluavat, mutta minun talo on tehty kuusikymmentä vuotta sitten ja semmonen aika näkyy talossa ja ihmisessä. Kiitos mutta ei kiitos." - Tuomas Kyrö: Mielensäpahoittaja
