SPU-levyllä eristäminen, kokemuksia?

[rautakauppias]

Tervehdys

Tarkoitus on tehdä vanhaan hirsirakenteisesta pientalosta energiataloudellisesti tehokkaampi eristämällä se nykyaikaiseksi. Edessä siis olisi yläpohjan ja seinien vanhojen purueristeiden purkaminen ja uusien asentaminen. Ymmärtääkseni puru ei välttämättä ole suositelluin eriste SPU-levyn kanssa.

Mitä mieltä olette SPU-eristeestä?
Mikä on järjestys sisältäpäin edeten mikäli ko. tuotetta käytetään?
Ymmärtääkseni SPU-levyssä on jo itsessään mukana höyrynsulku ja osittainen lämmöneristys, kuinka paljon mahtaa vaatia lisäeristystä.


Mikäli tuosta vanhasta rakenteesta aiotaan tehdä ns. hengittämätön niin lienee olevan suotavaa siirtyä myös koneelliseen ilmanvaihtoon. Onko kokemuksia?

[villelap]

Koneellinen ilmanvaihto on suositeltavaa, koska painovoimainen ei tahdo toimia tehokkaasti kuin talvella. Uretaanilla huoneista tulee muovipusseja, koska ureenilla saa niin ilmatiivistä aikaan huolellisesti vaahdottaessa.

Sivustolta löytyy paljon tietoa uretaanieristämisestä. Mielestäni järkevä vaihtoehto silloin kun tilaa eristeelle vähän, eikä kattoa haluta korottaa. Muussa tapauksessa muut keinot voi olla turvallisempia.

Oma kokemus on sellainen, että kun meillä eristettiin uretaanilla yläkerta niin ennen koneellista ilmanvaihto huoneessa ei happi riittänyt. talvella se olis varmaan riittänytkin, mutta ei kesällä.

[Ari]

Olen lisäeristänyt koko yläkerran katot ja pari seinän pätkää SPU:lla. Yläkerta lämpeni selvästi. Painovoimainen ilmanvaihto näyttäisi toimivan, mutta huonejärjestyksen muuttumisen vuoksi olen lisännyt makuuhuoneisiin korvausilmaventtiilit.

[rautakauppias]

Entä miten toteutitte lisäeristyksen kohteissanne tuon SPU-levyn lisäksi? Villa vs. puru!

[Pietu-Petteri]

SPU:lla on montaa erilaista tuotetta. Anselmia, Vintti-Iitaa, Sauna-Satua ja jne. Mitä noista olet ajatellut käyttää? Jos laitat sinne seinään sisäpuolle vaikka 90 millistä vintti-iitaa niin tarvitko varmasti vielä sen lisäksi villaa tai muuta? Vai laitatko vaan sisäverhoilun yhteydessä Anselmia ja haluat tietää mitä sen ja hirsirungon väliin voisi laittaa?

[vesahy]

Minulla on tarkoitus laittaa 90 millin Vintti-Iitat lappeelle kattotuolien väliin ja 120 millinen päätykolmioihin. Eiköhän se nykytilanteesta lämpene, nyt kun ei ole mitään eristystä. Passiivisilla raitisilmaventtiileillä olen ajatellut pärjätä, koneellista ilmanvaihtoa en halua suurin surminkaan.

[lmfmis]

Tuolla tavalla eristäminen muuttaa sitten rakenteen kosteuskäyttäytymisen kokonaan. Kuivuminen hidastuu ja kosteusrasitus siirtyy sisälle. Lisäksi ilmavuotojen kadottua aikaismpi ilmanvaihto on yleemsä riittämätön. Väärin toteutettuna riskirakenne, sisäilmaongelmat ja kastepisteen siirtyminen kannattaa googlata noin aluksi.

[Ari]

Entä miten toteutitte lisäeristyksen kohteissanne tuon SPU-levyn lisäksi? Villa vs. puru!

Katon tasaisilla osuuksilla ylkäpuolelle jäi kutterilastu - Anselmi 70
Sivukkaista pudotin kutterilastut pois niistä kohdin missä sitä oli - kattotuolien väliin Vintti-Iita 70 ja Anselmi 70 päälle.

Kannattaa vilkaista ohjeet -> http://www.spu.fi/korjausrakentaminen_ylapohja
...ja kuvasarja -> http://www.spu.fi/eristeet_asennus_vintti_iita
...ja video -> http://www.spu.fi/eristeet_asennusvideot(Vintin eristäminen korjauskohteessa)

[rautakauppias]

Kiitokset kaikille vastauksista. Olennainen tuli esille eli SPU-levy ei välttämättä tarvi kaverikseen lisäeritystä. Ja totta tosiaan mallejanhan näyttää riittävän joka lähtöön.

[rintsikan repijä]

Kyllä mäkin olen sitä mieltä että spu tarttee kaveriksi sen iv-koneen. Olen nyt saanut eristettyä oman yläkertani spu:lla ja täytyy sanoa että ilmanvaihdon eron "tuntee" vanhaan villa/paperi eristykseen verrattuna, nyt kun iv-konetta ei ole vielä kytketty (ilma seisoo ja ikkunat huurtuu jonkin verran, vaikka asunnossa ei asuta)
Itse en haaskaisi rahojani kalliisiin uretaani eristeisiin kokeillakseni toimiiko se ilman iv-konetta, saattaa meinaan syödä miestä joskus repiä ne sieltä puukkosahalla irti.

[rautakauppias]

Joo, näin olin ymmärtänytkin että se koneellinen ilmanvaihto lienee olevan ainoa oikea ratkaisu mikäli rakennus eristetään nyky vaatimuksia vastaavaksi. Negatiivisiä vaikutuksia ei taida olla muutakuin hinta ja astetta kuivempi ilma.

[tarpola]

Aivan välttämätön tuo koneellinen ilmanvaihto ei ole, riippuu vähän tavoitetasosta. Meillä on SPU-eristykset ja painovoimainen siten tehostettuna että joka huoneesta menee oma 180 mm hormi suuremmin mutkittelematta katonharjalle, ja ulkoseinällä on raitisilmaventtiili tai ikkunakarmissa rakoventtiilli. Talvella hyvinkin tehokas, kesällä vähemmän, mutta ilma on nukutun yönkin jälkeen vielä suhteellisen raikasta. Huoneet ovat kohtuullisen tilavia, mikä auttaa asiaa. Ennen remonttia ilta-auringon puoleinen pääty kuumeni kesällä yöksi, nyt tulevana kesänä selviää, korjaako parantunut eristys + uusien ikkunoiden sälekaihtimet asiaa.

Koneellinen tuottaa ehkä ääntä, painovoimaisen poistohormi tuo vaimentamattomana katonharjan äänimaailmaa huoneeseen. Uretaani itsessään on kevyenä aineena huono ääneneriste, joten Anselmin päälle toinen kipsilevykerros ei välttämättä ole huono ajatus. Tällä kokemuksella laittaisin sen, jos nyt aloittaisin alusta.

[tuokki]

Joo, näin olin ymmärtänytkin että se koneellinen ilmanvaihto lienee olevan ainoa oikea ratkaisu mikäli rakennus eristetään nyky vaatimuksia vastaavaksi. Negatiivisiä vaikutuksia ei taida olla muutakuin hinta ja astetta kuivempi ilma.

Olen samaa mieltä. Varsinkin jos laittaa SPU- seinään niin hyvin nopeasti tulee ummehtunut haju, jos ilmastointi ei ole kunnossa. Koneellinen on minun mielestäni ainoa toimivat jos käyttää muovia tai SPU:ta. Tosin itsen en laittaisi rintamiestaloon SPU:ta tai muovia. No tästä on tuhat kantaa puolesta ja vastaan joten ei niistä sen enempää.

Tuokki

[Zaffodi]

SPU:lla tai muilla muovilevyillä kun eristää niin tosiaan ilmanvaihto pitää olla kunnossa. Oikeastaan tämä on turha ohje koska ilmanvaihto pitäisi muutenkin laittaa kuntoon kun remppaa tekee. Eli asuintiloihin kuten makuuhuoneet tuloilmaventtiili seinästä tai ikkunankarmista läpi ja poisto kuntoon. Jos ei vanha painovoimainen ime riittävästi niin sitten säädettävä puhallin. Koneellista tuloa ja poistoa lämmön talteenotolla ei tarvitse mutta toki se tuo mukanaan säästöjä lämmityksessä ja tuloilman suodatuksen.
Kattotuolien väleihin nuo ovat ylivoimaisen helppoja asentaa verrattuna mihin tahansa muuhun vaihtoehtoon.

[--Make--]

Itse tein näin: http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=10&t=5661
Vuosia on takana ja remppa oli todella kannattava, vaikka aikaa paloi energiaahan tossa säästyy ja paljon!
Ilmanvaihtoo ei ihmeemmin ole, kuin yläkerran vessassa yksi poisto ja vintin kahdessa huoneessa venttiilit ikkunoiden yläpuolella, jotka toimii välillä poistona ja välillä tulona