stewie kirjoitti:
Heh jotenkin oletinki tämmöistä löytyvän tuosta museoviraston lämmöneristyskortista "Polystryreeni- ja polyuretaanilevyt: Kovia vaahto-muovilevyjä. Tehokkaita eristemateriaaleja mutta samalla höyrysulkuja. Ei suositella puutaloon." ja "Muovikelmu: Höyrytiivis ohut muovi. Käytetään vain rakenteen sisäpuolella.Estää rakennetta läpäisemästä kosteutta ja heikentää siten sisäilman laatua. Rakenteita, jotka vaativat muovikelmun, ei pitäisi käyttää kuin kosteissa tiloissa." Että oikeen heikentää sisäilman laatua aika kivikauden tasolla on tuon kortin kirjoittajien rakennusfysiikan tuntemus, ainakin näiden asioiden kohdalla. Tosin taitaa olla aika vanha ohjekortti, joten annettakoon tämä nyt anteeksi
Miten niin ? Minä allekirjoitan nämä kommentit täysin. Olen neljää taloa vanhaa puutaloa rempannut, joista yksi oma. Kaikissa joissa on käytetty jossain styroxia, polyeretaani- levyä tai muovia. On tullut jonkinlaisia vaurioita (omassa oli paha vaurio muovin takia katossa). Kohdat joissa on käytetyt perinteisiä materiaaleja puuta, puukuitulevyä, purua ja selluvilla. Ovat olleet poikkeuksetta kunnossa.
Mitä tulee huoneilmaan, niin kommentti on siinä mielessä oikea että vanhan talon rakenteen falskaavat aina. Tämä auttaa painovoimaisen ilmastoinin toimivuutta, mutta kun sisäseinään laitetaan uretaanilevyä tai muovit tiiveys kasvaa niin paljon, että painovoimaista ilastointia pitää parantaa tai parempi siirtyä koneelliseen ilmanvaihtoon. Muutan tulos on ummehtuneen hajuinen sisäilma, vaikka mitään rakenteellista ongelmaa tai vauriota ei olisikaan.
stewie kirjoitti:
Heh jotenkin oletinki tämmöistä löytyvän tuosta museoviraston lämmöneristyskortista "Polystryreeni- ja polyuretaanilevyt: Kovia vaahto-muovilevyjä. Tehokkaita eristemateriaaleja mutta samalla höyrysulkuja. Ei suositella puutaloon." ja "Muovikelmu: Höyrytiivis ohut muovi. Käytetään vain rakenteen sisäpuolella.Estää rakennetta läpäisemästä kosteutta ja heikentää siten sisäilman laatua. Rakenteita, jotka vaativat muovikelmun, ei pitäisi käyttää kuin kosteissa tiloissa." Että oikeen heikentää sisäilman laatua aika kivikauden tasolla on tuon kortin kirjoittajien rakennusfysiikan tuntemus, ainakin näiden asioiden kohdalla. Tosin taitaa olla aika vanha ohjekortti, joten annettakoon tämä nyt anteeksi
Miten niin ? Minä allekirjoitan nämä kommentit täysin. Olen neljää taloa vanhaa puutaloa rempannut, joista yksi oma. Kaikissa joissa on käytetty jossain styroxia, polyeretaani- levyä tai muovia. On tullut jonkinlaisia vaurioita (omassa oli paha vaurio muovin takia katossa). Kohdat joissa on käytetyt perinteisiä materiaaleja puuta, puukuitulevyä, purua ja selluvilla. Ovat olleet poikkeuksetta kunnossa.
Mitä tulee huoneilmaan, niin kommentti on siinä mielessä oikea että vanhan talon rakenteen falskaavat aina. Tämä auttaa painovoimaisen ilmastoinin toimivuutta, mutta kun sisäseinään laitetaan uretaanilevyä tai muovit tiiveys kasvaa niin paljon, että painovoimaista ilastointia pitää parantaa tai parempi siirtyä koneelliseen ilmanvaihtoon. Muutan tulos on ummehtuneen hajuinen sisäilma, vaikka mitään rakenteellista ongelmaa tai vauriota ei olisikaan.
Tuokki
Itse muovi ei ole pahan alku ja juuri vaan se, että se sijoitetaan rakenteisiin väärään kohtaan. Sinäpä sen itse jo sanoit, eli kun rakenteet "falskaavat" niin sisäilma ei tunnu ummehtuneelta. Toisin sanoen ummehtuneisuus johtuu siitä, että rakenteiden liitoksista ei tule enää korvausilmaa asuntoon ja tuloilman saanti on liian pientä. Muovittomiin rakenteisiin pätee ihan sama, jos niiden liitokset tiivistetään, niin vastaavat ongelmat ilmenee. Eli ei se ilma läpäise muovitontakaan rakennetta muuta kuin liitosten kautta, koska muovittomassakin rakenteessa käytetään ilmansulkuja jotka muovikalvojen tavoin eivät läpäise ilmaa. Sehän on jo 70-luvulla todettu, että kun tehdään tiivis talo, niin tarvitaan koneellinen ilmanvaihto. Tämä siis muovittoman ja muovillisen tiiviin rakenteen kanssa.
aika kivikauden tasolla on tuon kortin kirjoittajien rakennusfysiikan tuntemus, ainakin näiden asioiden kohdalla. Tosin taitaa olla aika vanha ohjekortti, joten annettakoon tämä nyt anteeksi
