Vm-94 Lateksi kuin uusi

[munamies]

Ajattelin kirjoitella tännekkin pienen havainnon tästä meidän 1950 rakennetusta talosta, joka siis on koko elämänsä aikana maalattu
lateksilla pariin kertaan, viimeksi 1994 ja vuorilauta on mielestäni oikein mallikkaassa kunnossa siihen nähden, kuinka hirveetä myrkkyä se lateksi on.
Kuori siis orkkis ilman tuuletusrakoa ja pahimmalta eteläseinältä jouduin hetki sitten korjaamaan ikkunan alusen, kun oli ammoisina aikoina vanha ikkuna päästellyt vettä vinolaudan ja vuorilaudan väliin, niin kappas..vuorilauta myös nurjalta puolelta ihan kovaa edelleen (lukuunottamatta sitä vanhaa vuotokohtaa).
Eli nyt kun sanotaan, että lateksi tekee yhtenäisen muovikelmun, joka ei hengitä, niin silloinhan pitäisi käydä niin, että sisältä päin tuleva kosteus törmää vuorilaudassa olevaan muovikelmuun ja mitä tapahtuu....Kelmu alkaa kuplia ja lopulta kuoriutua irti...eikö.
Ja ilmeisesti näin myös monille käy, mutta onko Pika-Tehot ja sen Tuhot todellakin niin yleisiä kun puhutaan vai onko tämän meidän talon vuorilata aikansa nanoteknologiaa,
joka korjaa itse vammansa.

Ja nyt tosiaan se etelä seinä kaipais parin vuoden sisään huoltomaalauksen ja ajattelin rohkeasti sutaista esim. Ultralla tai Pika-"Tuholla" ja katsotaan sitten
kuinka äijän käy...Jos joku haluaa, ni voin laittaa kuvia miltä vuorilauta näyttää nurjalta puolelta ja maalipinta yleensä..

Jos jollain lateksista aiheutuvia vauriokuvia, ni laittakaa ihmeessä esille ihan mielenkiinnolla, se varmaan monia kiinnostaa...

[PetteriKivimäki]

Kun pieleen menee, on syy aina maalissa - ei koskaan maalarissa. No tässä yksi esimerkki, Jyväskylän Wanha Ortopedia:



Pieleen meni maalaus viitisen vuotta sitten, myös yksi ikkunoista on vuosien saatossa rikkoutunut ja korvattu uudella, vaikea arvata mikä.. Akrylaattimaaleilla tai puunsuojilla tulee välttää paksuja kerroksia, kertoo Tikkurila. Eli akrlaattimaalin vesihöyrynläpäisevyys vähenee tietty mitä paksumpi kerroksesta tulee.

[munamies]

Niin, eihän nyt maalarissa vikaa voi olla
Ei kai se akrylaatti niin hyvin läpäise, mutta kun lukee juttuja ko maaleista, niin kyllähän siinä
käsityksen saa, että KAIKKI talot jotka lateksilla maalataan, mätänee pilalle....
Uskon myös, että aika suuri syy lateksin huonoon pysyvyyteen on siinä, että puu on liian kosteaa maalatessa.
Ja myös luulisi, että se maaleista pahin Pika-Teho olisi jo laissa kiellettyä tavaraa.

En siis itsekkään ole mikää Akrylaatti fanaatikko, mutta hieman ihmetyttää, että ei kai se nyt sentään ihan niin vaarallista voi olla
mitä puhutaan.

[PetteriKivimäki]

Perinnemaalihörhöissä - joihin itsekin kuulun - on mukana aimo annos fanaattisuutta. Terveen järjen kyllä säilytän, ainakin yritän: vanhempieni huvila on maalattu jollain Pinotex kuultavalla puunsuoja -tyyppisellä vuonna 1984 kun se valmistui. Olin itse nöösinä maalaamassa. Nyt kesii paikka paikoin, mutta aikaakin on kulunut se 30 vuotta. Siinä ajassa nyt maalilla kun maalilla vetäsity pinta kaipaa huotomaalausta. Ajattelin sipaista seinästä maalipinnan rikki hiomakoneella ja maalata nopsaan ja äkkiä jollain Vinhalla, vaikka imho on kauhean muovisen näköinen pinta. Katsotaan miten kestää!

Tuo kuivan puun käyttö on viisasta. Punamultasin tuon kuutisen vuotta sitten, itse keitin:



Nyt puolison mummo reklamoi, että "lähteny se maalis yhdeltä seinältä yhdestä kohtaa" - eli ei pysy tuolla uudesta puusta tehdystä vaakapanelissa..

[jyrsija]

Juu, tää perinnerakennusfanaattisuus mikä esintyy ihmisillä jolla ei muuten ole höläyksenpöläystä kokemusta, tietämystä tai kykyä ymmärtää rakentamisen teknisiä ratkisuja, on kyllä aika huvittavaa.

Sitähän nämä rakennusapteekki, domusclassica, yms vielä tehokkaasti käyttää hyväkseen kun markkinoivat omia tuotteitaan sikahintaan untuvikoille. Että kun meidän maaleilla sivelet 200 vanhan torppasi niin kyllä hyvää tulee.

(Itse olen maalannut taloni, uusi + vanha osa, uulan petrooliöljymaalilla ja nyt parin vuoden jälkeen etelän puoleisista seinistä on kuoriutunut joistain kohdista aika tehokkaasti maali irti. Vika on tietysti maalarissa kun naapureiden talot maalattu akrylaatti yms maaleilla eikä niissä maali ole mistään kohti vielä irronnut. Tai sit aurinko paikallisesti porottaa kuumemmin mun pihalla)

[KMS]

Kyllä siihen voi olal muistakin syitä kun se, että siinä Petrooliöljymaalissa olisi jotain vikaa. Moni maalaa meidänkin kukkulalla höyläämättömän ulkovuorilauden päälle. Kaipa siinä karvalaudassa pysyy mikä maali tahansa. Sen sijaan höylätty uusi lauta vaatii ensin sen vuoden odottelua (moni ei jaksa odottaa) ja sitten pohjat jne.

k

[karit]

Itse maalasin petrooliöljymaalilla. Tosi kiva työstää.
Leveellä lomalaudoituksella ja irtaallaan maalatut laudat.
Tuuletusraolla varustetussa purutalossa.
Pysynyt seinällä nyt 10 vuotta.
Ainut mikä hieman harmittaa on se, että naulaunkantojen
paikkamaalaus näkyy pinnassa edelleen.

Menin aikanaan maalaamaan vanhan saunan ulkoseinät öljyteholla vanhan päälle,
josta en tiennyt millä tehty. Pientä hilseilyä syntynyt, mutta 30 vuotta kestänyt.

Nyt tulossa maalaukseen siirretty vanha hirsirakennus, jonka yläosa laudoitettu.
Punamulta on nyt ehdoton suosikkini, sillä sitä on sitten helppo paikkalla ja uusia.
Ikkunanpuitteet ja kulmalaudat valkoisiksi petroolilla.

Millaisia kokemuksia teillä on punamullan keittämisestä ja värin saamiseksi
oikeaksi. Muuttuuko väri keiton jälkeen, vai näkeekö oikean sävyn jo keittäessä?

karit

[Jenkka]

Onko Petrooliöljymaalin laatu (tuotemerkkiä ei uskalla tässä edes äännee sanoa:) parantanut - ettei siitä seuraa mustapilkkuhomeen pesusavottaa? tai sitten ei vaan anna kukinnan haitata:)