Kappash, on mennytkin koko ketju sivu suun. Kommentoidaan nyt sitten
Ensimmäinen mulla mieleen tullut asia oli, että ulkopuoli pitää saada tuulitiiviiksi myös, eli se huokolevy ulkopinnassa on hyvä ajatus. Itse kyllä tekisin paksummalla levyllä ihan jo sen vuoksi että pitkissä koolinkiväleissä 12 mm levy roikkuu ja vääntelee niin että se rupee pian painamaan eristettä tai jättää tyhjää eristeen ja levyn väliin. Eli ennemmin vaikka joku 25 mm tuulileijona se sininen puoli ulospäin. Ei kondenssikaan niin kiusaa kun siinä on vähän vahaa pinnassa.
Toinen mieleen tullut juttu on, että mahtaako se 90 milliä tuuletusrakoa olla jo liiankin kanssa turvallista? Hyvähän se toki on, mutta jos yläkartioon panee tuuletusräppänän, niin lämpimien lappeiden alla käy varmasti aika puhallus vaikkei siellä nyt puolta vaaksaa oliskaan tilaa. Eli jos kopsauttais kakkoskakkoset koolinkeihin ja sovittelis niihin tiiviisti tuulilevyt, panis räystäiden alle kylmille vinteille kunnolla tuuletusta ja katolle 100 mm torven, niin jo on ihme jos ei pikku huurut tuuletu. Noin pitkän lappeen alueella on jo jonkun sortin tuulitunneliefekti kun sisäpuoli on lämmin koko matkalla. Ja mikä on ennen toiminut, toimii yhä: jos vanhoja peltikattoja vasten on tuuletusrakoja ollut, niin ei ne hirveän paksuja kuitenkaan ole olleet.
Jos vinteille laittaa riittävät räppänät, niin en usko että niitä välejä tarvitsisi yksitellen ruveta tuulettamaan. Ei tuokaan ole varmasti maailman ensimmäinen lämmin vintti, enkä ole semmoista ratkaisua koskaan vanhassa talossa nähnyt -> se ei liene tarpeen (MOT)
Mutta muuten toi vaikutti oikeen hyvältä rakenteelta.
Toinen, aika raaka vaihtoehto olis vetää kaksi kerrosta uretaania suoraan kattotuolien sisäpintaan kiinni, niin että uretaani ei "koteloi" missään kohtaa puuta vaan että puu on enintään yhdeltä sivultaan muovissa kiinni. Silloin minimoidaan uretaanin riskit ja saat sitte ainakin takuulla riittävän tuuletusraon. Etkä joudu petaamaan levyjä pullouretaanilla niskoihin kiinni, se on mun mielestä koko uretaanieristyksen inhottavin ja arveluttavin osa.
Pari ohutta kerrosta saumat limittäen voisi olla ihan järkevä veto. Ainahan se potuttaa joutua tekemään kompromisseja, mutta kävin tossa ennen joulua yhtä taloa arvioimassa ja siellä oli yläkerta tehty niin matalaksi että konkretisoitui sekin ettei kaikkea voi saada kerralla. Siellä oli puoli metriä levee 175-senttinen "kävelyalue" katon harjaa pitkin ja loput oli melkeen konttausaluetta. Joskus siihen Iitaankin on pakko repsahtaa, jos siitä vintistä uhkaa tulla muuten käyttökelvottoman matala.
Ettehän te kumpikaan mitään metriheikkejä oo, mutta kumminkin pyöräytätte jonkun kaksmetrisen koripalloilijan sinne vinttiin ennen kun kakskytä vuotta on menny
Pekka
. Sitten tajusin, että me tukittiin sillä lumella ilmankierto rimojen ja ulkovuoren välissä ja mie kolaamaan lumet pois.. et sillee... siihen tuuletuksen estoon riitti 20-25mm tuuletusrako ja lumi alaosan eristeeksi 
. Ei ympyröity enää talon perustusta lumella 
