ENERGIATODISTUS

[Peltola]

Muutama viikko takaperin mietin kauhulla juuri tuota rumarin skenaariota. Mikäli itse joutuisin pähkimään valtion kassan viivan alle jääviä, saattaisi tuo olla varteenotettava homma.
Tuli nääs ostettua hitusen isompi rintsikka isommilla kulutuksilla nykyisen tilalle...

[kappalainen]

Tätähän on joku jo väläytellyt. Samoin päästömittausta savupiipusta ja siitäkin vero.

[Khyron]

Kyllä allekirjoittajalle on vaatimuksia, mutta jos sitä ei ole allekirjoitettu, niin ...

Toisaalta myyjä vastaa tietojen oikeellisuudesta. Kumpi antaa siis oikean tiedon? Tosikulutuksiin perustuva laskelma vai keinoitekoiseen ...

Juridisesti taitaa molemmat olla oikein.

Siksi aion laatia todistuksen itse. Myyjänä vastaan sen oikeellisuudesta, joten voin lisätä, että "Perustuu todelliseen neljän hengen kulutukseen, kun puhtaanveden kulutus on 110m3/v"

Sehän vaatii jotain sertifiointeja/koulutuksia et noita saa tehdä.

Just tässä tilasin semmosen ja ihan turhahan se oli. Saneerausneuvotkin oli tasoa yläpohjaan lisää eristettä ja paremmat ikkunat, minkä neuvon saa jokaselta kirvesmieheltä. Sanottiin siinä kyl et ilmanvaihdonkin voisi laittaa, muttei se ole kustannustehokasta.

[Oto Hascak]

Just tässä tilasin semmosen ja ihan turhahan se oli.

Mitä paperille tuli hintaa..?

[Khyron]

Just tässä tilasin semmosen ja ihan turhahan se oli.

Mitä paperille tuli hintaa..?

628e

[rumar]

Just tässä tilasin semmosen ja ihan turhahan se oli.

Mitä paperille tuli hintaa..?

628e

Voi hyvää päivää ja yötä.

Jos tämänkin paperin kirjaamiselle ei olisi jokin taho lobannut 3 vuoden työkokemusta suosittelijoineen, niin olisin jopa minä (joka en ole edes amatööri) laukannut apajille. Nyt ei pääse, edes amatöörit, joilla saattaa olla oikeasti parempi tuntuma todelliseen perinnehippirakennuksien energiankulutukseen kuin lobbarien intressiryhmillä. Minne / kenelle rahavirrat kulkevat, sen Tuonelan jokea varrelta ne tosiasialliset hyötyjät löytyvät.

[benicio]

Jos nyt oikein ymmärsin, niin rakennus- tai muu rakentamiseen liittyvän alan insinööri on pätevä tekemään energiatodistuksia kun suorittaa tentin, hinta joku 360 euroa. En sitten tiedä tuota tentistä, vaatiiko käytännössä jonkun älykkään valmistavan kurssin käymistä. Varmaankin, koska hupaisasti tuo hinta sisältää vain yhden tenttimahdollisuuden.

Pitäisi perkele suorittaa tuo tentti ja alkaa tehdä noita todistuksia rintamamiestaloihin ja vanhempiin jotain nimellistä korvausta vastaan, ihan vaan valtiovallalle ja raksystemseille vittuillakseen. Perkele.

Ja on kai niinkin, että Suomessa edelleen on sopimusvapaus, eli jos ostaja ja myyjä sopivat että energiatodistusta ei ole, niin ei sitä sitten ole. Vai tuleeko sakkoa saatana? edit: Ilmeisesti tulee: http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/kotima ... 06/1768212

[Oto Hascak]

Jos tämänkin paperin kirjaamiselle ei olisi jokin taho lobannut 3 vuoden työkokemusta suosittelijoineen, niin olisin jopa minä (joka en ole edes amatööri) laukannut apajille. Nyt ei pääse, edes amatöörit, joilla saattaa olla oikeasti parempi tuntuma todelliseen perinnehippirakennuksien energiankulutukseen kuin lobbarien intressiryhmillä. Minne / kenelle rahavirrat kulkevat, sen Tuonelan jokea varrelta ne tosiasialliset hyötyjät löytyvät.

Raksainssi tai vastaava saa tehdä noita, kunhan hoitaa päivän mittaisen pätevöitymiskoulutuksen sekä tentin, joka on käsittääkseni monivalintatehtävä. Tuo kolmen vuoden työkokemus on lähinnä niille räätälöity, joilta puuttuu raksainssin paperit tai muu vastaava koulutus. Työkokemuksen pitäisi kaiketi liittyä jollakin tapaa energiataloudellisuuteen, mutta se on eri asia, että miten työkokemusta kontrolloidaan.

Jos nyt oikein ymmärsin, niin rakennus- tai muu rakentamiseen liittyvän alan insinööri on pätevä tekemään energiatodistuksia kun suorittaa tentin, hinta joku 360 euroa. En sitten tiedä tuota tentistä, vaatiiko käytännössä jonkun älykkään valmistavan kurssin käymistä. Varmaankin, koska hupaisasti tuo hinta sisältää vain yhden tenttimahdollisuuden

Tentti ei ollut noin kallis. Sille tuli muistaakseni hintaa alle satasen..? En muista enään, siitä kun on jo muutama päivä, kun noita googlettelin. Sen sijaan se koulutus oli kutakuinkin tuota luokkaa ja tuosta ylöspäin paikasta riippuen. Rahastuksen makua helvetin isosti.

Pitäisi perkele suorittaa tuo tentti ja alkaa tehdä noita todistuksia rintamamiestaloihin ja vanhempiin jotain nimellistä korvausta vastaan, ihan vaan valtiovallalle ja raksystemseille vittuillakseen. Perkele.

Ajattelin tuon pätevyyden hommata. Täytyy ensin selvittää, että saanko vaadittavan työkokemuksen kasaan vai pitääkö odottaa inssin papereita. Jos noita 500 euron paperilappusia kerran joka helvetin paikkaan vaaditaan, niin otan oman siivuni lapuista huomattavasti fiksumpaan hintaan.

[benicio]

Raksainssi tai vastaava saa tehdä noita, kunhan hoitaa päivän mittaisen pätevöitymiskoulutuksen sekä tentin, joka on käsittääkseni monivalintatehtävä. Tuo kolmen vuoden työkokemus on lähinnä niille räätälöity, joilta puuttuu raksainssin paperit tai muu vastaava koulutus. Työkokemuksen pitäisi kaiketi liittyä jollakin tapaa energiataloudellisuuteen, mutta se on eri asia, että miten työkokemusta kontrolloidaan.

Pätevöitymiskoulutus ei kai ole raksainssille pakollinen, pelkkä tentti riittää?

Jos nyt oikein ymmärsin, niin rakennus- tai muu rakentamiseen liittyvän alan insinööri on pätevä tekemään energiatodistuksia kun suorittaa tentin, hinta joku 360 euroa. En sitten tiedä tuota tentistä, vaatiiko käytännössä jonkun älykkään valmistavan kurssin käymistä. Varmaankin, koska hupaisasti tuo hinta sisältää vain yhden tenttimahdollisuuden

Tentti ei ollut noin kallis. Sille tuli muistaakseni hintaa alle satasen..? En muista enään, siitä kun on jo muutama päivä, kun noita googlettelin. Sen sijaan se koulutus oli kutakuinkin tuota luokkaa ja tuosta ylöspäin paikasta riippuen. Rahastuksen makua helvetin isosti.

Jaa jaa, miten tuon nyt ymmärtää, http://www.sulvi.fi/patevyydet/
"HINNAT
Tentin osallistumismaksu on 80 euroa + alv 24 % per tentti. Ylemmän tason energiatodistuksen laatijan tenttiosuudesta veloitetaan lisäksi 40 euroa + alv 24 %. Pätevyysmaksu määräytyy FISE:n hallituksen vuosittain vahvistamien taksojen mukaan. Vuonna 2013 pätevyyshakemuksen käsittelystä peritään 145 euroa +alv 24 % (myös niiltä, joiden ei todeta täyttävän pätevyysvaatimuksia) ja pätevyyden toteamisesta ja rekisteröinnistä peritään 155 euroa + alv 24 %."

Tuolta tuon 360e bongasin: http://energiatodistus.kiinko.info/PETA ... i_laki.pdf

Vinkkaa tuo mesta josta saa alle satasella pätevyyden, se on jo sellainen hinta mitä voisi köyhä käydä kylmiltäänkin kokeilemassa.

[vesahy]

Miten kauan tuollainen pätevyys on voimassa? Täytyykö se käydä uudistamassa esimerkiski kymmenen vioden välein?

[Oto Hascak]

Pätevöitymiskoulutus ei kai ole raksainssille pakollinen, pelkkä tentti riittää?

Joo, niinhän tuo taitaa olla. Lisäksi taitaa olla niin, että kurssimateriaalin tai ainakin lähteet näkee netistä, joten materiaalinkaan takia ei tarvitse kurssille mennä.

http://www.sulvi.fi/patevyydet/
"HINNAT
Tentin osallistumismaksu on 80 euroa + alv 24 % per tentti. Ylemmän tason energiatodistuksen laatijan tenttiosuudesta veloitetaan lisäksi 40 euroa + alv 24 %. Pätevyysmaksu määräytyy FISE:n hallituksen vuosittain vahvistamien taksojen mukaan. Vuonna 2013 pätevyyshakemuksen käsittelystä peritään 145 euroa +alv 24 % (myös niiltä, joiden ei todeta täyttävän pätevyysvaatimuksia) ja pätevyyden toteamisesta ja rekisteröinnistä peritään 155 euroa + alv 24 %."

Aika härski systeemi, että tuo hylätyn pätevyydenkin toteaminen maksaa noin paljon! Ei kannata ihan turhaan lähteä kepillä jäätä kokeilemaan.

Miten kauan tuollainen pätevyys on voimassa? Täytyykö se käydä uudistamassa esimerkiski kymmenen vioden välein?

Seitsemän vuotta... Ja oliko tuolla vielä, että pelkkä energiatodistuksenlaatijanpätevyys on voimassa vain vuoteen 2017..?

[JukkaI]

Suoritin tuon tentin ja sain pätevyyden. En käynyt kursseja kun olivat (naurettavan) kalliita. Luin lainsäädännön ja lakiin ja RMK:hon kirjatut hemmetin hyvät laskentaohjeet ja menin tenttiin. Opin todella paljon lisää rakkaasta taloharrastuksestani

Ihmisillä on sellainen luulo, ettei tuota koko paperia tarvita kunhan kirjoittaa kauppakirjaan, ettei sitä ole ja myyjä ja ostaja hyväksyy tilanteen. Olenkin sanonut, että eikö kannattaisi kirjoittaa siihen, ettei varainsiiroveroa tarvi maksaa ja myyjä ja ostaja hyväksyvät tilanteen

Täällä portaalissa on osin todella korkean tietotason ihmisiä. Heille tuo paperipumaska ei anna uutta tietoa mutta siitä on hyötyä ihan varmasti osaamattomille talon hankkijoille. Ainakin itsekirjoittamani parannusehdotukset maksavat tuon paperin hankintahinnan nopeastikin takaisin. Meitä energiatodistuksen laatijoita parjataan turhiksi riistäjiksi mutta kyllä tuo paperipumaska mittauksineen, laskelmineen ja kosteuskartoituksineen on rahanarvoinen ainakin osalle talonomistajista.

Pitää muistaa, että tämä EU parlamentista lähtenyt laki on suunnattu kuluttajille, tavis ihmisille ei ammattilaisille.

[Khyron]

Täällä portaalissa on osin todella korkean tietotason ihmisiä. Heille tuo paperipumaska ei anna uutta tietoa mutta siitä on hyötyä ihan varmasti osaamattomille talon hankkijoille. Ainakin itsekirjoittamani parannusehdotukset maksavat tuon paperin hankintahinnan nopeastikin takaisin. Meitä energiatodistuksen laatijoita parjataan turhiksi riistäjiksi mutta kyllä tuo paperipumaska mittauksineen, laskelmineen ja kosteuskartoituksineen on rahanarvoinen ainakin osalle talonomistajista.

Pitää muistaa, että tämä EU parlamentista lähtenyt laki on suunnattu kuluttajille, tavis ihmisille ei ammattilaisille.

Tuskin kukaan harmittelee sitä että tuollaista tarjotaan, vaan sitä että se on pakollinen kaikille.

[matrismik]

Täällä portaalissa on osin todella korkean tietotason ihmisiä. Heille tuo paperipumaska ei anna uutta tietoa mutta siitä on hyötyä ihan varmasti osaamattomille talon hankkijoille. Ainakin itsekirjoittamani parannusehdotukset maksavat tuon paperin hankintahinnan nopeastikin takaisin. Meitä energiatodistuksen laatijoita parjataan turhiksi riistäjiksi mutta kyllä tuo paperipumaska mittauksineen, laskelmineen ja kosteuskartoituksineen on rahanarvoinen ainakin osalle talonomistajista.

Pitää muistaa, että tämä EU parlamentista lähtenyt laki on suunnattu kuluttajille, tavis ihmisille ei ammattilaisille.

Tuskin kukaan harmittelee sitä että tuollaista tarjotaan, vaan sitä että se on pakollinen kaikille.

Siis pakollinen vuoden 1980 JÄLKEEN rakennetuille omakoti ja pientaloille. Rintamamiestalot eivät kuulu pakollisten energiatodistusten piiriin, vähemmän niitä taitaa olla rakennettu jälkeen Kekkosen .

[Khyron]

Täällä portaalissa on osin todella korkean tietotason ihmisiä. Heille tuo paperipumaska ei anna uutta tietoa mutta siitä on hyötyä ihan varmasti osaamattomille talon hankkijoille. Ainakin itsekirjoittamani parannusehdotukset maksavat tuon paperin hankintahinnan nopeastikin takaisin. Meitä energiatodistuksen laatijoita parjataan turhiksi riistäjiksi mutta kyllä tuo paperipumaska mittauksineen, laskelmineen ja kosteuskartoituksineen on rahanarvoinen ainakin osalle talonomistajista.

Pitää muistaa, että tämä EU parlamentista lähtenyt laki on suunnattu kuluttajille, tavis ihmisille ei ammattilaisille.

Tuskin kukaan harmittelee sitä että tuollaista tarjotaan, vaan sitä että se on pakollinen kaikille.

Siis pakollinen vuoden 1980 JÄLKEEN rakennetuille omakoti ja pientaloille. Rintamamiestalot eivät kuulu pakollisten energiatodistusten piiriin, vähemmän niitä taitaa olla rakennettu jälkeen Kekkosen .

Vastasinkin tohon että energiatodistus on tarpeellinen joillekin, silloin se pitäisi olla vapaaehtoinen ja ne jotka sen kokee tarpeelliseksi sen hankkii, eikä niinkuin nyt että se on pakko hankkia aina.