Vessan kattoon muovia vai ei?

[Uustilallinen]

Eli nyt pitäisi vihdoin ja viimein alkaa laittamaan alakerran vessaa nippuun. Seiniin tulee suihkun ympäri tulppa (tm) levy ja muille seinille Cyproc joka vesieristetään.
Nyt tuli vaan mieleen kun vessa on rappusten alla ja katon suoran osuuden päällä on tyhjää tilaa ja sen päällä yläkerran lattia, että pitääkö siihen väliin laittaa höyrynsulku? Onhan siinä poisto johon tulee PAX, mutta mahtaako tuo riittää? Kattoon on tulossa puupaneeli.

Kuvaa nyt ei tullut otettua mutta katossa on ihan 2x4 juoksut joihin paneeli tulee kiinni. Pitäisikö siihen ensin laitaa höyrynsulkumuovi vaikka riman kanssa kiinni että tulee ilmarako ja sitten vasta paneeli? Ei tosin ollut mitään muovia vanhassakaan systeemissä vaan ihan lastulevy katossa jonka takana ängettynä mineraalivillaa hirveä läjä..

[Email]

Kyllä siinä on hyvä olla joku höyrynsulku. Muovi tai moni on laittanut paneelin alle levyn ja siihen vesieriste samalla tavalla kuin seinässäkin.

[taiski]

Ei välttämättä. Itse tein vain tuulettuvan katon kylppäriin. Päätöksessä auttoi asiasta tehty tutkimus: http://epublications.uef.fi/pub/urn_isb ... 0344-0.pdf

[Labyrint64]

Mahtavaa että joku on tutkinut tätä asiaa. Se on mietityttänyt itseänikin useasti.

Huomasin tutkimuksessa kuitenkin paljon virheitä ja epäkohtia. Tutkimus on aina tutkimustapojensa summa. Kuten tuossakin todettiin, voi esim. lämpöputkien sijainti, suhteessa dataloggeriin, vääristää mittaustuloksia.

Ensimmäisenä pisti silmään karkea yleistys; painovoimaisessa ja koneellisen poiston ilmanvaihdossa käytännössä ilmaa siirtyy rakenteiden läpi. Koneellisessa tulo/poistoilmanvaihdossa tätä ei enää mainittu. Tutkija unohti ettei rakenteet muutu sen tiiviimmäksi vaikka vanhaan taloon asentaisi tulo/poistoilmanvaihtokoneen. Samalla tavoin ilmaa työntyy rakenteiden läpi kuin ennenkin - ehkä vähemmässä määrin jos tuloilman määrä on mitoitettu oikein.

Toisena juttuna tuossa tutkimuksessa oli tuon alaslasketun katon tiiveys. Senhän voi toteuttaa joko listoittamalla katon kiinni seiniin, tai laittamalla katon reunoihin vain varjolistan ja jättämällä reunoihin reilut tuuletusraot. Nyt ei ollut mitään mainintaa, kumpi tapa oli käytössä.

Vessassa voisin itse harkita höyrynsulutonta rakennetta, mutta kylpyhuoneessa (sauna) laittaisin kyllä höyrynsulun. Kosteus on joskus niin voimakasta, että turha sitä on imeyttää sinne rakenteisiin. Paljon tietysti riippuu, onko katon päällä esim. purueristys ja välikatto - vai seuraavan kerroksen lattia.

[rintsikan repijä]

Jos yläpuolella on lämmintä tilaa ja tilassa ei ole suihkua niin höyrynsulku tarkoituksessaan on turha, varsinkin jos sieltä vessasta imetään ilmaa jollakin härvelillä, ite laitoin ilmansulkupaperia että eristeet pysyy katossa.

[PetteriKivimäki]

Minä taidan laittaa tulevaan suihkukaapilliseen WC-kodinhoitohuoneeseen (puoliksi kylmän sivukaisen alla) 30 mm. SPU-alun:n kattopaneloinnin alle. Pax hoidelkoon suihkun kosteusrasituksen, mutta kun tilassa kumminkin pyykkiä pestään ja kuivataan, niin en ehdoin tahdoin halua sivukaisen puruihin lämmintä ja kosteaa ilmaa..