Uuden lamellihirsirakennuksen pintakäsittely

[hogi]

Tänä kesänä on ollut pienempänä projektina uuden rantasaunan rakentaminen. Paketti on Kontion 180mm lamellihirrestä tehty, joka on nyt siis puupinnalla.

Haluaisimme mökistä tuhkan harmaan. Öljymaali on varmaan liian peittävä, haluaisimme jättää puun syitä näkyviin.

Mikä olisi tuohon järkevin pintakäsittelyaine, joku valtti Color sävytettynä? Haluaisimme mahdollisimman hengittävän pinnan, joka ei tekisi kalvoa hirren päälle, mutta värjäisi puun pinnan.

[benicio]

Jos kriteerit ovat tosiaan
-harmaa
-syyt näkyviin
-ei kalvoa
-hengittävä

niin mikäs perinnehörhöpalsta tämä olisi, jos joku ei rautavihtrilliä ehdottaisi
http://www.passiivipuutalo.com/2012/11/ ... lista.html

[hogi]

Ei hassumpi vaihtoehto. Toivottavasti väri kelpaa hallitukselle.

Arveluttaa vain salvostenpäädyt, missä näkyy lamellihirren liimaussaumat. Voi olla että korostuvat rivon näkyviksi.

[lehmikangas]

Voiskohan ne nurkat ym verhoilla vielä leveällä laudalla jos liimasaumat korostuu liikaa? Voi olla että päädyt värjääntyy hieman erillä tavalla kuin kyljet. Vaikka ei muuten nurkkalautoja olisikaan tulossa, niin ei ne hassummat ole.

[Tyyppi]

Nyt en oikein ymmärrä miksi pinta pitäisi käsitellä millään? Siis jos puhutaan ulkopinnasta. Jos ette tee hirsipinnalle mitään, se muuttuu muutaman vuoden kuluttua itsestään täysin kriteerienne mukaiseksi.

[PetteriKivimäki]

Nyt en oikein ymmärrä miksi pinta pitäisi käsitellä millään? Siis jos puhutaan ulkopinnasta. Jos ette tee hirsipinnalle mitään, se muuttuu muutaman vuoden kuluttua itsestään täysin kriteerienne mukaiseksi.

Tuttavalla on viitisen vuotta vanha käsin veistetty hirsirakennus ja hän antaa sen harmaantua rauhassa - ja on toistaiseksi kyllä aika rivon näkönen: seinien alaosat harmaantuneet, yläosat vielä kirkkaat.

[markokoo]

Nyt en oikein ymmärrä miksi pinta pitäisi käsitellä millään? Siis jos puhutaan ulkopinnasta. Jos ette tee hirsipinnalle mitään, se muuttuu muutaman vuoden kuluttua itsestään täysin kriteerienne mukaiseksi.

Tuttavalla on viitisen vuotta vanha käsin veistetty hirsirakennus ja hän antaa sen harmaantua rauhassa - ja on toistaiseksi kyllä aika rivon näkönen: seinien alaosat harmaantuneet, yläosat vielä kirkkaat.

Itse olen luonnollisen harmaantumisen kannalla (jos tavoitteena siis on harmaantunut pinta). Rautavihtrillillä saa nopeasti mutta ei se luonnollisesti harmaantuneen oloinen ole. Luonnollista harmaantumista voi tasata ja nopeuttaa pienellä kastelujumpalla kesäpäivinä. Kailan Talotohtorissa on muistaakseni kappale "kun harmaantumisella on kiire", jossa vertailtiin vihtrilliä luomuun ja myös puunsuojiin.

[hogi]

Eilen käsittelin kopin vihtrillillä, jo väri muuttuu. Toistaiseksi olen tyytyväinen valintaan, ja onhan tuo tuon jälkeen helppo maalata jos siltä tuntuu. Epäilen kuitenkin, että saa olla näin. Käsittely oli helppoa ja nopeaa reppuruiskulla.

[Janetski]

^Maalaus on helppoa joo, mutta ainoa soveltuva maali on aito keittomaali. Mikään muu ei ilman julmettuja ja jopa mahdottomia pohjatöitä käy.

[benicio]

^Maalaus on helppoa joo, mutta ainoa soveltuva maali on aito keittomaali. Mikään muu ei ilman julmettuja ja jopa mahdottomia pohjatöitä käy.

No eikös keittomaali ole hirsipinnalle juuri passeli maali sekä teknisesti että perinteisesti.

[Janetski]

Näinhän se on, keittomaali on ihan jees. Mutta kun toisille se ei käy, jo monesti suppeamman väriskaalan takia, ajattelin tuoda asian esille. Kyseessä on siis tavallaan lopullinen ratkaisu kun rautasulfaattitielle kerran lähtee. Ettei tule kellekään viestiketjua lukevalle yllätyksenä, näitä kun lukee varmasti muutkin kuin vain rekisteröityneet foorumilaiset.

[hogi]

Sen kokemuksen (yli 20-v) perusteella mitä minulla on Virtasen maaleista, uskaltaisin kyllä vetää Virtasen öljymaalia suoraan vihtrillin päälle.