Tämä, isosti.tuokki kirjoitti: Tuo ilmastointi oli kyllä sinänsä vähän harjaanjohtava, että siinä ei kerrottu millaisesta ilmastoinnista on kyse.
- Painovoimainen
- Huippuimuri
- Koneellinen
- Ilman lämmön talteenottoa
- LTO- kennolla
- PILP (poistoilmalämpöpumppu)
Väitän, että jos vaikka jokin näistä kahdesta viimeisestä on käytössä, niin ilmanvaihtoon ei takuulle mene yli 30% energiaa hukkaan !
Ottamatta sen enemäpää kantaa siihen, että onko kuva rakennuksen energiakulutuksesta oikea tai mikä taho ja millä motiivilla on minkäkin kuvan laatinut, niin tyydyn toteamaan, että kuva voi olla hyvinkin harhaanjohtava, jos ei tiedetä sen taustoja.
Tuosta aiemmin postatusta kuvasta ei käy ilmi, että mikä taho sen on tehty tai mihin kuvassa esitetyt laskelmat/arviot perustuvat? Ei siinä ole tietoa, että mikä ilmanvaihto siinä tai millaiset ikkunat ja ovet? Onko ne tiivistetyt? Moniko lasiset? Tai mikä on seinän rakenne? Entä alapohjan? Paljonko siellä yläpohjassa on fylliä? Kuinka hatarat rakenteet? Kuvasta uupuu kaikki info kuvan taustalta. Yhtälailla Panu Kailan esittämästä kuvasta puuttuu taustatieto eli ei vika ole vain tuossa yhdessä kuvassa.
Kävin viime viikolla arvioimassa vanhaa maatilan päärakennusta keskellä metsää. Rakennus oli luvalla sanoen orggiskuntoinen 1900-luvun alun pytinki. Siinä ei ollut ilmanvaihtoa laisinkaan, paitsi tulisijakohtaiseen lämmitykseen liittyvä painovoimainen. Ei korvausilmaräppänöitä missään, mutta ei myöskään erillisiä poistoja. Tällöin kai voisi ajatella, että ilmanvaihdon syömä energia on periaatteessa 0% kokonaisenergiankulutuksesta. Ikkunat oli alkuperäiset ja tähän vuoden aikaan sen verran turvoksissa, että osa laseista oli raollaan.
En edes lähde arvaamaan, että mikä niiden osuus energiakulutuksesta mahtaisi olla. Ei niissä kuitenkaan ollut tiivisteitä eikä liioin liimapaperia. Yksikerroksinen talo ja yläpohjan lämmöneristyksen yhteydessä ei ollut minkäänlaista paperointia eli purut oli suoraan paneelien päällä. Purua ruhtinaalliset 10 senttiä, paitsi eteisen yläpuolella, jossa eristettä ei ollut lainkaan. Eteisessä sen sijaan oli talon ainoa sähköpatteri, joka huusi hoosiannaa tulikuumana. Niin tai näin, niin ei tuo edellä postattu kuva ainakaan tämän pytingin kohdalla ole kovin hyvä.