Uutta lämmitysjärjestelmää rintsikkaan...

[Satsumallinen]

Morjens,

Olemme harkitsemassa uutta lämmitysmuotoa yösähköllä lämpeävän vesivaraajan tilalle. Talo on Turussa ja rakennettu 55. Tavallinen kolmessa kerroksessa oleva rintsikka. Koko kellari on asuinkäytössä. Kerrokset n. 60+60+40 (+kylmä eteinen joka ehkä joskus lämpimäksi)

Käytössä myös omaa puuta polttavat tulisijat keskikerroksessa ja kellarissa. Molemmat varaavia. Puuta kului viime vuonna n. 5 kuutiota / talvi, toista takkaa ei silloin vielä ollut.

Viime vuonna sähkönkulutus on n. 20.000Kwh / vuosi. Varaaja ja koko järjestelmä on vanha ja 3000 litran varaaja vie paljon tilaa alakerrassa.

Vaihtoehdot ovat mielestämme ilmavesilämpöpumppu tai maalämpö. Saimme jo tarjouksen edellisestä (n. 8500€ ilman vanhan poistoa). Pattereita tulee muutama lisää ja putkia pitää uusia. Kierto on nyt vapaa.

Onko mitään järkeä harkita tämän kokoiseen taloon maalämpöä? Kallio näyttäisi olevan melko pinnassa. Myös aurinkopaneelit voisivat toimia aurinkoisella katollamme.

Kyselee, Satsumallinen :/

[lmfmis]

Jos pyörität nyt jo 5 kuution puu rumbaa niissä varaavissa, niin kannattaa oikeasti harkita oikeata alapalopuukattilaa. Hyötysuhde nousisi päästöt pienenee ja on helpompaa lämmittää. Katiilan saa kaupasta puolitoista tonnia ja varaaja sulla onkn. Sähkö sitten mukavuuslämpönä siinä rinnalla.

20 mwh ei siis ole mahdottomasti, ja pelkällä tuolla puunpolton tehostamisella saat siitä varmasti siivun pois.

Maalämpö yes, ja saa varmasti teillekkin, mutta kannattaa aina käyttää exceliä takaisinmaksuajoissa. Itse aikanaan laskin että 17 vuotta menee ennenkuin maalämpö ottaa kiinni halvemman vilp ratkaisun. En tiedä asunko tässä enää silloin

Aurinkopaneelit voi unohtaa muuten kuin harrastuksena. Onhan sekin kivaa.

[tjk]

Kannattaa noissa kuoletuslaskuissa myös arvioida sähkön hinnan keskimääräinen nousu.

[haigaman]

Itsellä 120m2 rintsikka (yläkerta vielä rakentamatta), mihin asennutin maalämmön lattialämmityksellä kun tehtiin totaalinen remontti ennen muuttoa, enkä ole tippaakaan katunut… Maalämmön hinta oli kaikkinensa 17000e.
Vuosikulutus nykyisessä n. 10 000kwh (enkä ole polttanut yhtään puuta pönttöuuneissa, joita 3kpl) ja edellisessä vastaavanlaisessa (vuokralla pari vuotta) vuosikulutus pyöri siinä 25 000kwh, tosin oli sähkölämmitys + leivinuuni (jota sai poltella suht ahkeraan, puita meni n.5m3).

Mietinnässä oli myös vesi-ilmalämpöpumppu, mutta päädyin kuitenkin maalämpöön asuintalossa, vesi-ilmapumpun aika on sitten kun saan joskus rakennettua n. 100m2 autotallin.

Takaisinmaksuaikoja en jaksanut alkaa tarkalleen laskea, kun tiedän että tulen asumaan tässä murjussa luultavimmin loppuikäni ja energian hinta ei ainakaan tule kovinkaan radikaalisti laskemaan. Jossain vaiheessa ratkaisuni on maksanut itsensä takaisin ja tuohon vuokrataloon verrattuna maksanut mielellään sähkölaskut jo tässä vaiheessa…

[jtv000]

Oman puun ollessa käytössä ei taloudellisimmasta vaihtoehdosta ole epäilystä, ostettunakaan ei klapille tule paha hinta, vaikka seuraavat toki muiden energioiden hintoja, mutta loppuminen tuskin uhkaa kuten vaikka öljyä :)
Se on sitten eri asia minkälaisen työpanoksen on valmis investoimaan lämmitykseen, onko useampi henkilö osallistumassa jne. Maalämpö, vilp, ilp taatusti helpompia. Teidän nykyinen varaaja ehkä sopisi suoraan puukattilan perään ja tila ainakin on riittävä uusittaessakin. Itse tykkään puunpoltossa puuhastelusta, uusituvasta energiamuodosta, omasta mahdollisuudesta vaikuttaa energian hintaan ja kulutukseen, sekä mekaanisuudesta, käytännössä toimii osittain vaikka sähkötkin poikki ihan omalla paineellaan, toki kiertovesipumppu auttaa prosessia ja varaaja, jos sellainen olisi vaatisi lisää sähköllä käyvää pumpputekniikkaa.

[Arveccio]

Jos puun poltto on jo arkipäivää niin hanki nykyaikanen puukattila niin lämmität pienemmällä vaivalla koko taloa kuin niitä kahta tulisijaa. Parempi hyötysuhde, parempi lämmön leviäminen (vrt. takat/uunit tms), käyttövesi siinä sivussa, roskat pois asuintiloista jne. Käänteispalovehkeet polttaa lattiasta kattoon täytettyä pesällistä 2 - 3 tuntia ilman valvontaa. Pesällinen vastaa puumäärässä noin pyöreesti 3-5 takka-pesällistä. Moni puulämmittäjä on kateellinen tommosesta 3 kuution varaajasta... minä ainakin olen.

[Satsumallinen]

Morjens,

Eli onko teidän mielestänne silti maalämpö järkevämpi vaihtoehto, kuin ivlpi?
Arvioitsin tuon puumäärän liian yläkanttiin. Nyttemmin ajateltuna puuta menee pari kuutiota vähemmän.

Jotenkin arveluttaa se maalämmön takaisinmaksuaika?

Satsumallinen

[lehmikangas]

Jotenkin arveluttaa se maalämmön takaisinmaksuaika?

Sama se täälläkin arveluttaa. Lisäksi arveluttaa toteutuva hyötysuhde ja se, että toimiiko vermeet sen takaisinmaksuajankaan. Puhumattakaan siitä, että lämmityksessä olisi siltikin vielä paljon sähkön varassa. Hinta varmasti nousee ja monilla seuduilla tuntuu pidemmätkin sähkökatkokset olevan joka vuotisia jne. Tällä ei tosin ole eroa sen maalämmön ja IVLP:n välillä. Pohdittavaa riittää ja valitsee minkä vaan, niin aina jää jotain huomioimatta tai ennustamatta.

[tiinaus]

Eli onko teidän mielestänne silti maalämpö järkevämpi vaihtoehto, kuin ivlpi?
Arvioitsin tuon puumäärän liian yläkanttiin. Nyttemmin ajateltuna puuta menee pari kuutiota vähemmän.

Jotenkin arveluttaa se maalämmön takaisinmaksuaika?

Itse sanoisin oli lämmitysmuoto mikä tahansa, niin pari muuttujaa kannattaa ottaa huomioon takaisinmaksuaikoja ym ajattellessa.

Monta vuotta ajattelit asua talossa?
Monta henkeä talossa tulee asumaan esim. viiden vuoden päästä? Entäpä 12 vuoden päästä?
Mikä on kulutustottumus vedessä ja sähkössä?
Ja tottakai se onko saatavilla puuta ilmaiseksi, niin kuin sinun tapauksessa.

Lisäksi arveluttaa toteutuva hyötysuhde ja se, että toimiiko vermeet sen takaisinmaksuajankaan. Puhumattakaan siitä, että lämmityksessä olisi siltikin vielä paljon sähkön varassa. Hinta varmasti nousee ja monilla seuduilla tuntuu pidemmätkin sähkökatkokset olevan joka vuotisia jne. Tällä ei tosin ole eroa sen maalämmön ja IVLP:n välillä. Pohdittavaa riittää ja valitsee minkä vaan, niin aina jää jotain huomioimatta tai ennustamatta.

Tää on niin totta.

Jos olisin satsumallisen tilanteessa, niin joku puukattila varmaan olisi mielestäni järkevin vaihtoehto.

[lmfmis]

Eli onko teidän mielestänne silti maalämpö järkevämpi vaihtoehto, kuin ivlpi?

Ei ole tuohon yleistä vastausta. Kuten sanottu: laskea pitää.

Itse öljylämmitys aikoinani kiusasin kaikkia maalämpömyyjiä että esitä laskelmat miten tämä sinun tuotteesi minulle kannattaa.

Yksikään myyjä ei tuohon palannut vaikka kauppa olisi ollut varma