Yhdenlainen käyttökokemus MLP:sta

[TheHaawiz]

Eli talo -57 rmt, kellarissa talvisin n. 10-12 astetta, sisälämpötila noin 22-23 astetta. Alkuperäiset lämmitysjärjestelmän putket, patterilevyt ehkä alkuperäiset myös. Alakerrassa 2-levyiset ja yläkerrassa 1-levyiset.
Lämmitettävää pinta-alaa noin 100 neliötä, sivuvintit kylmät.

Siirryttiin maalämpöön aika tasan vuosi sitten. MLP on Danfoss 8kW malli erillisellä 80L varaajalla lämmitystä varten. Käyttövesi lämpenee pumpun omassa varaajassa. Kaivo 150m. Patteriveden lämmöt 53 astetta max. Pumppu tekee muistaakseni 55 asteista ilman sähkövastuksia. Täysin automaattikäytöllä ollut ja en ole hifistellyt bakteerien poiston lämmönnostokertoja harvemmaksi.

Talo alkuperäisillä purueristeillä, paitsi yläkerran toinen MH, joka joskus jälkeenpäin (?) tehty valmiiksi ja eristeenä 100mm villa (?) ja katossa tämän huoneen kohdalla runsaasti lämpövuotoa... Tuon purueristeisen MH:n kohdalla lämpövuotoa ei ole.

Ikkunat noin 4v vanhat. Ei muita mullistuksia lämmityksen tai eristyksen suhteen.

Nyt tasan päivälleen vuoden aikana (8.2.-13 - 8.2.-14.) sähköä tuli johtoja pitkin MLP:lle (erillinen kulutusmittari) 6012 kWh. Liekö paljon vai vähän? Asennusliikkeen laskelmat olivat reilu 500 kWh/vuosi isommat.

Hirveästi ei olla murehdittu homman kannattavuutta, öljyä paloi n. 1800-2200L/vuosi. Tuo MLP on kuitenkin todella mukavakäyttöinen parikymmentä vuotta vanhan öljylämmityksen rinnalla, jossa ei ollut edes automaattishunttia. Käsin kävin aina kelien muuttuessa säätämässä.

Takuuasioissakaan ei tarvitse lähteä kauas, asentajaliikkeen omistaja asuu noin 70 metrin päässä.

[TheHaawiz]

Ja vielä, lisälämmönlähteitä muita ei ole. Ei ilppiä eikä takkaa.

[MattiP]

Moi,

Noilla tiedoilla MLP tulisi laittaa kyllä pakolliseksi kaikkiin taloihin.

Kateeksi käy.

Itsellä menee 140m2 tönö + 30m2 piharakennus 15000 kwh

Siis suorasähkö

-Matti

[KariFS]

Ei vallan hatara talokaan teillä, jos 23 asteen sisälämmöillä päästään noin pieniin öljyn kulutuslukemiin.

Vertailun vuoksi, meillä vuoden 73 kattila, uudehko poltin, automaattishuntti, kulutus ollut 1600-1800 plus jokunen motti puuta takassa. Sisälämpötila 20 tienoilla, ja talo ei tosiaankaan mikään harakanpesä (hirsirunko, 4v vanhat ikkunat, ei lisäeristyksiä, ei lämmön talteenottoa).

[Lerssinen]

reilu 3200 kilowattia / vuosi maalämmöllä yli 100 neliön hirsitönössä

http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... a&start=90

Tällä hetkellä mittarissa taitaa olla melko just 5000 kilowattia..

[Pula-aika]

No vähään kyllä tyytyy Lerssisten maalämpöpumppu, joku verohan tuollaiselle säästölle on melkein saatava Meneekö käyttösähköä muuten kuinka paljon?

[kokki]

Ehottomasti vuotuinen käyttömaksu tuollaisille vehkeille!

Ja vuosittaiset pakolliset katsastukset tai tarkastukset!

[TheHaawiz]

Öljylämmitysaikana sisälämmöt oli noin 20-21 ja silloin lämmitettiin takallakin. Mutta ilmeisesti ei ole kaikkein hatarimpia rintsikoita.

Paljon on vielä kehitystyötä tehtävä, mm. yläkerran portaiden alla ei ole eristystä kylmähköön kellaritilaan. Ja tuo yläkerran lämpövuoto katon kautta olisi saatava pois. Eteisen lämmöneristys on lattian ja seinien osalta tällä hetkellä aika blues, eikä huonosti tehdyt -80 luvun ikkunat eteisessä (muut uusia) auta asiaa. Eteinen onkin puolilämmin ja pienellä patterilla, jahka senkin saa eristettyä niin tarkoitus on suurentaa patterikokoa eteiseenkin.

Lisäksi on tarkoitus saada maapiiriä hyväksi käyttäen jäähdytys taloon kesähelteiden varalle (ei varmasti ole lämmin kesä, kun sellaisen saa toimimaan).

Lopputulos on kuitenkin vanha talo, jossa on mukava asustella ilman että osa palkasta uppoaisi öljyyn. Toki sen takia piti harrasteauto vaihtaa rumempaan, mutta asuminen (ja kotona viihtyminen -> syrjäytyminen ) kuitenkin muun toiminnan edelle.

[TheHaawiz]

reilu 3200 kilowattia / vuosi maalämmöllä yli 100 neliön hirsitönössä

http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... a&start=90

Tällä hetkellä mittarissa taitaa olla melko just 5000 kilowattia..

Teillä lienee onnistunut paketti. Anopilla menee suunnilleen samankokoisessa + pieni piharakennus jossa sauna, neljä kertaa tuon verran. Ja maalämmöllä.

[Jarnoh]

Ja sitten palautus todellisuuteen. Huomioipa lämmitystarveluku ja vertaa edellisiin vastaaviin kausiin. Entä jos pumppu poksahtaa vaikka heti takuuajan jälkeen? Silloin menee kannattavuus heti pienemmäksi.

[sakari75]

Nii just. Pessimisti ei pety ja positiivisuus on perseestä.

[Pula-aika]

Ja sitten palautus todellisuuteen. Huomioipa lämmitystarveluku ja vertaa edellisiin vastaaviin kausiin. Entä jos pumppu poksahtaa vaikka heti takuuajan jälkeen? Silloin menee kannattavuus heti pienemmäksi.

Tai mitä jos meteoriitti osuu mökkiin, sitten ei kyllä ole kannattavuudesta tietoakaan. Kyllä normaalilaatuisilla pumpuilla pitäisi ainakin 15 vuotta pärjätä, jos järjestelmä on tehty fiksusti.

[Jarnoh]

Tiedän kaksi pumppua lauenneen noi 6 vuoden iässä. Ei ollut meininki latistaa tunnelmaa. Meikäläinen vain on realisti ja tykkään tarkastella asioita monelta kannalta.

[Lerssinen]

Juurikin tästä syystä mulla oli tarkka syyni pumppujen valinnan kanssa ja otin sitten ilmeisesti vieläkin sen AINOAN mallin missä tällainen homma onnistuu että koko kompurayksikkö on mahdollista irrottaa erikseen vesiä laskematta putkimiehelle pajalle mukaan..


Hanat kiinni ja katkaisin toiseen asentoon niin mökki pysyy lämpimänä sähköllä.. Esim lässät pimenee kokonaan jos kompurayksikkö napataan irti jos ei ole tuotekehitystä tapahtunut..

No ei se mikään kädenkääntöhomma ole tuokaan mutta jostain syystä juurikin vain tuossa yhdessä niben mallissa on ajateltu tällälailla hieman huoltoakin..

[Khyron]

Ainakin meijän gebwellissä saa koko pumpun viedä pois ja silti lämpiäisi sähköllä. Tosin meillä on erillinen varaaja jossa ne vastukset on. Sitä en tiedä saako sen kompurayksikön sieltä kuin helposti pois. Tosin tuskin se niin usein hajoo et asialla on erityisesti merkitystä.