tuuman monihybridi: Aurinko, VILP, Öljy, Sähkö ja Puu

[tuuma]

Lumia onkin vakooja:
http://iltalehti.fi/uutiset/2014022318065915_uu.shtml

Juu, peli on siis pelattu, takki auki on tullut liihoteltua ja kaikki minusta on tiedossa. Tuskin mitään järisyttävää ovat löytäneet kun eivät ole pitkillä mustilla autoilla tulleet hakemaan

Samankaltaisesti varppina Androiditkin vuotaa että iPuhelimet.

Tokihan sinunkin aivopierut ovat jo monistettuna/kopioituna jo monenmoisessa tilastoissa, vaikka ei ehkä niin paljon dataa kun osaat suojautua vähän paremmin. Profiili sinusta on silti kuitenkin tehty.

[tuuma]

Vanhaan aikaa X-sync oli helppo juttu ymmärtää: se oli lyhin aika, jota salamavalon kanssa saattoi käyttää.

Verhosuljinkameroissa koko suljin avautuu ja päästää valoa koko sensorin alueelle vain hyvin pitkillä suljinajoilla (lyhin sulkimen kokonaan avaava aika oli ennen tyypillisesti 1/60 tai 1/125): tätä rajaa lyhemmillä valotusajoilla filkan/sensorin eri kohdat valotetaan hieman eri aikaan.

Eli lyhyillä valotusajoilla filkan poikki (joko ylhäältä alas tai vasemmalta oikealle) juoksee nopeasti ohut rako: kukin filkan kohta saa siis valoa vaikka 1/500 sekunnin ajan, mutta eri filkan kohdat saavat tuon annoksensa hieman eri aikaan, sitä mukaan kun sulkimen rako etenee filmin poikki.

Raon juoksunopeus filkan poikki on aina vakio, rako ei siis lyhemmillä valotusajoilla juokse yhtään nopeammin filkan poikki.

Valotusta säädetään noilla lyhyillä ajoilla leventämällä tai kaventamalla tuota filkan poikki juoksevaa rakoa: kun se on ihan vain kapea viiru, saa filkan kukin kohta valoa enää vaikkapa vain 1/1000 sekunnin ajan.

*****************
Salaman kanssa homma ei toimi, koska salama saattaa valaista vain ehkä 1/50.000 sekunnin ajan: tällöin filkasta valottuu vain kapea viiru, se kohta missä sulkimen rako juuri sattui olemaan kun salama välähti.

*****************

Näin juttu oli siis ennen. Jahka saan tuo salaman itselleni, niin alan opiskella sitä, kuinka nämä vanhat totuudet ovat muuttuneet kun kamerat luottavat osittain tai jopa kokonaan elektroniseen sulkimeen (elektroninen suljin=ei oikeastaan suljinta lainkaan). Nykyisin kaiketi voidaan tehdä niin, että avataan suljin, odotellaan, laitetaan valotus käyntiin aktivoimalla kenno ja lyödään mekaaninen suljin kiinni kun halutaan lopettaa valotus. Mulle nämä verhot ja takaverhot ovat vähän hämärä juttu, ja vähän ylimenokauden ratkaisuoilta ne tuntuvat: esim. Nikon ykkösissä ei mekaanista suljinta ole enää lainkaan.

On muuten kovin eri rooli mallistossa ykkössarjan Nikonilla ja ykkössarjan Canonilla!

Jepulis, hurjaa on tuo filmin valotus aikoinaan ollut. Siitä vanhasta valokuvauskirjasta noita taannoin tavailin silmät ymmyrkäisinä On näissä elektronisissakin varmasti haasteensa ja rajoituksensa, niin lyhyistä ajoista ja mekaniikan mukana ollessa myös massojen hitaudet sun muut pelaavat isoa roolia.

Kummallista mutta olen lukenut että munkin kamerassa yhä olisi joku verho joka kulkee kennon ohi, saatan toki olla väärässäkin, toivottavasti.

Salamajutut ovat vähintäänkin mielenkiintoisia, varsinkin kun useampia laukaistaan eri aikoihin ja sitten on nuo verhojutut. En ole perehtynyt oikeastaan ollenkaan salmailuihin, niin paljon on vielä aukkoja ihan perusteissakin

[jtbo]

Juu, peli on siis pelattu, takki auki on tullut liihoteltua ja kaikki minusta on tiedossa. Tuskin mitään järisyttävää ovat löytäneet kun eivät ole pitkillä mustilla autoilla tulleet hakemaan

Samankaltaisesti varppina Androiditkin vuotaa että iPuhelimet.

Tokihan sinunkin aivopierut ovat jo monistettuna/kopioituna jo monenmoisessa tilastoissa, vaikka ei ehkä niin paljon dataa kun osaat suojautua vähän paremmin. Profiili sinusta on silti kuitenkin tehty.

Sillähän minä tässä vähän pyrin varautumaan siihen jos sähköä ei olekkaan, kun sitten voisi toivoa kovasti sellaista reilumpaa auringonpurkausta, joka pyyhkäisisi daattan ja sähkön pois poikkeen ja oho hupsis sinne katoaa profiilit megakorporaatioiden ulottumattomiin

Tosin kovasti haastetta tuntuu olevan jo yksin puiden kuivauksessakin, kun on tälläisiä kelejä, piti veritellä kolmas pressu, kun kahdesta tihkuu läpi...

[tuuma]

Sillähän minä tässä vähän pyrin varautumaan siihen jos sähköä ei olekkaan, kun sitten voisi toivoa kovasti sellaista reilumpaa auringonpurkausta, joka pyyhkäisisi daattan ja sähkön pois poikkeen ja oho hupsis sinne katoaa profiilit megakorporaatioiden ulottumattomiin

Tosin kovasti haastetta tuntuu olevan jo yksin puiden kuivauksessakin, kun on tälläisiä kelejä, piti veritellä kolmas pressu, kun kahdesta tihkuu läpi...

Sehän se olisikin jos joku tuommoinen sähkökatastrofi tapahtuisi

Luulen muuten että jo nyt pystyisit dieselgeniksellä elää edullisemmin kuin siirtoyhtiön napanuorassa roikkumalla? Kaksi niitä kai olisi hyvä olla että voi toinen huilata kun toista huoltaa. Saisit vallan kolmivaihesähkönkin sinne...

[pvalila]

Jepulis, hurjaa on tuo filmin valotus aikoinaan ollut. Siitä vanhasta valokuvauskirjasta noita taannoin tavailin silmät ymmyrkäisinä On näissä elektronisissakin varmasti haasteensa ja rajoituksensa, niin lyhyistä ajoista ja mekaniikan mukana ollessa myös massojen hitaudet sun muut pelaavat isoa roolia.

Kummallista mutta olen lukenut että munkin kamerassa yhä olisi joku verho joka kulkee kennon ohi, saatan toki olla väärässäkin, toivottavasti.

Salamajutut ovat vähintäänkin mielenkiintoisia, varsinkin kun useampia laukaistaan eri aikoihin ja sitten on nuo verhojutut. En ole perehtynyt oikeastaan ollenkaan salmailuihin, niin paljon on vielä aukkoja ihan perusteissakin

Onko sulla Tuuma nurkissa vielä filkkarunko?

Sellaisen kanssa on helppo tutkailla sulkimen toimintaa, sen ehtii nimittäin nähdä, kuinka se juova vilahtaa laidasta laitaan.

Ja senkin näkee aivan silmällä, että mitä lyhyempi suljinaika, sitä kapeampi se juova on.

Niin, kyllä sunkin neljäpuolikkaassa edelleen mekaaninen verhosuljin on.

[pvalila]

Sillähän minä tässä vähän pyrin varautumaan siihen jos sähköä ei olekkaan, kun sitten voisi toivoa kovasti sellaista reilumpaa auringonpurkausta, joka pyyhkäisisi daattan ja sähkön pois poikkeen ja oho hupsis sinne katoaa profiilit megakorporaatioiden ulottumattomiin

Tosin kovasti haastetta tuntuu olevan jo yksin puiden kuivauksessakin, kun on tälläisiä kelejä, piti veritellä kolmas pressu, kun kahdesta tihkuu läpi...

Sehän se olisikin jos joku tuommoinen sähkökatastrofi tapahtuisi

Luulen muuten että jo nyt pystyisit dieselgeniksellä elää edullisemmin kuin siirtoyhtiön napanuorassa roikkumalla? Kaksi niitä kai olisi hyvä olla että voi toinen huilata kun toista huoltaa. Saisit vallan kolmivaihesähkönkin sinne...

Generaattori ei ole huoltovapaa laite, vähintään löpöä ja voiteluöljyä pitää olla koko ajan hakemassa. Talon arvokin tipahtaa selvästi, jos sähköliittymästä luovutaan kokonaan: kukaan ei osta taloa, joka ei ole sähköverkon piirissä.

[jtbo]

Paljon noita taloja on vapaa-ajan asunnoiksi myyty, joissa ei ole sähköjä, täytyy siis todeta, että aika monta 'ei kukaan' löytyy vielä nykyäänkin

Toisaalta talosta kun lähdetään vain hautaan, niin kaiketi siinä voi ajatella, että jälleenmyyntiarvo on aika yhdentekevä, mitään täältä ei mukaansa saa, ei edes velkaa.

Diesel geniksellä sähkön tekeminen on noin 1€/kWh, vaatii aika suurta omistautumista, että lämmön saa talteen, jotta tuo paranisi.

Tosin jos puu maksaa lähes 0€/kWh niin paha siinä on sille lämmölle saada kovin kummoista edullisuutta kallista polttoainetta polttamalla, joka pitää roudata vieläpä jostain kaukaa.

Säiliöt ja säiliöiden tarkastukset yms. jos suurempia eriä ainetta meinaa hamstrata, toki suuresta säiliöstähän voi sitten vetää letkun suoraan geniksen tankin kylkeen, mutta eiköhän sekin ole laitonta nykyään.

Kumminkin aika heikkoa se itse sähkön tekeminen on ellei tontin halki virtaa joki tai asu jossain rannikon saaristossa, missä on aina korvat lukossa, kun tuulee niin turkaisen kovaa.

Täällä tuuli tänään 5-6m/s ennusteiden mukaan, mekkala ulkona on melkoinen ja mikään ei pysy paikoillaan.

[tuuma]

Paljon noita taloja on vapaa-ajan asunnoiksi myyty, joissa ei ole sähköjä, täytyy siis todeta, että aika monta 'ei kukaan' löytyy vielä nykyäänkin

Toisaalta talosta kun lähdetään vain hautaan, niin kaiketi siinä voi ajatella, että jälleenmyyntiarvo on aika yhdentekevä, mitään täältä ei mukaansa saa, ei edes velkaa.

Diesel geniksellä sähkön tekeminen on noin 1€/kWh, vaatii aika suurta omistautumista, että lämmön saa talteen, jotta tuo paranisi.

Tosin jos puu maksaa lähes 0€/kWh niin paha siinä on sille lämmölle saada kovin kummoista edullisuutta kallista polttoainetta polttamalla, joka pitää roudata vieläpä jostain kaukaa.

Säiliöt ja säiliöiden tarkastukset yms. jos suurempia eriä ainetta meinaa hamstrata, toki suuresta säiliöstähän voi sitten vetää letkun suoraan geniksen tankin kylkeen, mutta eiköhän sekin ole laitonta nykyään.

Kumminkin aika heikkoa se itse sähkön tekeminen on ellei tontin halki virtaa joki tai asu jossain rannikon saaristossa, missä on aina korvat lukossa, kun tuulee niin turkaisen kovaa.

Täällä tuuli tänään 5-6m/s ennusteiden mukaan, mekkala ulkona on melkoinen ja mikään ei pysy paikoillaan.

Juu, kyllä mulle kelpaisi sähkötön kämppä, varsinkin jos olisi genis kylkiäisenä...

Sulla on melko pessimistinen näkemys tuosta kWh hinnasta, tai sitten realistinen. Muistan kyllä laskelmasi.

Minusta hukkalämmön saaminen talteen ei olisi niinkään kummoinen juttu, jopa yli 100%:ia olisi aika helpolla mahdollinen. Käyttöveden läpi kun johtaisi palokaasut niin tapahtuisi kondensoituminen ja saisi yli COP 1:llä toimivan geniksen. Kondensoivia öljykattiloita oli jo kauan sitten K-Euroopassa mitä joskus niitä tutkailin.

Yleisin suomessa myytävä dieselmoottori kai näinä päivinä nämä PSA:n tuotteet niin jos sellaisen varaan rakentelisi aihion niin olisi varamoottoreitakin pilvin pimein. Samoin kustannuksetkin sitten pysyisi matalana. Rypsiöljyäkin voisi kai poltella kun motti olisi sisätiloissa lämpimässä ja esilämmittäisi hukkalämmöillä polttonesteen.

Luulisin että mottikin kestäisi pidempiä huoltovälejä kun tavallaan ihanneolosuhteissa voisi rouskuttaa puhdasta ilmaa. Ilmansaanti puun palamiseen nähden olisi tavallaan optimoitua niin ei tarvisi korvausilmaakaan sisälle tuoda kuin täsmälleen tarvittavan määrän eli ilmanputsariaukon kokoinen reikä seinään.

Ehkäpä sitten olen muuten vain jotenkin ylioptimistinen ajatukseni kanssa

Bensamotti sitten rinnalle niin voisi puukaasulla käyttää jos ei aina jaksa mittarille mennä tai saa muuten vain helppoa puuta...

[tuuma]

Onko sulla Tuuma nurkissa vielä filkkarunko?

Sellaisen kanssa on helppo tutkailla sulkimen toimintaa, sen ehtii nimittäin nähdä, kuinka se juova vilahtaa laidasta laitaan.

Ja senkin näkee aivan silmällä, että mitä lyhyempi suljinaika, sitä kapeampi se juova on.

Niin, kyllä sunkin neljäpuolikkaassa edelleen mekaaninen verhosuljin on.

Ei ole järkkärifilkkarunkoa

Aika hurja on sitten noiden mekaaninen kestävyys jos vetelee verhoja kiinni ja auki tuollaisilla nopeuksilla, joskus satoja kertoja päivässä, rasvaamatta, huoltamatta. Meidän tupakeittiön verhorissat olisivat anautuneet varmaan jo aamupäivästä

[Maalaistollo]

Mistä tuo 1€/kwh laskelma suurinpiirtein on peräisin? Pienellä käyttötuntimäärällä toki hankintahinnan vaikutus on hyvin suuri. Omat kustannukset olleet polttoaineen suhteen 3-5kwh kuormalla vajaa 1,5litraa tunnissa. Kyseessä ikh diesel aggri, jota sisäänajettu 500h.

[pvalila]

Paljon noita taloja on vapaa-ajan asunnoiksi myyty, joissa ei ole sähköjä, täytyy siis todeta, että aika monta 'ei kukaan' löytyy vielä nykyäänkin

Toisaalta talosta kun lähdetään vain hautaan, niin kaiketi siinä voi ajatella, että jälleenmyyntiarvo on aika yhdentekevä, mitään täältä ei mukaansa saa, ei edes velkaa.

Diesel geniksellä sähkön tekeminen on noin 1€/kWh, vaatii aika suurta omistautumista, että lämmön saa talteen, jotta tuo paranisi.

Tosin jos puu maksaa lähes 0€/kWh niin paha siinä on sille lämmölle saada kovin kummoista edullisuutta kallista polttoainetta polttamalla, joka pitää roudata vieläpä jostain kaukaa.

Säiliöt ja säiliöiden tarkastukset yms. jos suurempia eriä ainetta meinaa hamstrata, toki suuresta säiliöstähän voi sitten vetää letkun suoraan geniksen tankin kylkeen, mutta eiköhän sekin ole laitonta nykyään.

Kumminkin aika heikkoa se itse sähkön tekeminen on ellei tontin halki virtaa joki tai asu jossain rannikon saaristossa, missä on aina korvat lukossa, kun tuulee niin turkaisen kovaa.

Täällä tuuli tänään 5-6m/s ennusteiden mukaan, mekkala ulkona on melkoinen ja mikään ei pysy paikoillaan.

jtbo, älä aliarvioi jälleenmyyntiarvon merkitystä. Hyvällä tuurilla talosta lähdetään jalat edellä, mutta miljoona juttua voi mennä eri tavalla kuin on ajatellut ja sun mökkisi saattaa olla myynnissä kolmen viikon kuluttua.

[pvalila]

Mistä tuo 1€/kwh laskelma suurinpiirtein on peräisin? Pienellä käyttötuntimäärällä toki hankintahinnan vaikutus on hyvin suuri. Omat kustannukset olleet polttoaineen suhteen 3-5kwh kuormalla vajaa 1,5litraa tunnissa. Kyseessä ikh diesel aggri, jota sisäänajettu 500h.

Käytätkö geniksen hukkalämmön (jäähdytysilma plus pakokaasut) talon lämmittämiseen?

[jtbo]

Jos 4kWh vie noin 1.5l ja litra maksaa noin 1.5€, niin tällöin pelkkä polttoaine noin 0.56€/kWh, mutta sitten pitää laskea koneen käyttöikä, huoltokustannukset yms. mukaan.

Tosin ilmoitetuista kulutuksista ja antotehoista laskettuna minä en ole päässyt noin halpaan hintaan, vaan jo se on ollut lähes 1€/kWh noin tonnin hintaluokan koneilla.

Mitä isompi ja kalliimpi kone, sitä halvemmalla se tekee tietty sähköä ja jos lämmön saa hyötykäyttöön niin aina parempi.

[tuuma]

Jos 4kWh vie noin 1.5l ja litra maksaa noin 1.5€, niin tällöin pelkkä polttoaine noin 0.56€/kWh, mutta sitten pitää laskea koneen käyttöikä, huoltokustannukset yms. mukaan.

Tosin ilmoitetuista kulutuksista ja antotehoista laskettuna minä en ole päässyt noin halpaan hintaan, vaan jo se on ollut lähes 1€/kWh noin tonnin hintaluokan koneilla.

Mitä isompi ja kalliimpi kone, sitä halvemmalla se tekee tietty sähköä ja jos lämmön saa hyötykäyttöön niin aina parempi.

Liikenneverovapaa polttoöljy on kuitenkin vain 1€/l. Niin se on sitten 0,375€/kWh. Siitä lämpö talteen edes jotenkuten niin varsinkin sulla kun tuo sähkönhinta on mitättömän kulutuksen johdosta tosi korkea, niin voisi hyvinkin jo kannattaa?

Harmi kun ei ole suoraan kaupan sellaisia bolt-on ratkaisuja, joilla voisi auton jättää pihalle ruksuttamaan sähköä. Ai niin, tyhjäkäynti on kiellettyä Ei sekään ehkä olisi naapureista kivaa kun menisi saunaan ja auto kiljuisi ja noki pöllyisi pihalla löylynheiton tahdissa

Edelleen kuitenkin minusta kelpo idea olisi se että auton jäähdytykseen tarvitsema energia normiajossa kerättäisiin johonkin lämminvesivaraajaan, kotona odottavaa suihkukäyttöä varten, jonka Maanma aikoinaan ideoi.

Auto energianlähteenä olisi muutenkin kelpo, kun samalla saisi tuotua polttoaineet kotiin ja "varastoitua" laillisesti. Uusi auto voisikin olla järkevää huudattaa pihalla kun takuut päällä että kaiketi kilsojen mukaan laskevat eikä käyttötuntien mukaan kuten työkoneissa on asian laita. Kaksi löpötankkia pitäisi olla kaarassa ja joku erehtymätön venttiili, joka sulkee verottoman puolen kun auto lähtee kotipihasta, ilman sitä saattaisi jäädä "vahingossa" venttiili väärään asentoon...

[pvalila]

Sähköä jos omalla geniksella tekee, niin kannattavuuden kannalta on tärkeää, että lämpö tulee otettua huolella talteen.

Se taas on vähän vaikeaa, ellei sitä moottoria siirretä talon sisälle.

******************
Kun on erehtynyt vanhan talon hankkimaan niin samalla on väistämättä laittanut oman aikansa alennusmyyntiin: talo vie valtavasti rahaa ja omistajansa aikaa.

Genissysteemin kanssa puuhasteluun ei yksinkertaisesti riitä enää aikaa ja rahaa, ellei sitten satu olemaan jokin hyväpalkkainen 9 to 5 työ.

Jos tuon puuhastelun jotenkin saisi kaupallistettua, niin sitten kuvio muuttuisi aivan toiseksi: sillä on iso merkitys, kun rahavirran suunta kääntyy.

Etumerkillä on väliä...