Vesivuoto hormin vierestä

[Voittola]

Tulihan sitten ensimmäinen yllätys sittenkin tässäkin projektissa. Takkaa varten kun nuohoojan kanssa tarkisteltiin hormia, niin kylmän ullakkotilan puolella sitten tippui katosta mojova vesitippa nuohoojan nenälle. Selkeä vesivana ja kosteaa lautaa hormin vierestä. Sen tarkemmin ei ehditty katsoa, mutta näin ihan äkkiseltään vaikuttais siltä, että vuotoa tapahtuu katon ja piipun saumauksesta.

Vesikate on uusittu vanhan huopakatteen ylle ja meilläkin kuntotarkistuksessa lukee, että peltikate hyväkuntoinen jne. Katolla käytiin ennen ostopäätöstä eikä ulkopuolisesti ainakaan silloin huomattu mitään. Sisäpuolella on ihan selkeät kosteusvaurion merkit, mutta niiden "piti" olla vanhan katteen ajoilta ja olivat tosiaan ihan kuivat tarkastushetkellä - no, niinpä oli kuiva kesäkin. Ostimme talon rakennuttajalta, joka puolestaan oli ostanut talon kuolinpesältä vain n. 1.5 kk meitä aikaisemmin. Kuivan kesän takia tosiaan ei kai ihme, jos kuntotarkistuksessakin erehdyttiin luulemaan vahinkoa jo menneen katon seuraukseksi? Ei taida meillä olla saumaa vaatia keneltäkään korvauksia? Kuten jo monesti todettua tällä palstalla, vanhan talon ostamisessa on omat riemunsa - ja riskinsä. Nyt pitää vain tarkistaa kunnolla asianlaita ja miettiä jatkotoimet. Harmittaa vain "sinisilmäisyys", kun selkeät vahingonmerkit kuitenkin näkyvissä. Mutta mites sitä kuivana kesänä tuollaista voi todeta, olisiko pitänyt lähteä vesikannun kanssa katolle (ja jos tuohon oikeasti löytyy viisas vastaus eli miten tämän olisi voinut todeta, niin laittakaa ihmeessä tiedoksi muille. Me yritämme sitten kestää noloina hetki...). Sisäpuolelta olisi vaadittu ilmeisesti paljon huolellisempaa tiirailua, se on selvä. Palailen asiaan tarkempien selvitysten jälkeen...

[Kalliomäki]

mulla samanlainen katto ja kesällähän kaupat tuli tehtyä, että kuivat oli kohdat joihin joskus oli vanhan katon aikaan vuotanut jotain.
Olen seurannut syksyllä ja nyt tilannetta, mutta vielä ei ole alkanut rakenteet kostumaan tai muutakaan. Mutta vähän kauhulla odotan välillä....

[Oto Hascak]

Mutta mites sitä kuivana kesänä tuollaista voi todeta

Ei täällä kesät nyt niin kuivia ole, etteikö vettä silloin tällöin kauniissa suvessamme ropauttaisi... Hyvä puoli on se, että kesämme ovat onneksi vähä lumisia...

Mutta mites sitä kuivana kesänä tuollaista voi todeta, olisiko pitänyt lähteä vesikannun kanssa katolle (ja jos tuohon oikeasti löytyy viisas vastaus eli miten tämän olisi voinut todeta, niin laittakaa ihmeessä tiedoksi muille. Me yritämme sitten kestää noloina hetki...).

Ehkä sateisena päivänä voisi mennä vintille asiaa tutkimaan... Tai parin päivän sateiden jälkeen mennä katsomaan ja tunnustelemaan, että löytyykö kosteita kohtia...

[HillyMan]

Niin vaan kun ne ei välttämättä vuoda kesällä edes kaatosateella mutta auta armias kun alkaa lumi sulaa katolla, silloinhan vesi voi nousta ylöspäin pystysuoraa seinää niin paljon kun sitä vasten sitä lunta on. Kiertää sitten kaikki profiilikatteen pokkaukset ja änkee peltien välistä, siksi nykyään alimmassa pellissä on sellainen ylimääräinen vesiura niiden kahden pellin välissä.

[talo-52]

Samanlainen ongelma meilläkin! Ostimme talon viime keväänä. Meille oikein mainostettiin, että katto on uusittu 90-luvulla... ensimmäisten kunnon syyssateiden tultua huomasimme katon vuotavan!!!! Meilläkin on kattolaudoituksessa vuotojälkiä (pahojakin), mutta oletimme tietysti niiden olevan vanhoja (sinisilmäisiä olimme mekin)! Myyjille olemme reklamoineet... mutta pitäisi ensin selvittää, että mitä vaurioita on mahd. suntynyt ja sen tekemiseen pitäisi ottaa joku ammattilainen. No, ei tämä ole ainoa asia mistä me joudumme valittamaan. Talomme lämmitysjärjestelmänkin piti olla uusittu ja kunnossa - kuinka ollakkaan putkimiehemme huomasi vesivaraajan olevan läpimätä!!! Siitäkin olemme reklamoineet, mutta myyjät eivät ota vastuuta. Tarkoituksena on edetä asiassa, sillä meidän mielestämme myyjät ovat korvausvelvollisia

Että tällaista...

[DyyD]

Vastaavaa on tiedossa myös meillä. Tämä on asia, johon rintsikan kanssa saa varautua. Enemmänkin piipun juuren vuoto on ominaisuus kuin vika. Kunnon pellityksellä siitä selviää.

Tosin, jos talo on myyty priimana myös vuotokohdan osalta, kannattaa siitä toki vähän ääntä päästää.

[Kristina]

Liityn joukkoon. Ostohetkellä piipun viereisessä komerossa oli vanhoja vuotojälkiä. Ne todettiin kuitenkin nimenomaan vanhoiksi (tosin sinä vuonna ei juuri vettä satanutkaan) ja asian piti olla kunnossa, katto kun oli uusittu -95. Myöhemmin komeroon tehtiin uusi sisus. Se oli virhe, sillä sen vuoksi vuotoja on varmaan ollut vaikeampi havaita. Vaikka toisaalta eipä sinne vanhojen diojen säilytykseen käytettyyn komeroon ole tullut kovin usein kurkittuakaan. Jokin aika sitten kurkkasin, ja kas - vuotojälkiä uudessa sisuksessa. Tölli pettää siis alhaalta ja ylhäältä ja luultavasi siitä väliltäkin! No, tähän alkaa tottua.

Minäkin suunnittelen yhteydenottoa edelliseen omistajaan, mutta vasta kesäkuussa kun viisi vuotta kaupasta on tullut täyteen. Myyjä oli niin peloteltu korvausvelvollisuusvaaralla, että en ole uskaltanut kauheasti kysellä talon historiaa, koska en ole halunnut turhaan häntä huolestuttaa. Kun vastuuaika on ohi, kutsun kahville ja kyselen.

[Toopeli]

Kun vastuuaika on ohi, kutsun kahville ja kyselen.



Täytyy sanoa, että Kristinalla on kyllä asenne kohdallaan.

Toopeli

[Kristina]

Silloin kun voi melkoisella varmuudella luottaa toisen osapuolen vilpittömyyteen on helppo olla joustava ja kärsiä vähän taloudellisestikin. Toisen tyyppisen myyjän kanssa olisin todennäköisesti huomattavasti ärhäkämpi. Tahallista k…tusta en siedä keneltäkään.

Totta puhuen alkaa kyllä jo vähän huolestuttaa. Näitä menoeriä tuntuu kertyvän kerralla turhan paljon. Eipä siinä mitään, jos tulopuoli olisi turvattu, mutta kun työpaikkakin tulee lähitulevaisuudessa häipymään” huitsinnevadaan”. Jossain vaiheessa voi tulla eteen pakkomyynti. Vielä en kuitenkaan halua siihen uskoa, sydän vuotaa verta pelkästä ajatuksesta. Vielä enemmän kuin itse talo minulle merkitsee tuo piha, ei tällaisia paikkoja ole ihan joka nurkan takana. Pitää varmaan vuokrata talo pois ja muuttaa pihalle asuntovaunuun… No, ehkäpä tämä tästä vielä iloksi muuttuu.

[maanma]

Kaikissa ratkaisuissa peltiä ei saada tiiviisti materiaalin ympärille. Ohuen pumpulilumen tuiskuttaessa vaakasuoraan tuulen mukana on lumella taipumus tunkeutua rakenteisiin, jossa se sitten aikanaan sulaa.

Muutama tippa siellä täällä on mielestäni normaalia. Olennaista on toteuttaa aina rakenteet niin ettei ne heti tuhoudu muutamasta tipasta. Siksi gyproc tai kuivumaton villa on tällaisssa paikassa helposti huono materiaali.

[HillyMan]

Meillä esimerkiksi laajennuspuolen hajuputki on vääntynyt lumen painosta ja juuri vuotaa lunta ullakolle. Sinne se lumi sulaa puruihin ja kuivuu siitä itsekseen taas. Ei ainakaan vielä ole vesi alas asti tullut. Enkä osaa panikoida asiasta sen koommin, jo toinen talvi menossa tuolla lailla. Korjataan kun keretään. Aina on tärkeintä se että paikat pääsee kuivumaan eikä se kosteus jää muhimaan minnekkään. Tietysti meillä on etuna se että vain lumi pääsee ullakolle, vesi siitä ei mene kun on sen verran reinaa että vesi kiertää putken reiän.