Kevään koittaessa olisi tarkoitus aloittaa tuo verannan katon uusiminen. Nykyinen katto on tasamallinen, aikoinaan olleen parvekkeen ansiosta. Olemattoman yläpohja eristyksen, lyhyiden räystäiden ja tasamallin toimimattomuuden johdosta, tarkoitus olisi muuttaa katto harjamalliseksi.
Kaikki muu onkin selvää, paitsi tulevan katteen liitos ulkovuoraukseen. Kysymys kuuluukin, että miten toteutetaan konesaumakatteen liitos vuorilautaan?
Julkisivu on perinteinen pystylaudoitus rimalla. Katemateriaali luonnollisesti nostetaan hyvän matkaa seinustalle. Tuleeko vuorilaudoitus kokonaisuudessaan nostetun katteen päälle, vai niin että kate nostetaan vuorilautaan ja rimaus sitten pikkuisen katteen päälle?
Tuohon verannan yläpuoliseen seinään ei juurikaan vedet satele, joten tuo jälkimmäinen ratkaisu saattaisi toimia. Se olisi myös ulkonäöllisesti siistimpi ratkaisu.
Verannan katto
-
Villa Edita
- Jäsen
- Viestit: 464
- Liittynyt: Pe Tammi 20, 2006 1:08
- Paikkakunta: Espoo
Noita nyt näkee tehtynä molemmilla tyyleillä.
RT korttihan sanoo että ylösnousu oltava vähintään 30cm, jos teet tuon jälkimmäisen mukaan niin se vaikuttaa ulkonäköön. Lisäksi mahdolliseksi vuotopaikaksi jää siis rimojen välinen alue, pellin ja puun sauma.
Jos taasen pellin laittaa pystylautojen alle ei vuotopaikkaa jää ja jää pellin ja vuorilaudoituksen väliin hengitysrako. Vuorilaudan voi silloin jättää katosta 10-15cm irti jolloin pelti ja vuorilauta on reilusti päällekkäin, itse pidän tätä vesiteknisesti parempana varsinkin kun pystylautojen alapäihin tehdään viiste tippanokaksi ja maalataan hyvin. Ulkonäkökin on mielestäni näin parempi.
RT korttihan sanoo että ylösnousu oltava vähintään 30cm, jos teet tuon jälkimmäisen mukaan niin se vaikuttaa ulkonäköön. Lisäksi mahdolliseksi vuotopaikaksi jää siis rimojen välinen alue, pellin ja puun sauma.
Jos taasen pellin laittaa pystylautojen alle ei vuotopaikkaa jää ja jää pellin ja vuorilaudoituksen väliin hengitysrako. Vuorilaudan voi silloin jättää katosta 10-15cm irti jolloin pelti ja vuorilauta on reilusti päällekkäin, itse pidän tätä vesiteknisesti parempana varsinkin kun pystylautojen alapäihin tehdään viiste tippanokaksi ja maalataan hyvin. Ulkonäkökin on mielestäni näin parempi.
"Hyvä tuppaa tuleen vaikka keskinkertasta yrittää "
-
Villa Edita
- Jäsen
- Viestit: 464
- Liittynyt: Pe Tammi 20, 2006 1:08
- Paikkakunta: Espoo
Jäi vielä mainitsematta sellanen seikka että jos lunta tuiskuttaa tuohon seinän viereen ja se keväällä sulaa, vesi nousee niin paljon ylöspäin pystysuoraa pintaa kun sitä lunta on. Kapilaarinen vedennousu.
Kun pelti on laudoituksen alla niin se vesi ei pääse peltiä pitkin nousemaan ylös asti ja kiertämään pellin alle, jos pelti on laudoituksen päällä on sen vuotaminen puun ja pellin välissä olevan kitin varassa.
Ja kun se pelti kestää paljon kauemmin kuin se puu, on niiden lautojen vaihtaminenkin helpompaa
Kun pelti on laudoituksen alla niin se vesi ei pääse peltiä pitkin nousemaan ylös asti ja kiertämään pellin alle, jos pelti on laudoituksen päällä on sen vuotaminen puun ja pellin välissä olevan kitin varassa.
Ja kun se pelti kestää paljon kauemmin kuin se puu, on niiden lautojen vaihtaminenkin helpompaa
"Hyvä tuppaa tuleen vaikka keskinkertasta yrittää "
-
Villa Edita
- Jäsen
- Viestit: 464
- Liittynyt: Pe Tammi 20, 2006 1:08
- Paikkakunta: Espoo