Onko kellään kokemuksia toisesta huoneesta lämmitettävistä kiukaista? Hyvä siinä mielessä, että saunan puoli pysyy siistinä ja puita voi lisätä "hikoilematta". Lisäksi puuroskan voi lakaista puku- tai takkahuoneesta kuivana pois. Se vain mietityttää, että kuumeneeko takkahuoneen puoli liikaa kesällä?
http://images.google.fi/images?source=i ... a=N&tab=wi
http://www.kastor.fi/puukiukaat.php?m_id=25
http://www.misa.fi/misa/templates/puuki ... 1&zoneid=5
http://www.narvi.fi/tuotteet/puulammitt ... nnelimalli
http://www.saunatec.fi/main.php?f=show& ... 86;515&t=l
http://www.tulikivi.fi/www/tltuoteU.nsf ... t2&id2=TA6
http://www.tulikivi.fi/www/tltuoteU.nsf ... t2&id2=TA6
http://www.tulikivi.fi/www/tltuoteU.nsf ... t2&id2=TA6
Takkakiuas
Minä olen perinteisen puilla lämpiävän kiukaan kannalla. Yksi hyvä puoli siinä ainakin on koska silloin saadaan paremmin ilmanvaihto toimimaan löylyhuoneessa. Painovoimainen ilmanvaihto toimii kun poistoilma poistuu kiukaan kautta hormiin. Jos takkakiuas laitetaan pitää todennäköisesti rakentaa koneellinen ilmanvaihto saunatilaan jotta ilman vaihdon saa toimimaan.
Meillä on nyt sähkökiuas ja koneellinen ilmanvaihto. Ja nyt on meillä vain sisäsauna. Tuo takkakiuas olis tulossa aivan uuteen pihasaunaan, jonne ehdottomasti puukiuas ja koneellinen ilmanvaihto. Sillä ajattelin takkakiukaan olevan soppeli vaihtoehto. Sisäsauna muutetaan kodinhoitohuoneeksi, kunhan pihasauna on ready.
Kertokaahan mielipiteitä (+ ja -) takkojen ulkoisista näkemyksistä. Eli mikä visuaalisesti miellytti eniten? Minua eniten Tulikiven 550/1 ja 550/2. Voi kylläkin olla kallein nuista. Mutta ollaan rakentamassa pihasaunaa sillä mielin, että tulee mieluinen.
Täältä noukimme pohjapiirustuksia. Onko kellään linkittää samantyyppisiä lisää? Näistäkin kolmesta pihasauna 24 innosti eniten. Sopisihan siihen hyvin tuo takkakiuas, eikö?
http://www.kastelli.fi/huvilat/huvilama ... pihasaunat
Kertokaahan mielipiteitä (+ ja -) takkojen ulkoisista näkemyksistä. Eli mikä visuaalisesti miellytti eniten? Minua eniten Tulikiven 550/1 ja 550/2. Voi kylläkin olla kallein nuista. Mutta ollaan rakentamassa pihasaunaa sillä mielin, että tulee mieluinen.
Täältä noukimme pohjapiirustuksia. Onko kellään linkittää samantyyppisiä lisää? Näistäkin kolmesta pihasauna 24 innosti eniten. Sopisihan siihen hyvin tuo takkakiuas, eikö?
http://www.kastelli.fi/huvilat/huvilama ... pihasaunat
-
Energiatohtori
- Jäsen
- Viestit: 88
- Liittynyt: Pe Syys 22, 2006 10:54
- Paikkakunta: Nokia
Itseänikin on kiinnostanut tuollainen takkakiuas. Ei tosin ole mitään paikkaa mihin sen pistäisi, mutta kuitenkin. Isällä oli joskus rintsikan kellarissa tuota pihasauna 24:n löylyhuonetta vastaava koppi. Kutsuisin sitä mielelläni krematorioksi tahi paahtimoksi. Tosin lämmittäjälläkin taisi olla osuutta asiaan, käy se tuon meidän pihasaunankin lämmittämässä aina semmoiseen sataan asteeseen. Eli kannattaa mun mielestä panostaa löylyhuoneen kokoon puusaunassa että tulee hyvä. Lämmön säätö kun ei ole termostaatin perässä tuossa vehkeessä. Ja kivien määrä on hyvä pitää mahdollisimman suurena, tietenkin suhteutettuna saunan kokoon. Tulee pehmeät löylyt!
"Mutta kun on niin mukavaa käydä aamup*****lla pelkät kalsarit jalassa!" Sukulaismies 36 asteisessa kylpyhuoneessa, kommentoituani että sen lattialämmitys maksaa 800e vuodessa.
Vettä säästävät suihkut ja poresuuttimet, sekä energiatehokkaat led-valot.
Vettä säästävät suihkut ja poresuuttimet, sekä energiatehokkaat led-valot.
”plaanaa”
Joopa joo. Miten se poikkeaa tämänhetkisestä sähkökiukaalla lämpiävästä saunasta? Hyvin poistuu painovoimalla, niin hyvin kuin se nyt yleensä poistuu...
Tarkenna vastaustasi.
Sähkökiuas ja ilmanvaihto toimii parhaiten koneellisen ilmanvaihdon avulla. Jättämällä sähkökiuas painovoimaisen ilmanvaihdon varaan on se jo taloudellisesti arveluttavaa. Tuloilman kanssa ei ole vaikeuksia, mutta poiston kanssa tulee ongelmia.
Joopa joo. Miten se poikkeaa tämänhetkisestä sähkökiukaalla lämpiävästä saunasta? Hyvin poistuu painovoimalla, niin hyvin kuin se nyt yleensä poistuu...
Tarkenna vastaustasi.
Sähkökiuas ja ilmanvaihto toimii parhaiten koneellisen ilmanvaihdon avulla. Jättämällä sähkökiuas painovoimaisen ilmanvaihdon varaan on se jo taloudellisesti arveluttavaa. Tuloilman kanssa ei ole vaikeuksia, mutta poiston kanssa tulee ongelmia.
Niin että eipä ole nytkään mitään muuta kuin painovoimainen. Kylmällä se pelaa tarpeeksi hyvin, kaikki pyykitkin kuivataan alhaalla. Kesällä pitää avata ikkunoita...
Tarkoittaa siis sitä että mikään ei muutu jos tuommoisen takkakiukaan laitan, paitsi että todennäköisesti silloin tulee laitettua pax huristamaan suihkutilaan kun tulee muutenkin koko hoito laitettua uusiksi.
Taloudellisesti arveluttavaa?
Tarkoittaa siis sitä että mikään ei muutu jos tuommoisen takkakiukaan laitan, paitsi että todennäköisesti silloin tulee laitettua pax huristamaan suihkutilaan kun tulee muutenkin koko hoito laitettua uusiksi.
Taloudellisesti arveluttavaa?
Täältä tulee yksi kokemus. Meillä on Kastorin KSIL-20 lämminnyt rintamamiestalon kellarisaunassa pari-kolme kertaa viikossa nyt reilut kaksi vuotta. Ollaan tykätty tosi paljon, ja kaikki saunavieraatkin ovat kehuneet. Saunan lämmittäminen pukuhuoneen puolelta on mukavampaa ja siistimpää, kun vertaa vanhan saunan aikaan. Mies usein paistelee kiukaan pesässä saunamakkaratkin saunan jälkeisellä hiilloksella.
Pesutilaremontin yhteydessä näin ensin jossain lehdessä kuvan Tulikiven takkakiukaasta, mutta ainakin se silloinen malli olisi ollut liian iso (ja liian kallis) meidän saunaan. Kastorilta oli tullut takkakiuas juuri markkinoille, näytti hyvältä ja sopi budjettiin. Harvialla ja Misalla ei silloin vielä ollut vastaavia malleja. Vielä lattian valun jälkeen sitten vaihdettiin takkakiuasta varten hiukan yhden sisäseinän suunniteltua muotoa ja paikkaa, ja saatiin tehtyä pukuhuoneesta näppärästi ihanan tunnelmallinen takkahuone.
AKAn kommentti takan lämmitystehon riittävyydestä ison hormin takia kuulostaa hiukan kummalliselta. Ainakin tuo Kastor on ihan tavallinen kiuas saunan puolella, ja se "takka" on vain pidennetty puuluukun suuaukko. Puut pitää heittää sinne kiukaan pesään, eikä seinän läpi menevässä putkiosassa saa polttaa mitään. Tästä syystä myös lämpöä ei tule mielestäni liikaa pukuhuoneen puolelle, mistä alkuperäinen kyselijä oli huolissaan.
Meillä on vain painovoimainen ilmanvaihto, ja hyvin ilma saunassa silti riittää. Itse olen aika herkkä "ilman loppumisen" suhteen, joten kaipa tuolla sitten jotain oikeasti liikkuukin.
Tässä vielä muutama kuva parin vuoden takaa:
Pohjaratkaisu on sellainen, että saunan läpi kuljetaan pesuhuoneeseen. Näin saatiin minimoitua turhaa käytävätilaa ja maksimoitua saunan ilmatilaa.
Seinä feikkaa kivasti komeampaakin "takkaa". Tuikkuhylly on suosikkini.
Kiuas on pieneen saunaamme hieman liian iso, josta syystä päädyimme keraamisiin kiuaskiviin, ettei löylyistä tule liian polttavat. Tämäkin on tuntunut meistä hyvältä ratkaisulta.
Pesutilaremontin yhteydessä näin ensin jossain lehdessä kuvan Tulikiven takkakiukaasta, mutta ainakin se silloinen malli olisi ollut liian iso (ja liian kallis) meidän saunaan. Kastorilta oli tullut takkakiuas juuri markkinoille, näytti hyvältä ja sopi budjettiin. Harvialla ja Misalla ei silloin vielä ollut vastaavia malleja. Vielä lattian valun jälkeen sitten vaihdettiin takkakiuasta varten hiukan yhden sisäseinän suunniteltua muotoa ja paikkaa, ja saatiin tehtyä pukuhuoneesta näppärästi ihanan tunnelmallinen takkahuone.
AKAn kommentti takan lämmitystehon riittävyydestä ison hormin takia kuulostaa hiukan kummalliselta. Ainakin tuo Kastor on ihan tavallinen kiuas saunan puolella, ja se "takka" on vain pidennetty puuluukun suuaukko. Puut pitää heittää sinne kiukaan pesään, eikä seinän läpi menevässä putkiosassa saa polttaa mitään. Tästä syystä myös lämpöä ei tule mielestäni liikaa pukuhuoneen puolelle, mistä alkuperäinen kyselijä oli huolissaan.
Meillä on vain painovoimainen ilmanvaihto, ja hyvin ilma saunassa silti riittää. Itse olen aika herkkä "ilman loppumisen" suhteen, joten kaipa tuolla sitten jotain oikeasti liikkuukin.
Tässä vielä muutama kuva parin vuoden takaa:
Pohjaratkaisu on sellainen, että saunan läpi kuljetaan pesuhuoneeseen. Näin saatiin minimoitua turhaa käytävätilaa ja maksimoitua saunan ilmatilaa.
Seinä feikkaa kivasti komeampaakin "takkaa". Tuikkuhylly on suosikkini.
Kiuas on pieneen saunaamme hieman liian iso, josta syystä päädyimme keraamisiin kiuaskiviin, ettei löylyistä tule liian polttavat. Tämäkin on tuntunut meistä hyvältä ratkaisulta.
Harjun reunalla harkkotalo vuosimallia -57
Onpas hyvän näköinen takka teillä! Jos olisin tiennyt tuollaisesta, olisin yrittänyt ängetä sellaisen meidän saunatiloihin... Ihan loistojuttu heille, joiden tiloihin se sopii 
Ei toi nyt mitään pröystäilyä ole. Tosin en tiedä, mitä se maksaa, mutta en jaksa uskoa, että maltaita kuitenkaan. Maksaa ne kiukaat ja takat muutenkin. Tosin meidän sähkökiuas taisi maksaa justiinsa sen satasen.
Ei toi nyt mitään pröystäilyä ole. Tosin en tiedä, mitä se maksaa, mutta en jaksa uskoa, että maltaita kuitenkaan. Maksaa ne kiukaat ja takat muutenkin. Tosin meidän sähkökiuas taisi maksaa justiinsa sen satasen.
Veskutin, ilmanvaihto on jäi oikeastaan miettimättä 
, vain samat aukot säilyi kuin alkuperäisessä isossa saunassa oli, mutta nyt tuli tilaan yksi väliseinä lisää. Raitista ilmaa tulee pesuhuoneen kautta oven alta, ja poistuu saunan ylänurkasta hormiin. Käsittääkseni näin. Tekovaiheessa sähköt vedettiin valmiiksi niin, että pesuhuoneesta saa paxin huristamaan ulos tarvittaessa. Mietittiin myös, että autotallin puolelta saa tehtyä raittiin ilman tulon suoraan saunaan, jos ilma tuntuu pahasti loppuvan.
Hinnoista sen verran, että tuo Kastor maksoi noin 700€. Tulikiven malliin olisi pitänyt lisätä yksi nolla perään.
, vain samat aukot säilyi kuin alkuperäisessä isossa saunassa oli, mutta nyt tuli tilaan yksi väliseinä lisää. Raitista ilmaa tulee pesuhuoneen kautta oven alta, ja poistuu saunan ylänurkasta hormiin. Käsittääkseni näin. Tekovaiheessa sähköt vedettiin valmiiksi niin, että pesuhuoneesta saa paxin huristamaan ulos tarvittaessa. Mietittiin myös, että autotallin puolelta saa tehtyä raittiin ilman tulon suoraan saunaan, jos ilma tuntuu pahasti loppuvan.Hinnoista sen verran, että tuo Kastor maksoi noin 700€. Tulikiven malliin olisi pitänyt lisätä yksi nolla perään.
Harjun reunalla harkkotalo vuosimallia -57
Kati, poistoilma poistuu katon rajassa olevaan poistoilmaventtiiliin. Tuloilma jos tulee pesuhuoneen puolelta oven alakautta niin toden näköisesti se jää lattiatasoon, toki osa siitä nousee kiukaan vieressä ylöspäin ja löylyn mukana saunojille. Koska tämä ratkaisu on teille nyt sopiva niin o.k, mutta myöhemmässä vaiheessa lisä putki sieltä autotallin puolelta.