PUUSTA RAKENNETTU ILMANVAIHTOKANAVA?

[rautakauppias]

Terve.

Remonttiprojekti etenee varmoin askelin kohti viimeistä tasoa eli yläkertaa. Tässä muutama päivä sitten purin mielenkiinnosta yläkerran wc:n seinässä olleen poistopuhaltimen ja hämmästykseni havaitsin mitä poistopuhaltimen takaa löytyi. Kyseessä ei ollutkaan hormiin kulkeva ilmanvaihtoputki vaan ulkoseinään (matka n. 2 m) ulottuva puurakenteinen ilmanvaihtokanava, jonka päässä eli ulkoseinässä oli normaali rautaritilä. Puinen ilmanvaihtokanava ylittää yläkertaan vievän portaikon, joka osaltaa selittää toisinaan hieman viileää portaikkoa. Tuo ilmanvaihtokanava kulkee ulkosuuntaan alaviistossa eli ainakaan minkäänlaista painovoimaista ilmanpoistumista ei kanavassa tunnu, sen sijaan se puskee tietysti kylmää ilmaa sisään.

Alakerran wc:n ja eteisen katossa olevissa ilmanvaihtoventteeleissä tuntuu poistoilma poistuvan eli ilmanvaihto pelaa. Myös tämä kanava on rakennettu yllätyksekseni puusta, mutta se yhdistyy vintin purutilassa hormiin, joka selittää toimivampaa ilmanvaihtoa.

Ajattelin, että teen yläkerran wc:n seinään uuden poistoreiän, johon lisään paxin. Yhdistän tuon poiston alakerrasta tulevaan puiseen ilmanvaihtokanavaan, siihen samaan, jossa on jo tuo alakerran wc ja eteinen.

Tuon vanhan yläkerran wc:n ilmanvaihtokanava jäisi tarpeettomaksi. Tukkisin sen tietysti wc:n puolta ja tekisin ulkoseinästä putkella hallitun, säädettävän raitisilmaventtiilin portaikkoon. Ihan vaan sen takia, että kun kerran rapatun talon seinässä on jo reikä niin käytetään sitä hyväksi.

Mitä ajatuksia mietinnät herättää? Lähinnä kiinnostaisi, että onko arvon palstalaisilla kokemuksia tälläisistä puisista ilmanvaihtokanavista? Niiden toimivuudesta, riskeistä jne.

Itse en ollut ikinä niistä kuulutkaan ja ne havaittuani ensimmäiset ajatukset liittyivät painokkaasti niiden purkamiseen ja korvaamiseen. Hetken asiaa pohdittuani tulin siihen ajatukseen, että ei niitä välttämättä tarvitsekaan uusia. Ilma tuossa kanavassa kuitenkin vaihtuu - luonnollisesti - ja suoranaista kosteaa ilmaa kanaviin ei sisätiloista siirry.

[PetteriKivimäki]

Minulla on viis tuloilmaventtiiliä seinissä. Kun julkisivu- ja eristeremppa tehtiin niin huomasin että puutahan ne on seinien läpiviennit. 70-v. vanhat ja tummuneita ajan saatossa, mutta kovaa. Sattuu sitten olemaan naapuritsta kaadettua lehtikuusta raakalautana taapelissa, niin tein siitä uudet. Jos lehtikuusi kestää laitureissa ja terasseissa, niin kestää räppänässäkin. Sisäpinnan ajoin oikotasohöylällä sileäksi, ettei nyt ihan jokainen pölypallero tartu.

[Leksa]

Yläkerran lattian purkamisen yhteydessä löysin purujen seasta lautarakennelman , joka osoittautui ekakerroksen WC:n ja piipun väliseksi poistohormiksi. Pituutta 5 tuuman laudasta tehdyllä, neliskanttisella hormilla oli nelisen metriä. Mielenkiintoista on se, että WC:n ilmanvaihto oli haluttu liittää piipun hormiin eikä esim. alla kahden metrin päässä olleeseen ulkoseinään.

[rautakauppias]

Yläkerran lattian purkamisen yhteydessä löysin purujen seasta lautarakennelman , joka osoittautui ekakerroksen WC:n ja piipun väliseksi poistohormiksi. Pituutta 5 tuuman laudasta tehdyllä, neliskanttisella hormilla oli nelisen metriä. Mielenkiintoista on se, että WC:n ilmanvaihto oli haluttu liittää piipun hormiin eikä esim. alla kahden metrin päässä olleeseen ulkoseinään.

Uskoisin tuon hormiin liitetyn kanavan toimivan paremmin kuin ulkoseinän läpi ohjattu. Niinkuin sanoin, meille tuo ulkoseinän läpi johtava kanava ei kyllä poista ilmaa millilitraakaan, sen sijaan se puskee jonkin verran kylmää ilmaa sisään. En tiedä johtuuko sitten siitä, että kanava nousee ulkoseinästä 30 asteen kulmassa yläkerran wc:tä kohti.

Vapauttavaa kuulla, että muillakin löytyy vielä noita vanhoja puisia ilmanvaihtokanavia ja homma pelittää. Siinä olisi meinaan perkeleellinen homma alkaa pujotteleen 75-80 putkea tuonne puukanavaan ja luonnollisesti purkaa kaikki rakenteet sitä ennen.

[Leksa]

Vapauttavaa kuulla, että muillakin löytyy vielä noita vanhoja puisia ilmanvaihtokanavia ja homma pelittää.

Täytyy kyllä tarkentaa, että ei löydy enää

[Spautio]

Aika hurjilta viritelmiltä kyllä noi puurakenteiset ilmanvaihtokanavat kuulostavat, mutta luulisi niiden olevan jollain tavalla pintakäsitelty kuitenkin? Kuitenkin melko varmasti järkevämpi ratkaisu kuin meidän poikittaiset, hormeihin johtavat ilmanvaihtokanavat jotka oli toteutettu asbestikanavista (siis jotain kuitubetoniseosta jossa sideaineena asbestia, kivaa olisi nuohota tuollaisia, ja kiva asua nuohousrassauksen jälkeen). Tuli purettua moiset kammotukset pois lähes ensimmäisenä hommana muuton jälkeen.
Puukanavien sisään en lähtisi laittamaan peltikanavia ilman eristystä, voi tilanne muuttua pahemmaksi? Uponorin muoviputket saattaisivat toimia paremmin kun eivät kondensoi niin paljon kuin pelti?

[Zaffodi]

Meillä on ihan teollisia puurunkoisia kanavia. Niissä on siis neljästä laudasta kasattu runko, molemmin puolin puuta asbestimatto ja pelti. Ihanaa tavaraa siis...

[PetteriKivimäki]

Ikävintä mitä minulle on tullut vastaan oli entisen keittiön liesituulettimen hormiin vievä alumiininen kurttuputki - hui helvetti ja kauhistuksen kanahäkki minkä näköinen oli putken sisäpinta. Juttelin viime kesänä erään K-S Sisäilmamestareitten asiantuntijan kanssa seminaarin tauolla ja otin ko. putken puheeksi - hän sanoi kurttuputken olevan kaikista pahimman mahdollisen (tosin ei tainnut mainittujen kaltaisten asbestiputkien olemassaoloa ottaa edes huomioon - niistähän pitäisi laittaa koko torppa käyttökieltoon). Hän oli sitä mieltä että ko. putki pitäisi kieltää sisäilmariskinä - kurtut kerää kuulemma kaiken pölyn ja rasvan ja muun ilman epäpuhtauden, varsinkin jos mennään lämpimästä kylmään että ilmankosteuskin tiivistyy..