Takan hormista ilmanvaihtokanava?

[RaiRaiRemppa]

Harkitsemme takan purkua, kun maalämmön myötä sen käyttöaste on nolla, ja se vie käytännössä ainoan käytännöllisen sohvan paikan olohuoneesta. Kun vanha öljylämmitys ei enää pidä hormia lämpimänä, on vähän vuodenajasta riippuen ilmanvaihto huonohkoa, ja ilma tunkkainen. Vessan oven aukipitäminen auttaa tähän selvästi ja mietimmekin, että voisiko takan hormin muuttaa ilmanvaihtohormiksi ja tehostaa näin painovoimaista ilmanvaihtoa? Mitä operaatioita tuo vaatisi, riittääkö että takan jättämän reiän vain muokkaa venttiiliksi vai vaatiiko itse hormi jotain toimenpiteitä? Piipulla on hattu suojaamassa sateelta, ja se on ehjäksi todettu. Omaa tietämystä ilmanvaihdosta ollaan vasta pikkuhiljaa kartuttamassa, kun maalämmön hankintaan asti kaikki toimi sen osalta ilman murheita. Korvausilmaventtiileitä on tarkoitus lisätä samalla, kun ainokainen alkuperäinen on peitetty jossain muinaisessa keittiörempassa, mutta siihen löytyykin jo hyvin tietoa palstan vanhoista ketjuista.

Toisekseen, äärityhmä kysymys: Voiko takan purkaa ja myydä? Takka on 15-20 vuotta vanha älyttömän hyvä varaava malli, joka lämmittää parilla pesällisellä taloa vuorokauden. Se vain on väärässä talossa, kun ulkonäkökään ei rintamamiestaloa sulostuta. Tuosta saisi joku vielä oikein hyvän takan vaikka mökille. Saako takan purettua ehjänä ja mikä olisi sille sopiva myyntipaikka? Mahtavatko muurarit purkaa ja myydä eteenpäin takkoja? Kyseessä siis ysäri kaakelitakka, joka ulkonäöltään muistuttaa esimerkiksi Rustican Kieloa hyvin paljon.

[lmfmis]

Noin päin voi hyvin tehdä.

...mutta...se toimii nytkin varmasti poistohormina varsinkin jos pelti on auki, eli ilmanvaihtoa ei paranna niinkuin haluaisit. Painovoimainen toimii niinkuin ennenkin. Yleensä tuloilmareikien lisääminen auttaa ilmanvaihtoon sen osan vuotta kun lämmitetään.

Kaveri myi kyllä takan, sai siitä kait satasen, kaksi, mutta olikin vuolukivitakka, jonka saa ehjänä koottuakin takaisin. Tavallinen tiilitakka ei varmaan maksa vaivaa.. varsinkin jos on kaakelit pinnassa = hankala purkaa.

[warixenjalka]

Takan kun purkaa niin asunnon arvo laskee. Ainakin allekirjoittaneen silmissä...

Laita takkaan tulet välillä niin asunnon ilmakaan ei ole niin tunkkainen. Olettaen, että korvausilman saanti on kunnossa ja takka vetää.

[RaiRaiRemppa]

Me tehdään tätä kämppää itsellemme eikä myyntiä varten. Keittiöstäkin tulisi aika erilainen jos sitä alettaisiin remppaamaan hajuttomaksi ja mauttomaksi suomalaiseen tyyliin sen sijaan että aletaan tekemään kahden värikkään kulinaristin keittiötä. Tässä on tarkoitus asua seuraavat 30 vuotta, eikä kyllä aiota sitä aikaa kyräillä tuota takkaa jota molemmat inhoaa. Se että jokin on paikallaan ja tekee huoneesta epäkäytettävän ei tarkoita että sille ei voisi tehdä jotain. Jos se olisi hieno alkuperäinen pönttöuuni niin asia olisi aivan eri. Sehän olisi olohuoneen komistus eikä kauhistus.

[kakkaroolari]

Meillä on kylppäristä otettu pata pois ja sen hormi on otettu ilmanvaihdon käyttöön. Joskus kun kiuas vetää oikein kovaa, toimii tuo pesuhuoneen poisto väärin päin ja sieltä tulee aika savun haju ja nokista muhjua seinälle. En tiiä vetääkö se kiukaan savua takasin alas vai onko vanhaan savuhormiin tarttunut niin paljon nokea että haisee vieläkin vai molempien yhdistelmä. Kuvittelisin kyllä että jollain kelillä saattaa hajuhaittoja tulla. Tai kun käyttää liesituuletinta.

[lmfmis]

Kyllä hormit väärinpäin vetää herkästi...Aivan älyttömästi korvausilmaa auttaa.

Meillä aikanaan emäntä valitti että takanpoltto käryttää...juu kärytti se, mutta niin että vessan poistohormi kääntyi nurin ja imaisi savuja sisään...vessaan.


Jos meinaatte 30 vuotta asua, niin rempatkaa koneellinen ilmanvaihto LTO kojeella. Kannattaa energiataloudellsesti, terveydellisesti ja asumismukavuuden kannalta.

[maenjuh]

Siis ihan tosissaanko kannattaisi laittaa koneellinen ilmanvaihto ja LTO purutaloon?

[lmfmis]

Siis ihan tosissaanko kannattaisi laittaa koneellinen ilmanvaihto ja LTO purutaloon?

"Kannattaa" on niin monta asiaa monelle ... mutta muutama:

- Jos 30v asuu, niin kyllä taloudellisesti kannattaa ottaa lämpö talteen kyllä.

- Jos ilmanvaihto ei toimi (niinkuinilmeisestialoittajallakaan) niin kannattaa noin yleisesti...saa toimivan.

- Ja terveydellisesti parempi suodattaa ja vaihtaa hengitysilma reippaasti kuin vetää se puruseinän läpi huonolla vaihtosyklillä ...eli mielestäni tämäkin "kannattaa"


Nyt on kokko sytytetty

[RaiRaiRemppa]

Sinänsä en ole ihan puristi mitä tulee koneelliseen ilmanvaihtoon, mutta kun sekä minulla ja puolisolla syy miksi tykätään tästä talosta on siunattu hiljaisuus, niin emme lähde sitä optiota ekana kokeilemaan. Yritetään ensin laittaa korvausilman tulo kuntoon. Muualla kuin kotona yöpyessä kohina jopa häiritsee nukahtamista nykyisin.

[jutee]

Sinänsä en ole ihan puristi mitä tulee koneelliseen ilmanvaihtoon, mutta kun sekä minulla ja puolisolla syy miksi tykätään tästä talosta on siunattu hiljaisuus, niin emme lähde sitä optiota ekana kokeilemaan. Yritetään ensin laittaa korvausilman tulo kuntoon. Muualla kuin kotona yöpyessä kohina jopa häiritsee nukahtamista nykyisin.

Laita vaikka paxi siihe hormiin imemään vaika ajastetusti tunnin välein jos ei ilma meinaa vaihtua tarpeeks hyvin, ei maksa kauheasti ja on melko hiljanen

[harkonen]

Sinänsä en ole ihan puristi mitä tulee koneelliseen ilmanvaihtoon, mutta kun sekä minulla ja puolisolla syy miksi tykätään tästä talosta on siunattu hiljaisuus, niin emme lähde sitä optiota ekana kokeilemaan. Yritetään ensin laittaa korvausilman tulo kuntoon. Muualla kuin kotona yöpyessä kohina jopa häiritsee nukahtamista nykyisin.

Alimitoitetut putket ja venttiilit kohisee. Mutta tokihan tietty toisia häiritsee pieninkin pihinä ja jotkut pystyvät nukkumaan moottoritien varressa. Itsellä on purutalossa kaksi LTO-konetta, enkä päivääkään ole katunut, että tuli laitettua.

[lmfmis]

Laita vaikka paxi siihe hormiin imemään vaika ajastetusti tunnin välein jos ei ilma meinaa vaihtua tarpeeks hyvin, ei maksa kauheasti ja on melko hiljanen

Öhöm, jos tarkoitus on painovoimaista tehostaa, niin tuo menee ....niin...väärinperin. Mieluummin avaa ikkunan tunnin välein tunniksi niin korvausilmaa tulee enemmän.

Yksipuolisesti poistoa tehostamalla imee vain lisää ilmaa rakenteiden läpi.

[STN]

Lämmön talteenotosta ollaan montaa eri mieltä. Ainakaan mitään systeemiä ei kannata rakentaa vain sen vuoksi, että saa lämmöntalteenoton. Ammattitutkintoa suorittaessa opettaja mietti että laite säästää oman arvonsa noin 10v aikana ja sen jälkeen se on aika vaihtaa. Lämmön talteenottoa on helppo myydä, kun kaikki mieltää lämmityksen kalliiksi, eikä kukaan kysele paljon se sitä lämpöä talteenottaa ja mitä laitteet maksaa. Vähän sama kun jotkut ostaa uuden pakastimen koska se vie vähemmän sähköä kuin vanha. Entisessä kotikylässäni olen asentanut asiakkaalle kalliita kytkinkelloja, että hän voi käyttää tiettyjä laitteita yösähköön öisin, pomo yritti selvittää että ei koskaan säästä asennustyön + osien hintaa, mutta halusi joka tapauksessa.

Varsinkin jos on maalämpö, niin eikös siinä ole kulut aika pieniä, joten lto:n investointi on tuottamatonta investointia.

[harkonen]

Lämmön talteenotosta ollaan montaa eri mieltä. Ainakaan mitään systeemiä ei kannata rakentaa vain sen vuoksi, että saa lämmön talteenoton

Ei niin. LTO-kone ei maksa koskaan itseään takaisin, mutta eihän ilmanvaihtokoneen tarkoitus ole sitä tehdäkään. IV-kone puhaltaa kylmää sisään ja lämmintä ulos, LTO pienentää tuota hukkaa. Tarkoitus on siis vaihtaa ilmaa pienellä häviöllä, ei säästää rahaa.

PILP:llä voi ottaa lisää hyötyjä poistoilmasta, mutta ei sekään mikään sampo ole

[lmfmis]

Kyllä saa laskettua kannattavaksi.

Ilmanvaihdosta karkaa 30-35% lämmitysenergiasta, sanotaan että sähkölasku lämmitykselle 10 000 kWh, jolloin talteen saa vuodessa 30% sta ainakin puolet eli 1000-1500kWh = 150-225 eur

Eli tuollainen tonnin kone maksettu 5-6 vuotta.

Jos 30 vuotta asuu, niin kannattaa mainiosti. Isommalla lämmityslaskulla maksaa nopeamminkin.