lmfmis kirjoitti:Kyllä saa laskettua kannattavaksi.
Ilmanvaihdosta karkaa 30-35% lämmitysenergiasta, sanotaan että sähkölasku lämmitykselle 10 000 kWh, jolloin talteen saa vuodessa 30% sta ainakin puolet eli 1000-1500kWh = 150-225 eur
Eli tuollainen tonnin kone maksettu 5-6 vuotta.
Jos 30 vuotta asuu, niin kannattaa mainiosti. Isommalla lämmityslaskulla maksaa nopeamminkin.
Kommenttini oli hieman sarkastisen humoristinen. jos ei ilmaa vaihda ollenkaan, niin häviötäkään ei ole. Jos ilmaa on pakko vaihtaa, niin LTO pienentää häviötä, mitään se ei tuota.... Paitsi miellyttävää sisäilmaa ja asumisviihtyvyyttä.
Kyllähän painovoimaisesta ilmanvaihdossa aika huju käy kovilla pakkasilla ja mistäs se korvausilma tulee muualta kuin ulkoa tai kellarista. Kuten lmfsjtkn kirjoittelee, niin kyllä sillä ulos menevää lämpöä talteen saa ja hallitun korvausilman tuoton sisälle. Koneen kulutusta jos joku miettii, niin puhtaasti puhaltimien ottama mitattu teho on 31Wh ja jälki-(etu)lämmitys (ei jaksa muistaa kumpi tuossa koneessa on) tietty vetelee sitten 900Wh, mutta aika harvakseltaan on päällä. Pakkas-aikana kulutus on jotakin 10-20kWh kuukaudessa, -5 asteessa ei enää lämpöä tarvita.
STN kirjoitti:Lämmön talteenotosta ollaan montaa eri mieltä. Ainakaan mitään systeemiä ei kannata rakentaa vain sen vuoksi, että saa lämmöntalteenoton. Ammattitutkintoa suorittaessa opettaja mietti että laite säästää oman arvonsa noin 10v aikana ja sen jälkeen se on aika vaihtaa. Lämmön talteenottoa on helppo myydä, kun kaikki mieltää lämmityksen kalliiksi, eikä kukaan kysele paljon se sitä lämpöä talteenottaa ja mitä laitteet maksaa. Vähän sama kun jotkut ostaa uuden pakastimen koska se vie vähemmän sähköä kuin vanha. Entisessä kotikylässäni olen asentanut asiakkaalle kalliita kytkinkelloja, että hän voi käyttää tiettyjä laitteita yösähköön öisin, pomo yritti selvittää että ei koskaan säästä asennustyön + osien hintaa, mutta halusi joka tapauksessa.
Varsinkin jos on maalämpö, niin eikös siinä ole kulut aika pieniä, joten lto:n investointi on tuottamatonta investointia.
Perusristivirtauskennoinen kone on lähes ikuinen. Oikeastaan ainoa mikä siitä voi hajota on puhaltimen moottori ja sen vaihtaminen onnistuu TSI-henkilöltä kohtuullisella vaivalla. Tuo nykyajan vitsaus että mitään ei muka kannata korjata on tarttunut ärsyttävän moneen paikkaan.
<paatos>Laitteiden korjauttaminen (tai korjaaminen) on minusta yksi parhaimmista asioista mitä voi tehdä. Säästyy luontoa ja tyypillisesti se teettäessä tekijäkin on Suomen rajojen sisältä, jolloin kulutetut rahat jäävät pitämään hommat pyörimässä kotimaassa. Samoin töiden teettäminen kotimaisilla veronsa maksavilla tekijöillä on palvelus koko yhteiskunnalle. Tuollaisia pomoja kun löytyy tarpeeksi, niin tästä maasta loppuu työt kaikilta, kun koittaa kaksin käsin olla myymättä sitä mitä asiakas haluaa ostaa.</paatos>
jutee kirjoitti:
Laita vaikka paxi siihe hormiin imemään vaika ajastetusti tunnin välein jos ei ilma meinaa vaihtua tarpeeks hyvin, ei maksa kauheasti ja on melko hiljanen
ja korvausilmaventtiili lisäksi johonkin toiseen huoneeseen, josta se ilma tulee vapaasti tavalla taikka toisella..
sen siitä saa kun ei ole rakennusmies, joutuu pähkäilemään ja kyselemään tyhmiäkin..
jos ei ilmaa vaihda ollenkaan, niin häviötäkään ei ole. Jos ilmaa on pakko vaihtaa, niin LTO pienentää häviötä, mitään se ei tuota.... Paitsi miellyttävää sisäilmaa ja asumisviihtyvyyttä. 
