Kellarin lattia

[30luvunhirsitalo]

Tänään vedettiin matto pois,ja betoni oli kuiva.kosteutta oli havaittu edellisellä kerralla siitä nurkasta,jossa on talon viemärikaivo. Kaivo on rakennettu siirtämään viemärivesi kunnan verkkoon. (Muovinen kaivo,jossa sähköpumppu).Kosteus mattoon oli siirtynyt kaivon vierestä,ja koska kaivossa ei ole kantta,voisi kuvitella kosteuden siirtyneen mattoon kaivosta. Nyt kellariin tehdään vielä kosteusmittaukset,mutta näyttäisi siltä,että kaivon ympärys oli se ongelmakohta johtuen kannen puuttumisesta.

[Matti Alander]

Vanhassa talossa on yleensä aina remonttia tiedossa, sehän ei ole tietenkään uusi. Oikeastaan asenteella myyjä maksaa remontin ei hommaan kannata lähteä, hankkii vain itselleen vaikeuksia.
Kunnolliset kuntotarkastukset ostaessa ovat sekä ostajan ja myyjän etu. Suuri riita lihottaa pääsääntöisesti ainoastaan lakimiehen lompakkoa.
Vanhassa talossa on ostettaessa omat etunsa, yleisesti valmis tontti ja pääsee heti asumaan, monasti vielä hyvä sijainti.
Uudessa talossa sitten taas kaikki on uutta, mutta Suomen veroparatiisissa hintakin jo monien tavoittamattomissa.
Kuitenkin mielestäni kiinteä omaisuus pitkällä aikavälillä on aina hyvä tulevaisuuden turva, enkä oikein ymmärrä nykyistä vuokra-asumisen ihannointia. Voin olla väärässäkin, tämä oli vain mielipiteeni.
Meni hieman ohi aiheen, sehän oli lattia ja sen ongelmat. Vika voi hyvinkin olla kaivon ympäryksessä, mutta ei betonilaatta kannata höyrytiivillä rakenteella peittää, jos se on sisäänpäin ainoastaan kuivumaan pystyvää versiota.
Rakenne luokitellaan riskirakenteeksi ja siitä yleisesti kuntotarkastuksessa tai arviossa mainitaankin.
Kokemuksesta voin todeta , että kosteusvaurio on aina monen tekijän summa, eikä sille pysty määrittelemään vain yhtä tekijää.
Aina korjauksiakin suunnitellessa on hyvä ottaa huomioon rakenteen kuivumisen mahdollisuus , kuten uudisrakennustenkin suunnittelijoita nykyisin opastetaan.

[30luvunhirsitalo]

Aiheeseen liittyen,kellarin lattiassa oleva harmaavesikaivo tuotti kosteutta sen ympärillä olevaan mattoon.tämä johtuu siitä,että kaivossa oli ilmatiiviin kannen sijaan lauta. Osaatteko sanoa,mistä kaivoon kannen saa hommattua?kaivon halkaisija on n. 60cm tai enemmän. tulisiko kaivolla olla kansi?Ihmettelen vain,miksi siinä kantta ei ole ollut...kaivon ajatuksena siis pumpata jätevesi kunnan viemäriin. (Millä nimellä tällaisia kaivoja kutsutaan?)

[lmfmis]

Kokoojakaivo tms ...mutta miksi se on sisällä? Harmaavedet ..vai jätevesi?

Ei noihin ole tiiviitä kansia ainakaan hyllystä saatavilla. Katso kenen valmistajan kaivo. Laippa, tiiviste ja kirisťys voisi toimia, mutta aika temppu. Kaivon siirto ulos voisi olla helpompi ja vanhan kansi umpeen.

[30luvunhirsitalo]

Kokoojakaivo tms ...mutta miksi se on sisällä? Harmaavedet ..vai jätevesi?

Ei noihin ole tiiviitä kansia ainakaan hyllystä saatavilla. Katso kenen valmistajan kaivo. Laippa, tiiviste ja kirisťys voisi toimia, mutta aika temppu. Kaivon siirto ulos voisi olla helpompi ja vanhan kansi umpeen.

Olen ymmärtänyt,että kaivo pumppaa jäteveden kunnan viemäriin.asunto liittynyt kunnan viemäriin 1995,ja ymmärtääkseni tuo kaivo tarvittiin korkeuseron takia.

[30luvunhirsitalo]

Kokoojakaivo tms ...mutta miksi se on sisällä? Harmaavedet ..vai jätevesi?

Ei noihin ole tiiviitä kansia ainakaan hyllystä saatavilla. Katso kenen valmistajan kaivo. Laippa, tiiviste ja kirisťys voisi toimia, mutta aika temppu. Kaivon siirto ulos voisi olla helpompi ja vanhan kansi umpeen.

Olen ymmärtänyt,että kaivo pumppaa jäteveden kunnan viemäriin.asunto liittynyt kunnan viemäriin 1995,ja ymmärtääkseni tuo kaivo tarvittiin korkeuseron takia.

Tässä kuva:

http://aijaa.com/dWnUDs

[lmfmis]

...jätevettä ilman ...vessoja?.....niin haju ja kikkareet paljastaisi asian kyllä? Vähän asiaton läpivienti tuolle 32mm putkelle...

Öljynerotuskaivo, vesikin suht kirkasta. olisiko kuitenkin hulevesiä, ja jälkikäteen laitettu tuo 32mm putki käsienpesuvesille tms?

Labkon tuote. Tavallisia kansia saa.

[30luvunhirsitalo]

Kaivo on mahdollistanut kosteuden kaivon ymäristöön. Kaivossa ei ole ollut kantta, vaan puinen levy. Tuloksena kaivon ympäristössä valkoista betonissa. Lisäksi asennuksessa nähtävästi laitettu muovia betonin alle aika näkyvästikin? Mitähän tästä nyt sanoisi... Kosteusmittaaja tulee tarkastamaan kohdan, ja pohdimme, onko tässä järkevää edetä. Muilta osin asumaton varastotila näyttäisi olevan kunnossa, betoni kuivaa, seinissä en havaitse ongelmaa. Jos tuolla alueella hometta/kosteutta, ei puhuta isosta alueesta (1-2m2). Toisaalta, jos home on noussut seiniin tai muualle, tähän tarvitaan ammattilaisen analyysi. Voihan olla, että tuo ei tarkoita mitään, ja hyvä pesu ja kannen hankkiminen...

Kuva kaivon ymäristöstä:

http://aijaa.com/mO5sWN

http://aijaa.com/jiSDuw

[lmfmis]

Se muovikelmu varmaan blokkaa kosteutta muualle, mutta kaivon ympäristöstä punkee pihalle. Kaivo laitettu jälkikäteen?

Pois lattia piikaten, hiekat pois, salaojittavat eristeet ja kaivon siirto ulos, uusi lattia, jos haluaa kuivan huoneen.

Tuossa kaivossa ei pumppua taida olla...tai jos on, niin väärä tuotekkin. Ja jos on tosiaan viemärivesille niin missään nimessä ei asuintiloihin ihan hygieniasyistä. Uusiksi.

[30luvunhirsitalo]

Se muovikelmu varmaan blokkaa kosteutta muualle, mutta kaivon ympäristöstä punkee pihalle. Kaivo laitettu jälkikäteen?

Pois lattia piikaten, hiekat pois, salaojittavat eristeet ja kaivon siirto ulos, uusi lattia, jos haluaa kuivan huoneen.

Tuossa kaivossa ei pumppua taida olla...tai jos on, niin väärä tuotekkin. Ja jos on tosiaan viemärivesille niin missään nimessä ei asuintiloihin ihan hygieniasyistä. Uusiksi.

Kaivo kuljettaa arvatenkin kellarin kosteiden tilojen veden kunnan viemäriin sähköpumpulla. Pumpun voi toki uusia. Suurta hajuhaittaa kaivosta ei synny,joten en täysin allekirjoita kaivon tarpeellisuutta siirtää ulos. Kannen kaivo ehdottomasti tulisi hankkia. Lattian piikkaus on varmatenkin se viimeinen keino,ja se tulisi selvittää,kuinka laajasti piikkaus tulisi tehdä.

[kakkaroolari]

Jos jätät lattian betonille etkä halua siihen mitään lämmitystä on piikkaaminen täysin turha toimenpide. Jos haluat siihen jonkun pinnotteen laittaa takasin tai haluat lattialämmityksen, niin vasta siinä tapauksessa on syytä piikata lattia ja tehdä uusi eristeineen ja putkineen. Laatat voi laittaa vanhaan lattiaan, mutta maalikin on siinä ja siinä pysyykö kiinni kun kosteutta kuitenkin nousee.

[lesticx]

Matti Alanderille pari kysymystä. Toki muutkin saa vastata :)
-kirjoiti tuolla että lattia valetaan kelluvana. Mihin ja miten ankkuroidaan teräkset? Vai riittääkö että raudoitusverkkokin vain "kelluu"? Miten varmistaa ettei tule liikkumisia/painumista?
-jos lattiaan tulee vesikiertoinen lämmitys, niin voiko sen upottaa suoraan lattiavaluun, vai olisiko syytä tehdä lattian päälle erillinen tasoitusvalu jossa putket kiertää?
-pesutilat kellarissa. Jos laatan alla fuktisol tms, laatassa vesikiertoinen lämmitys, niin laittaisitko vedeneristeen laatan päälle, vai ei? Vai olisiko syytä toteuttaa saunan ja suihkun osalta lattia erikseen tuulettuvana?

Oikein hyvä kirjoitus muuten, heräsi vähän kysymyksiä.

[Spautio]

Kelluvana teko on riskittömämpi painumisten varalta kuin seinärakenteisiin ankkuroitu, ja solumuovi toimii siinä jonkinlaisena kylmäkatkonakin. Verkko korokepalojen päälle irti seinärakenteista (eli solumuovikaistale seinän ja verkon väliin, ja sen asennus ennen raudoituksien laittoa, on helpompi asentaa niin), lattialämmitysputket tulee kiinni verkkoihin (itse laitan nippusiteillä). Toki märkätiloihin tulee laittaa vesieriste jos rakenteesta tulee noin moderni kapillaarikatkoineen.