Olemme käyneet katsomassa tätä taloa: http://www.huoneistokeskus.fi/Aspx/Real ... rice%20asc
Lueskelin tuohon taloon tehtyä kuntotarkastusta, joka onheinäkuulta 2013. Mitä tuumailette seuraavasta: " Yläpohjan tuuletustila tarkastettiin silmämääräisesti. Hoikankadun puoleinen pääty oli tehty villaeristein ja tilassa ei ollut kulkusiltoja, joten Hoikankadun puoleisessa päädyssä ei liikuttu. Hoikankadun puoleisessa päädyssä kattoeristyksen ja vesikatteen väliin oli jätetty rako.
Toisessa päädyssä oli alkuperäiset purueristeet. Katon vinolla osuudella oli tuuliohjaimet, mutta eristeet olivat painaneet tuuliohjaimet kiinni katon aluslaudoitukseen. Tuuletusrako tulee avata esim. rimojen avulla tai putkittamalla. Rakennuksen päädyissä oli asianmukaiset tuuletusaukot. Katteen aluslaudoituksees oli havaittavissa kondenssista johtuvaa jälkeä. Vuotoon viittaavaa tummumaa ei havaittu".
Talon omistaja ei siis käsittääkseni ole tehnyt asialle mitään. Miltä tuo tilanne teistä kuulostaa? Niin ja miltä talo ylipäätään vaikuttaa?
Lueskelin kuntotarkastusta
- lmfmis
- Jäsen

- Viestit: 3553
- Liittynyt: Pe Huhti 17, 2009 10:49
- Paikkakunta: Espoo
- Kotisivu: http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=9&t=8430
Re: Lueskelin kuntotarkastusta
Teet kuin tuossa sanotaan niin hyvä tulee. Kondensoinnille ei voi kuin tuuletusta lisätä ja lisääntyyhän se noilla toimillakin. Kukas ne villat sinne laitti jos ei omistaja..tuskin on höyrynsulkujakaan.
Yläkerta rakenne muutoksista on hyvä olla (lupa)kuvat ja suunnitelmat. Hyväksytyt sellaiset.
Ilmanvaihto kannattaa katsastaa ...ja tuollaisesta tyylistä tykätä :) ...kovasti.
Olihan tuossa vuokratontti.
Yläkerta rakenne muutoksista on hyvä olla (lupa)kuvat ja suunnitelmat. Hyväksytyt sellaiset.
Ilmanvaihto kannattaa katsastaa ...ja tuollaisesta tyylistä tykätä :) ...kovasti.
Olihan tuossa vuokratontti.
Eristysremppa: http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?f=9&t=8430
Re: Lueskelin kuntotarkastusta
Kuulostaa ihan normaalilta tapaukselta. Ei kovin akuuttia korjaustarvetta, mutta ehdotetut toimenpiteet eivät haittaakaan.Maisa82 kirjoitti:Olemme käyneet katsomassa tätä taloa: http://www.huoneistokeskus.fi/Aspx/Real ... rice%20asc
Lueskelin tuohon taloon tehtyä kuntotarkastusta, joka onheinäkuulta 2013. Mitä tuumailette seuraavasta: " Yläpohjan tuuletustila tarkastettiin silmämääräisesti. Hoikankadun puoleinen pääty oli tehty villaeristein ja tilassa ei ollut kulkusiltoja, joten Hoikankadun puoleisessa päädyssä ei liikuttu. Hoikankadun puoleisessa päädyssä kattoeristyksen ja vesikatteen väliin oli jätetty rako.
Toisessa päädyssä oli alkuperäiset purueristeet. Katon vinolla osuudella oli tuuliohjaimet, mutta eristeet olivat painaneet tuuliohjaimet kiinni katon aluslaudoitukseen. Tuuletusrako tulee avata esim. rimojen avulla tai putkittamalla. Rakennuksen päädyissä oli asianmukaiset tuuletusaukot. Katteen aluslaudoituksees oli havaittavissa kondenssista johtuvaa jälkeä. Vuotoon viittaavaa tummumaa ei havaittu".
Talon omistaja ei siis käsittääkseni ole tehnyt asialle mitään. Miltä tuo tilanne teistä kuulostaa? Niin ja miltä talo ylipäätään vaikuttaa?
