Hesarissa on juttu Rintamamiestalon Ekologisuudesta.
Juttu on pääosin hyvä, mutta yksi vakava (ja toinen vähemmän vakava) asiavirhe löytyy.
Miinuksena mainitaan luonnollinen ilmanvaihto ja lämmön talteenoton toteuttamisen mahdottomuus.
Jo kirjoittajan terminologiasta paistaa asiantuntemattomuus/ perehtymättömyys.
Minusta painovoimasella ilmanvaihdolla ei ole paljon tekemistä luonnollisen ilmanvaihdon kanssa. Luonnollinen ilmanvaihto sisältää keskeisenä elementtinä tuulen, joka ei ole osa talotyypin ilmanvaihtoa.
Lämmön talteenoton toteuttaminen taloon on mahdollinen poistoilmasta, kun saapuvaa ilmaa ei tarvitse esilämmittää keskitetysti. Tämä on mahdollista poistolämpöpumpulla, jossa talteenotettu energia siirretään veteen. Markkinoilla on vain kovin vähän näitä IV laitteita. Itse en ole löytänyt muita valmistajia kuin Nibe.
Toteuttamista helpottaa, jos piipussa on paljon hormeja. Tällöin IV poistohormit putkitetaan (pakollinen). Korvausilma otetaan nykyisistä venttileistä, poistojen lähdöt nykyisistä. Poistojen yhdistäminen koneen luona, tuomalla putket ulos hormista koneelle ja palauttamalla poistoilma takaisin hormiin. Tämä on luultavasti helpoin toteuttaa vintissä olevalla koneella.
Helsingin sanomat 11.3.2007: Onko rintamamiestalo ekotalo?
Kyllä ihan tavallisen LTO ilmanvaihtokoneen saa rintamamiestaloon hyödyntämällä olemassa olevaa hormistoa pystykuiluina, lisäksi on NILAN jossa lämmön talteenotto ilmalämpöpumpulla. Koneen voi sitten sijoittaa mihin kerrokseen haluaa. Nilan on vaan niin törkeän hintainen ettei sitä nykyhinnoilla voi suositella oikein rintamamiestaloihin, enempi ökytalojen hintatasoa (oma mielipide).
Ainoa heikkous on se ettei hormistoon mahdu ihan riittävän isoa putkea, mutta ilmamäärä riittää jos pystyy käyttämään useampaa hormia. Parasta on jos koneen voi sijoittaa yläkertaan jolloin jäteilman saa lyhyttä reittiä hormissa ulos ja raittiin ilman räystään alta. Kellarissa olevan koneen jäteilma kannataa viedä muualle kuin hormissa katolle, pitkän putken veto hormiin hankalaa.
Tämä tapa pitäisi vielä varmistaa palotarkastajalta, en ole ihan varma mitä määräykset sanoo jos hormistossa on käytössä tulisijoja.
Jos ei hormistoa saa käyttää niin ainahan johonkin nurkkaan saa muutaman iv putken pystyyn koteloitua.
edit. eli siis olen pitkälti samalla linjalla Maanman kanssa.
Ainoa heikkous on se ettei hormistoon mahdu ihan riittävän isoa putkea, mutta ilmamäärä riittää jos pystyy käyttämään useampaa hormia. Parasta on jos koneen voi sijoittaa yläkertaan jolloin jäteilman saa lyhyttä reittiä hormissa ulos ja raittiin ilman räystään alta. Kellarissa olevan koneen jäteilma kannataa viedä muualle kuin hormissa katolle, pitkän putken veto hormiin hankalaa.
Tämä tapa pitäisi vielä varmistaa palotarkastajalta, en ole ihan varma mitä määräykset sanoo jos hormistossa on käytössä tulisijoja.
Jos ei hormistoa saa käyttää niin ainahan johonkin nurkkaan saa muutaman iv putken pystyyn koteloitua.
edit. eli siis olen pitkälti samalla linjalla Maanman kanssa.
"Hyvä tuppaa tuleen vaikka keskinkertasta yrittää "
Artikkelissa oli käytetty rintamamiestalon rakennusohjeita jotka löytyvät kirjasta:
http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?t=2688
Siinä oli vertailtu tämän kirjan ohjeita nykyaikaisiin ekotalon määrityksiin.
http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?t=2688
Siinä oli vertailtu tämän kirjan ohjeita nykyaikaisiin ekotalon määrityksiin.
Re: Helsingin sanomat 11.3.2007: Onko rintamamiestalo ekotal
Poistoilmalämpöpumppuja löytyy ainakin seuraavilta valmistajilta: Nibe, IVT, Carrier ja Nilan.maanma kirjoitti:Markkinoilla on vain kovin vähän näitä IV laitteita. Itse en ole löytänyt muita valmistajia kuin Nibe.
Mainittakoon, että kyseiset laitteet ottavat ilmasta lämpöenergian talteen huomattavasti paremmin kuin perinteiset LTO-laitteet ja energia voi hyödyntää myös kesällä lämpimän veteen.
Käykää nyt ihmeessä kertomassa nuo ILP:t Hesarin ko. juttua kommentoivassa keskustelussa.