PESUTILA:fUKTISOLI+FINFOAM+65MM BETONIVALU

[bcmikak]

hEI

KEllariimme pesutilaan(sauna, suihku)tulisi tehdä lattia uusiksi. Lattialämmitys tulee vesikiertoisena. Puran juuri vanhaa betonilattiaa. Maximaalisen huonekorkeuden saamiseksi laittaisin fuktisolin päälle finnfoam"matalaeristeen" jotta huonetilan korkeus jäisi mahd. korkeaksi. Tiedän että styrox (ei routa) olisi paras rakenteen kannalta jne mutta onko jollain jo kokemusta fuktisoli ja finnfoam rakenteesta. Niin ja olisiko fuktisolin oltava jotain erikoismallia kosteeseen tilaan....käykö sama mitä Matti Alander myy normaaliin kellaritilaan....muistaakseni on jotain hiukka kovempaa kosteisiin tiloihin...olisiko joku laittanut ihan tavallista fuktisolia kellarin pesutilarakenteeksi.

Olen lueskellut aika tarkkaan Alanderin ja muitten oikeita ohjeita mutta nyt tartteisin nopeita kompromissiratkaisuja ajan säästämiseksi...tietenkin ei viittis pilata kauheata työmäärää....

[Jukka68]

Samaa Fuktisolia laitettiin koko kellarin alalle, myös kosteisiin tiloihin.

[HillyMan]

Finnfoam ei ole sen kummosempaa kuin lattia EPS styrox levy, sekoitat nyt uretaanilevyyn finnfoamin.
Ei kannata laittaa lähes höyrytiivistä eristettä valuun alle jos valuun päälle tulee höyrysuluksi vesieriste, ei siis kannata tehdä rakenteita joissa kahtapuolen höyrysulku.

[Matti Alander]

Fuktisol, Styrox ja Finfoam levyn lämmöneristyskyvyt ovat suurin piirtein samat Lamda luokat ovat 0.035-0.039, on totta että sekoitat Uretaanilevyn parempaan eristyskykyyn.
Rakenteista tulisi vesihihöyryn siirtymisen toteuttamiseksi ja kuivumisen varmistamiseksi tehdä aina tiiviitä sisältä lämpimältäpuolelta ja ulospäin harvenevia viileämmälle puolelle.
Nykyisin kirjoitellaan paljon lehdissä homehtuneista puurunkoisista taloista Ruotsissa, joissa rakennetta ei ole noudatettu ja lopputulos on nähtävissä. Näissä vesihöyrytiiviimpi eristys on ulommaisena, usein kivivilla sisäpuolella ja Styrox ulkopuolella.
Rakennusfysiikan toimiminen on todistettu useasti aiemminkin erillaisissa rakennevirheissä, joten aina kannattaa kaikissa rakenteissa pyrkiä oikeaoppiseen rakenteeseen.
Vesieristettyihin tiloihin olen suositellut käytettäväksi puristuslujuudeltaan kovempaa Fuktisol 30 kg/m3 98 kpa:ta ja muihin tiloihin Fuktisol 19 kg/m3 58 kpa:ta ja ideana rakenteen ehdoton painumattomuus seuraavan 50 vuoden suunnittelujakson aikana. Lattian kuormitus on hyvin alhainen tavallisessa omakotitalossa, joten tuskin mitään katastroofia tulee 19 kg:n levynkään kanssa.
Hyvin huonosti vesihöyryä läpäisevät eristeet: Suulakepuristetut Eps- eristeet ja Uretaanilevyt estävät miltei muovikalvon tavoin lattia alaspäin kuivumisen. Paras vaihtoehto tietysti olisi eristää pelkästään Fuktisolilla, mutta kahden eri eristeen käytöllä haetaan kustannussäästöä.
Jotta saisimme rakenteeksi tiiviin sisältä ja ulospäin harvenevan ja silti riittävästi vesihöyryn läpäisyä, olen suositellut Fuktisolin päälle Lattia EPS-60 tai 80 levyä. Lattia Eps-100 ja routa 120 alkavat olla jo liian tiiveitä. Yksi hyvä vaihtoehto on myös kivivillan ja Fuktisolin yhdistäminen, samoin kevytsora ja Fuktisol on yleisesti käytetty vaihtoehto uudisrakennuksessa. Kevytsoraa käytetään uudisrakennuksissa, koska sen eristyskyky on huono, jolloin sitä tarvitaan paksuja kerroksia. Kevytsoran eristyskyky on vähintään kolme kertaa Eps-eristeitä huonompi, eli sillä saadaan uudisrakennuksissa samalla korvattua täyttökerroksia lattian alla.
Mikäli käytetään lattian alla eristettä ohuelti tai ne ovat vesihöyrytiiviitä, tai niitä ei ole ollenkaan, on syytä varmistua aina lattian sisäänpäin kuivumisen mahdollisuudesta.
Samoin on myös kellarinseinässä, koska sen toimintaperiaatteessa ei ole minkäänlaista eroa maanvaraisen lattian kanssa.

[Turilas]

Olen suositellut Fuktisolin päälle Lattia EPS-60 tai 80 levyä. Lattia Eps-100 ja routa 120 alkavat olla jo liian tiiveitä.

Millätavalla eps 60 ja 80 tiiviys on erillainen kuin lattia eps-100 levyn? Miulle rautakaupan ja eristevalmistajan myyjät sanoivat, ettei näiden vesihöyrynläpäisyarvoissa ole minkäänlaista merkittävää eroa. Nyt pohdinkin onko oikeasti tärkeää tilata pari pakettia harvinaisempaa tavaraa kun lattia eps 100 löytyisi valmiina varastosta helposti ja halvemmalla.

[Nihan]

Rautakaupoissa saa varautua kuulemaan mitä villeimpiä tarinoita, mutta näköjään ainakin Thermisolin tavarassa eps 60 ja 100 lattia/seinä ilmoitetaan sama vesihöyrynläpäisevyys. EPS 200 on jo selvästi tiiviimpää.

http://www.thermisol.fi/uploads/pdf/tuo ... Lattia.pdf
http://www.thermisol.fi/uploads/pdf/tuo ... _Seina.pdf

[Turilas]

^No näin. Eli jos muuta syytä suositella eps 60 tai 80 tuon 100 sijaan ei ole kuin vesihöyrynläpäisevyys niin laitan kyllä sitä satasta.

[Matti Alander]

Laita vaan sitä lattia Eps 100 tuotetta, sitä on yleisesti helpoiten saatavissakin varastotavarana. Ei synny isompia ongelmia ja rakenne toimii hyvin.