Tulipa tuossa mieleen yksi kustannusseikka uuden ja vanhan välillä. Nimittäin kiinteistöveron maksumäärä.
Kiinteistöveron määrään tulee ikävähennys, joka tekee veron määrän olemattomaksi/vähäiseksi rintamamiestaloissa.
Vanhan talon oston järkevyys?
- pakoistinen
- Jäsen

- Viestit: 483
- Liittynyt: Pe Syys 09, 2005 9:41
- Paikkakunta: helsinki
- Viesti:
- maanma
- Moderaattori

- Viestit: 2371
- Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
- Paikkakunta: Turku
- Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy
Meillä 1954 valmistunut asuinrakennus.
Asuinkerros 80m2. Neliöhinta-arvo 342,81 => 26teur
Viimeistelemätön kellari 80m2. Neliöhinta-arvo 160,22 => 13 teur.
Jälleenhankinta-arvo (veron perusta) on n.39 teur (kai tämä on jotain alkup. hinta elinkust.indeksillä korotettuna tms.) Ikäalennus 1,25%/v, jolloin verotusarvoksi jää 14teur (ale 63,75%). Tuosta 14teur:sta tulee veroprosentinmukainen vero.
Jos veroprosentti on 0,8 niin kiinteistövero olisi rakennuksen osalta 200eur enemmän vuodessa. Tuollakin erotuksella ostaa esim. sähköä 4000kWh.
Lisätiedot
http://www.vero.fi/nc/viewarticle.asp?a ... nguage=FIN
Asuinkerros 80m2. Neliöhinta-arvo 342,81 => 26teur
Viimeistelemätön kellari 80m2. Neliöhinta-arvo 160,22 => 13 teur.
Jälleenhankinta-arvo (veron perusta) on n.39 teur (kai tämä on jotain alkup. hinta elinkust.indeksillä korotettuna tms.) Ikäalennus 1,25%/v, jolloin verotusarvoksi jää 14teur (ale 63,75%). Tuosta 14teur:sta tulee veroprosentinmukainen vero.
Jos veroprosentti on 0,8 niin kiinteistövero olisi rakennuksen osalta 200eur enemmän vuodessa. Tuollakin erotuksella ostaa esim. sähköä 4000kWh.
Lisätiedot
http://www.vero.fi/nc/viewarticle.asp?a ... nguage=FIN
- maanma
- Moderaattori

- Viestit: 2371
- Liittynyt: Ma Tammi 10, 2005 22:21
- Paikkakunta: Turku
- Paikkakunta: 80m2, talo -48/50, pelletti, aurinko, sähkö, öljy
Rakennuslupako?
Tuo veron nosto lienee kytketty rakennuslupiin ja niiden arvioon peruskorjauksen tasosta - vai kui?