Tulihan se ylläri vihdoinkin..
Taloa ostaessa oli jo tiedossa että yhdeltä seinältä menee hirsi vaihtoo. Kallistukset/roiskeet olivat lahottaneet vuorilautaa ja hirttä.
Mutta nyt kolahti kunnolla kun muilta seiniltä (kuntotarkastuksessa mainittiin vain yksi hirsi ehkä uusittava) vuorilautojen irtirrottamisen yhteydessä alkoi löytymään märkiä hirsiä tervapaperin alta...
Yhdellä seinällä irrotin muutaman laudan ja revin paperiin reiän,ja siitä todeten ainakin 3 lautaa oli pinnaltaan märkää ja pehmennyttä. Ei ollut piikkiä että näkisi kuinka syvälle laho menee. Sentin pari nyt näytti.
Siitä suivaantuneena revin sisäpuolelta pahvit ja puulevyt, mutta hirret näytti olevan aika virheettömässä kunnossa.
Mikä tilanne? Onko tuollaiset ongelmat korjattavissa,vai pitääkä alkaa varmistautumaan kaupan purkuun,mitä ei todellakaan tee mieli?
Onko tuollainen kosteusvaurio/laho miten pitkälle korjattavissa?
Hirret on järeät, minimissään varmaan 200mm korkeat,300mm joukossa useampikin. Paksuus on varmaan tuolla 7-8" kieppeillä.
Loppuviikosta eräs old-school korjausrakentaja on tulossa paikalle tarkastamaan tilanteen,mutta kannattaako tässä kehittää paniikkikohtaus sillä aikaa?
Kuntotarkastuksessa oli tosiaan vain mainittu tuo yhden seinän yksi mahdollinen hirsi.
Vuorauksestakin oli sanottu että se on muuten kunnossa,mutta pari paikkaa ja maalausta suositeltiin.
Tuo ulkovuoraus nyt näytti osaltaan olevan läpilahoa alaosistaan,vain maali ja pakkanen piti pintaa kovana.
(kyllä, tehtiin itsekkin oston yhteydessä pintapuolinen tarkastus,mutta sattuneista syistä ei saatu repiä lautoja irti ja puhkoa tervapapereita...)
Miltäs vaikuttaa tuo lainopillinen puoli? Kuntoarviossa kun tuota hommaa ei ollut lainkaan,ja tuota vikaa kun ei ilman repimistä voi havaita (mitä nyt harvoin myyntipuuhissa saa tehdä) niin eikös meidän mahdolliuudet ole aika hyvät korvauksiin/sanktiohin?
Pahoittelut pitkästä jaarituksesta.. Pakka vaan sekaisin.
Perkele.
Edit: Niin,unohtui: Pystyrimoitus,alaosassa (ainakin) tervapaperi.
