Kattilan tuloilmaputken palosuojaus

Keskustelu lämmitysjärjestelmien valinnasta ja huollosta, ilmanvaihdosta, putkisto- ja sähköremonteista ja muusta näihin liittyvästä.
Vastaa Viestiin
Järveläinen
Jäsen
Jäsen
Viestit: 105
Liittynyt: Pe Maalis 29, 2013 19:46
Paikkakunta: Pirkanmaa

Kattilan tuloilmaputken palosuojaus

Viesti Kirjoittaja Järveläinen »

Pitäisi uusia ulkoa pannuhuoneeseen johtava paloilmaputki öljylämmitteisessä talossa. Minkä tasoinen palosuojaus tuossa pitäisi olla, kun putki kulkee (palo-osastointimielessä, ei ihan käytännössä) asuintilojen läpi? Yritin tavata RakMK E9:ää. Se tyytyy toteamaan, että "Jos palamisilmakanava kulkee toisen palo-osaston läpi, kanava paloeristetään sen alueella." Ei sitten sen tarkemmin avata, jotta minkä tasoisesti... Toisaalta sama määräys lieventää hommaa aika lailla: "Lämmityskattila sijoitetaan yleensä erilliseen osastoituun kattilahuoneeseen. Asuintiloihin voidaan ilman osastointia sijoittaa tähän tarkoitukseen soveltuva lämmityskattila."

Vanha putki on kierresaumaa, vähän kivivillaa ja folio päällä. Muutenhan tuohon voisi helposti rakennella takuulla riittävän palosuojauksen, mutta putken paksuuden kanssa tulee äkkiä ongelmia. Nyt on jo tarkoitus korvata yksittäinen kanava kahdella ohuemmalla, joilla saadaan yhteensä riittävä poikkipinta-ala. Kovin paksuja seinämiä tuohon ei siis haluaisi. Jotenkin epäilen, ettei tuollainen villaeristeinen kierreasaumaputki riitä sellaisenaan, mutta miten on?

Lisäys:
Luin uudestaan tuota RakMk E9:ä sellaisella piru Raamattua -lähestymistavalla. Tuolle putkelle ei takuulla vaadita ainakaan järeämpää luokitusta kuin pannuhuoneelle itselleen. Siten EI30 ja "A2-s1, d0" lienevat riittävät rimpsut alle 30 kW kattilalle kellarissa. Jos valmistajien tietoja on uskominen, niin folioitu 50 mm lasivilla riittäisi tuohon kierresaumankin päällä. Jos tulkitsin tuota väärin, niin joku osaavampi älähtäköön kun vielä ehtii...
Itse kun tekee, niin saa juuri sellaisen kuin sattuu tulemaan.
Vastaa Viestiin