Ulkoverhouksen uusiminen suojelutaloon

[Capu]

Tervehdys,

Allekirjoittaneella on käytössään v. 1930 -rakennettu vanha hirsirunkoinen talo, joka on suojeltu kaavalla ulkoasun osalta. Nyt eteläpuolen alkuperäinen vuorilaudoitus on tulossa tiensä päähän, kun aurinko on pahasti kuluttanut pintaa ja lauta on alkanut sälöytyä. Asia ei ole parantanut aikaisempina vuosikymmeninä edellisten omistajien tekemä lateksimaalaus. Nykyinen rakenne ulkoa sisälle on seuraava: vuorilaudoitus -> pahvi -> hirsi -> pinkopahvi -> puukuitulevy -> tapetti.

Ajattelin, että tuon laudoituksen uusimisen yhtetydessä korvaisin tuon hirsirungon ulkopuolella olevan pahvin 12mm:n tuulensuojalevyllä. Nyt uusissa määräyksissähän pitäsi laittaa tuon tuulensuojalevyn ja uuden vuorilaudoituksen väliin tuuletusrako, mutta laskeskelin, että tuo seinäpinta siirtyisi aika lailla ulospäin tuon tuuletusraon takia, jolloin rakennusvalvonta saattaa puuttua asiaan, koska ikkunat jäisivät monttuun seinäpinnan tasosta (ulkonäkö muuttu merkittävästi). Voiko tuota uutta vuorilaudoitusta lyödä suoraan tuon tuulensuojalevyn päälle ilman tuuletusrakoa, jolloin muutos ulkoasussa ei olisi niin iso. Laudoituksen ajattelin sitten käsitellä petrooliöljymaalilla, jotta hegittävyys säilyisi. Mahtaako tuo rakenne toimia? Tosin onhan tuo nykyinenkin rakenne toiminut jo vuodesta 1930 asti. Teitääkö kukaan onko muuten tuo nykyaikanen pohjamaalattu lautatavara käsitelty hengittävällä maalilla, vai pitäsikö mennä pitkän kaavan kautta ja käyttää pohjakäsittelmätöntä puutavaraa.

[Ves_ku]

Mielestäni rakenne toimii aivan hyviniöman tuuletusrakoa kunhan muistetaan käyttää oikeita öljymaaleja.

Puutavarakauppiaiden käyttämistä pohjamaaleista en tiedä, mutta kannattaa huomioida se, että tuskin saat höyläpintista lautaa normi puutavaraukaupoista saatika, että se olis pohjamaalattua. Tämä siis oletuksella, että ulkovuori on keilaponttia.

[Keijo]

Höylätyn kannattaa sitten antaa olla yksi vuosi ilman maalia, että maali pysyy kiinni. Omassa remontissa uusittiin vain lautoja sieltä täältä ja ne hioin hiekkapaperilla, että sai maalauksen tehtyä saman tien. Silti uusissa vaakalistoissa kesii maali nyt muutaman vuoden jälkeen joistain kohdista.

Oletko kokeillut skrabata sitä pintaa? Aika pahan näköinenkin pinta on vielä ihan maalauskelpoinen kun sen skrabaa kunnolla. Meillä käytettiin maalijyrsintä isoille pinnoille, jolloin harmaantunut puu / lateksi saatiin pois ja alusta maalauskuntoon. Putsauksen jälkeen vaihdettiin pellavaöljymaaliin.

Kuntoarviossa meidänkin talosta oli tuomiona julkisivun uusiminen, mutta pelkällä maalilla ja lahojen paikkauksella siitäkin selvittiin. Suojelukohde tämäkin, joten haluttiin pitää julkisivu alkuperäisenä. Suojelukohteessa saa huoletta tehdä niin kuin on ennenkin tehty eikä siitä tule kukaan valittamaan. Jos se rakenne on sään vaikutuksia lukuunottamatta kestänyt yli 80 vuotta, niin mitä sitä muuttamaan. Itse en pistäisi edes sitä tuulensuojalevyä, vaan laittaisin täsmälleen samanlaisen rakenteen kuin ennenkin (jos se julkisivu on pakko vaihtaa).

[Capu]

Tosiaankin kyseessä on talon eteläpääty kadulle päin, jossa päätykolmiossa on helmipanelonti, joka on jo lähes käsin murennettavissa pois. Puu on pahasti sälöytynyt alaosastaan ja pysyy paikoillaan ylempien räystään lähellä olevien naulausten varassa. Alaosa päädystä on vaakapaneloitu keilaponttilaudalla ja on myöskin pahasti halkeillut. Muut julkisivut ovat puuaineksen osalta vielä ehkä pelastettavissa, vaikka ovatkin aika riettaan näköisiä, riekaleina roikkuvan lateksimaalauksen takia.