Pystyrimoitus vs. ponttilauta. Ulkolaudoituksen hinta?

[HillyMan]

Meillä ei ole vinolaudoitusta eikä monella muullakaan, jos siis revin vaakapaneelin pois niin lähtee purutkin ja luulen että rakenne heikkenee muutenkin oleellisesti.

[MM]

No miksi sitten äiti pitää saada pystyriman taakse? Toivon että hän ei ainakaan halua nykyisissä talopakettitaloissa taas muotiin noussutta pysty-vaaka-pysty -uusrenessanssipanelointia. Semmoinen kuuluu satavuotiaisiin taloihin, ja nykymuodin mukaisiin uusiin, mutta ei teidän talonne aikakauteen. Älkää tehkö siitä pintamuodikasta tyylihirviötä, PLIIS. Semmoinen näyttää kymmenen vuoden päästä hirveältä.

[Shnelly]

No jos se ei ole tarpeeksi hyvä syy että äiti omistaa puolet talosta niin en tiedä mikä sitten?

Äiti on alkuperäisen vaakalaudoituksen kannalla josta en itse pidä.

[MM]

No voihan pentele. Kukas sen toisen puolen omistaa? Kukas siinä aikoo asua?

Hätätilassa pitäisin sitä alkuperäistä kuitenkin ehdottomasti kestävämpänä kuin näitä tämän hetken pintamuoteja. Itekin olen juuri noita inhonnut, mutta maku muuttuu kun sitä kehittää. Kun oppii katsomaan toisin.

Kehittyykö nyt äitee vai Sinä?

[Sarkku]

Nyt kun päästiin tähän ulkorakennusasiaan kunnolla, niin kertokaas pojjaat: miulla kanssa iso ulkorakennus, mistä toinen pää harmaatiilinen navetanpoikanen. Muutoin rakennus on purueristetty (puukuurin kohtaa lukuunottamatta), purut suoraan vaakaponttilaudoituksen takana. Laudat ovat paikoin huonon näköisiä ja irvistelevät että purut tursuu. Ovista nyt puhumattakaan.... Kuitenkin rakenteet ovat aika mukavassa kunnossa.

Mutta asiaan siis: mikä olisi kätevin tapa korjata verhous? Vetää uus koolaus vanhojen naularivistöjen kohtaan ja uudet samanlaiset laudat päälle? Vai mitä hiittä tekisitte. Väriksi tulee joka tapauksessa punamulta.

[Henkka]

Shnellyn ongelmaan yksinkertainen ratkaisu:

Lykkää remppaa perunkirjoituksiin asti

[Shnelly]

Jaa, eli nyt pitää mennä repimään lautoja irti notta näkee mitä siellä alla on? Eipä ole tullut mieleen ettei vinolaudoitusta olisi...

[HillyMan]

Jos ullakolla on kylmävarasto niin sieltä näkee onko näkyvissä vinolaudoitus vai vaakapaneeli, se tilahan ei ole eristetty.

[Shnelly]

Hmm, ennen ullakolle pääsi yläkeran vessan katossa olevasta aukosta jos oli taitava kiipijä. Nykyään sekin aukko on ulkotiloissa (enkä edes ole varma että missä...)

Mutta noiden palkkien asennuksen aikaan ulkoseinä oli kyllä näkyvissä. Enpä muista miltä näytti.

Kuvittelisin kyllä että remppamiehet olisi nostaneet metelin jos pelkkä paneli olisi ollut ulkoseinänä. Porailivat muutenkin talon täyteen reikiä kun etsivät puruttomia kohtia. Eivät löytäneet.

[Jamagi]

Meiltä löytyy myös talo, jossa ulkopaneelin alla on pelkkä aaltopahvi ja purut. Vinolaudoitusta ei ole missään kohtaa. Pystyssähän tuo on pysynyt noinkin.

Kesällä olisi tarkoitus laittaa uusi paneeli tuuletusraolla ja jättää vanha paneeli alle vähän kuin vinolaudoitukseksi. Vanhan paneelin hiekkapuhallin maalista puhtaaksi.

[HoppuHanna]

Joo, ja täällä pitäisi saada isä (=halpa työvoima) uskomaan että on järkeä repia pois 80-luvulla tehty lisäeristys (joka vetää ikkunat syviin kuoppiin ja tekee räystäistä kumman kapeat). Isäni ihmettelee miksi mineraalivilla ei kelpaa (sitä on siis laitettu siihen hirsien peitoksi)...
Onkos kukaan muu tehnyt moista?
Joo, Raksytems ei "kuntotarkastuksessa" viitsinyt ottaa selvää, mitä materiaaleja oli verhoilussa ja lisäeristyksessä käytetty, mutta se onkin toinen juttu se.

[Petri]

Pysty- vai vaakalaudoitus: kerrankin rak.tekn. asia, josta ei ole mielipiteitä jyrkästi puolesta ja vastaan Molemmat tämän aikakauden taloihin hyväksyttäviä. Alkuperältään pystylauta on vähän 'kansanomaisempi': ollut luonteva tapa vuorata hirsirunkoinen rakennus ja yksinkertaisempi kun puutavara on suorakulmaista.

Sarkku: mikä olisi kätevin tapa korjata verhous?
1) uudelleenmaalaus ja vaurioituneiden osien korjaus
2) ... niin voihan sen tuolleen uudelleenlaudoittaakin, ulkoseinä tietty kasvaa väh. 40–50 mm ulospäin ja näkyy ikkunoiden kohdissa. Kun vanha lauta jää tuulensuojaksi ja siinä keittomaali, ei tarvitse poistoa kuten Jamagin kohteessa ... levytaloissahan taitaa aika usein olla vanha ulkolauta alla...

HoppuHanna: vaikea tapaus
1) Saatko isän vakuutettua tarpeellisuudesta siirtää ikkunat ulkopintaan ?
tai
2) Lavastat sinne sopivaan paikkaan pienen homevaurion ...
... onneksi villa kuitenkin ulkopuolella

[ahaikio]

Kyllä kai paneeleilla saa vesitiiviimmän rakenteen, mutta olennaista eroa tuskin on. Nykyiset paneelit on vaan niin ohuita, kaposia ja rumia, että en laittais seinään niin mistään hinnasta. Kunnollinen vanhanajan leveä ulkovuorilista tähän olis käyny, mutta hinta olis ollu sitten aika karu.

Hintaeroa noilla tuskin on, kun vaan ostaa puutavaransa joltain pikkusahalta tai kenttäsirkkeliäijältä. Itse juuri laitoin uuden rimalaudoituksen seinään ja hyvä tuli sekä edullisesti, kun ei puita ostanut rautakaupasta.

Hyvä tapa korjata seinä riippuu ihan seinästä, käytetyistä maaleista jne. Minä en jaksaisi lähteä nyhräämään seinästä irti paikoitellen kovassa olevaa lateksia, mutta öljy- tai keittomaalilla maalatun olisi voinu kunnostaakin. Mutta meillä seinää onkin 270 neliömetriä.

Itse en siirtäisi ikkunoita ulkopintaan, mahdolliset ilmavuodot lisääntyy sekä ikkunat on pahemmin sateen piiskattavina, kun ne on ulkoseinän tasossa. Jos kerran ne on jääneet remonttien myötä seinän sisään, jääköön sinne myös jatkossa.

Jos ulkoseinän villoja pääsee kädellä kokeileen ja ne on kuivia alalaidasta kautta linjan, ei niiden vaihto ole pakollista. Turha ainakaan jollain homeuhkalla sitä perustella. Tilanne voi muuttua kuitenkin sisäremonttien myötä, joten kosteutta on syytä tarkkailla. Homevaurioita ei kannata ruveta lavastelemaan.

[jmattis]

Kyllä kai paneeleilla saa vesitiiviimmän rakenteen

Periaatteessa ehkä, mutta käytännössä usein ei. Valitaan liian ohutta ja massapuusta tehtyä löyhäsyistä panelia, joka alkaa irviä saumoista. Ja varsinkin vaakapanelissa pitäisi osata laittaa esim. ikkunoiden ja ovien vuorilaudat ja nurkkalaudat niin, ettei vesi tuulella mene vaakasuoraan panelisaumasta rakenteisiin.

Jyrkkä ehkä-mielipide sen puolesta, että kuhunkin taloon vastaavaa tavaraa kuin alkuperäinenkin oli - jos sille alkuperäisyydelle osaa antaa jotain arvoa.

Pystyrimalaudoituksessa on ihan hyvä tekninen rakenne: riman alla oleva sauma uittaa mahdollisesti riman taa pääsevän veden nätisti alas eikä se valu seinärakenteisiin. Ja paikkaus (vaurioituneen laudan/riman vaihto) on helppoa, kun ei tartte palasen uusimisessa varoa viereisen panelin ponttia - näissä taloissahan usein ekaksi kärsi ikkunan alla olevat laudat, kun ikkunan vesipellit oli liian lyhyet tai puuttui.

Muuten, vanhan kansan timpuritesti: kysy siltä, miten seinälaudan jatkos tehdään.

[HoppuHanna]

Joo, ei ikkunoita ole tarkoitus siirtää vaan ihan turha mineraalivillakuorrutus poistaa jolloin ikkunatkin ovat normaalisyvyydessä...