Vessaa uuteen uskoon

[jmattis]

Jos tilassa on suihku tai lattiakaivo, se luokitellaan märkätilaksi, joka vaatii aina vesieristyksen.
Jos kyseessä on käyttötarkoituksen muutos, se vaatii myös rakennus/toimenpideluvan - tosin paikkakunnasta/rakennustarkastajasta riippuen lattiakaivon lisääminen voi mennä läpi muutenkin kuin käyttötarkoituksen muutoksena.

Mutta: miksi se vesieristys pitäisi jättää pois vessasta, vaikka siellä ei lattiakaivoa/suihkua olisikaan? Ks. yllä HillyManin viesti.

[pastorius]

Samaa mieltä vesieristyksestä ja meillä myös vanhat laatat irtoilee pikkuhiljaa.
Lastulevyn päällä köllöttävät suoraan.
Pitäähän tuontyyppinen toimintatila olla reilusti pestävissäkin, ainakin lattian osalta

[vahis]

Mitäs tuumitte, mikä olisi järkevin ratkaisu vessan lattian osalta kun materiaalina on puu eli lankkulattia? Kyseessä on kuiva wc eli mitään lattiakaivoja ei ole. Lähinnä ollaan mietitty, että jos tuon lattian maalaisi jollain sopivalla maalilla, joka kestää hieman roiskeitakin tai niinhän ne varmaan kestää maali kuin maali.

Onko kokemuksia tai ajatuksia, puolesta tai vastaan?

[MM]

Mikä ettei.

[HillyMan]

Se on ihan hyvä vaihtoehto kunhan välillä tarkkailee että maalipinta on kunnossa. Lisäksi jalkalistan ja lattianlaudan nurkkaan laittaisin silikoonin niin siitähän tulee vesitiivis kaukalo. Maalaa vain huolella ettei roiskevesi pääse lattialautojen pontista lorahtaan läpi. Ja ei jätä vettä makaamaan lattialle vaan kuivaa sen heti jos roiskeita tulee. Lisäksi kaikki viemäriläpiviennit pitää kitata tiiviiksi, sieltä se roiskevesi tai vuotava vesilukko lorauttaa ekana vedet lattian alle.

[Anu]

Minä kannatan myös muovimattoa lattiaan, ainakin jos talossa on pieniä poikia. Kyllä on tympeää hommaa laattojen saumoja putsailla!!! Laitoimme keittiöön muovimattoa, joka näyttää laatalta. Useampikin kylässä käynyt immeinen on ihastellut meidän komeaa laattalattiaa ja hiplannut "saumoja", että onkos tämä nyt mitä tämä lattia...

Mutta kuten sanottu, makuasiat on makuasioita. :)