Sähköinen lattialämmitys

[Halpis]

Talon kylpyhuoneessa on betonilaatan päällä muovimatto mutta ei lattialämmitystä. Kylpyhuoneeseen on tarkoitus tehdä vähän pintaremonttia niin ajattelin että asentaisi samalla sähköisen lattialämmityksen, semmoisen ohuen maton.

Taloa lämmitetän pääsääntöisesti ilmalämpöpumpuilla joten sen takia tulee sähköinen lämmitys ja ei myöskään huvita alkaa piikaamaan lattiaa auki, jonka takia ohut vastusmatto.

Ajatuksena on poistaa lattiamatto sekä sen alla oleva vanha lattiapäällyste puhtaalle betonille. Tähän tulisi sitten ohut sähkövastusmatto.

Tarvitseeko tähän vastuksen alle tasoitelaastia jos betonipinta on sileä? Entä tuleeko vastusmaton päälle tasoitekerros? Lattia olisi tarkoitus peittää taas muovimatolla jonka ammattilainen saisi asentaa vesitiiviisti.

Joidenkin valmistajien sivuilla ei mainittu että tämmöisen vastusmaton voisi laittaa muovimaton alle, onko tämän kanssa ongelmia? Vai vaatiiko se tasoitteen väliin jotta lämpö jakaantuu tasaisemmin?

Vastusmatoksi olin ajatellut tuommoista standardi 100w/m2. Kylppärin koko n. 5m2. Kylppäriin tulee kylpyamme tai suihkukaappi eikä sielä suihkutella koskaan suoraan lattialle.

[Zaffodi]

Maton tai kaapelin voi laittaa suoraan betonin päälle, päälle sitten tasoitetta. Mahtaako sellaista ollakaan joka menisi muovimaton alle ilman tasoitusta? Ammattitaitoisen mattomiehen löytäminen onkin sitten oma temppunsa, töissä ollaan kierrätetty monen firman sankareita mutta hyvää ei vaan enää ole löytynyt. Muovimatto kylppärissä on niin harvinainen juttu ettei porukka enää viitsi niitä hommia opetella.
Suosittelisin kyllä vedeneristettä ja laattaa, paljon pitkäikäisempi ratkaisu kuin muovimatto.

[tuuma]

Maton tai kaapelin voi laittaa suoraan betonin päälle, päälle sitten tasoitetta. Mahtaako sellaista ollakaan joka menisi muovimaton alle ilman tasoitusta? Ammattitaitoisen mattomiehen löytäminen onkin sitten oma temppunsa, töissä ollaan kierrätetty monen firman sankareita mutta hyvää ei vaan enää ole löytynyt. Muovimatto kylppärissä on niin harvinainen juttu ettei porukka enää viitsi niitä hommia opetella.
Suosittelisin kyllä vedeneristettä ja laattaa, paljon pitkäikäisempi ratkaisu kuin muovimatto.

Laatalle ääni täältäkin ja sitten suihkukaappi jos tilat antavat myöden.

[lmfmis]

Onhan noita lattialämmityskalvoja, jonka voisi ajatella mahtuvan maton alle.

Vaikka tuollainen: http://www.ebeco.fi/lattialammitys/foil-kit

[ErkkiXC]

Onhan noita lattialämmityskalvoja, jonka voisi ajatella mahtuvan maton alle.

Vaikka tuollainen: http://www.ebeco.fi/lattialammitys/foil-kit

Ei vaan käy kosteisiin tiloihin.

Omassa rmt:ssä sama homma edessä, päälle tulee vaan laatoitus, joten sen kanssa ei liene mitään sen kummempaa, muovit pois ja oikeat vedeneristeet yms.

[Halpis]

Kiitos vastauksista!

Tuon tasoitteen lisääminen ei liene mikään ongelma, joten sopiva vastusmatto betonille ja tasoitetta päälle. Muovimatto olisi siitä mukava että se on helppo pitää siistinä (ei saumoja) ja pehmeä pinta tuntuu mukavalta ja on varmasti lapsien kanssa parempi. Lisäksi kevyt muovimatto reagoi nopeasti lattialämmityksen tehonsäätöön. Eli voisi helposti käyttää lämpötilatiputusta esimerkiksi öisin. Näköjään reilulla satasella saa nykyään säätimiä joissa on viikkoajastin ja muita kivoja toimintoja.

Vesieristeen asennus ei liene kovinkaan hankala homma mutta oma työnsä siinäkin on joten tekisi mieli jättää se pois. Eli jos vanhaan tapaan kaakeloisi suoraan tasoitteen päälle? Tietenkään tätä ei suositella mutta tässä kylpyhuoneessa ei muutenkaan suihkutella vettä lattialle. Vedet suihkutellaan joko kylpyammeessa tai suihkukaapissa.

[Keijo]

Siinä on vain semmoinen pikku juttu, että rakennusmääräysten mukaan et saa jättää sitä vedeneristettä pois vaikka sinulla olisikin suihkukaappi etkä suihkuttelisi vettä lattialle. Eikä siinä mitään järkeäkään ole kun laittamisen kustannus on aika pieni. Eristeen pystyy ihan hyvin laittamaan itsekin kun lukee ohjeet huolella - erityisesti primerointi ja kerrosten määrä on tärkeä.

Muovimatto ei sanottavasti pehmennä tuntumaa tai sitten kyseessä on muovimatto, joka ei sovellu kostean tilan vesieristeeksi, joten siinäkin suhteessa eroa kaakeliin ei juuri ole. Jos lattialla ei kauheasti lotrata vettä, niin saumat pysyvät kyllä puhtaana ja kidesoodapesulla ne puhdistuu pienellä vaivalla.

Laattakerroksen varauskapasiteetti on niin pieni, että se ei käytännössä vaikuta säätöön reagointiin. Enemmän vaikuttaa se, miten syvälle roilotat lattia-anturin putken.

Jos kylppäri on sen kokoinen, että maton pystyy tekemään yhdestä palasta, niin ei sen asentamiseen kauhean taitavaa kaveria tarvita. Nurkat on tietysti hankalammat, mutta jos ne jää kaapin ja ammeen taakse, niin haittaako tuo jos ei ole nätit (kunhan on tiiviit).

[vesahy]

Vakuutusyhtiö häipyy takavasemmalle jos vahinko sattuu ja vesieristys puuttuu. Kaverilla on juuri akuutti tilanne ja eristys kunnossa, mutta ei kuulemma korvata kun vesi ei ole tullut hanasta (!) vaan roiskunut seinälle jotenkin muuten suihkutettaessa.

[Halpis]

Tuo vakuutusasia on tietysti ihan validi, mutta toisaalta kylppärin, ja koko talon putkiremontti on tehty säännösten vastaisesti. Eli PEX putkien suojaputket loppuu miten sattu myös piilossa. Leakomatic on tosin hankittu, joten jossain vaiheessa kyllä katkaisee vedet jos vuoto tulee. Talon myyjä oli 90+ vuotias ja remontit on teetetty vähän samalla tyylillä kuin talo alun perin rakennettukkin -60 luvun alussa.

Täytyypä miettiä tätä lattia-asiaa ja kysellä jos löytyy paikallista osaajaa.

[Wespa]

Meillä on edellisten asukkaiden jäljiltä kellarikylppäri toteutettu juuri noin "väärin", eli sähköisen lattialämmityksen päälle vai vedetty ohut tasoite ja laatat. Alapohjassa siis luonnollisesti ei mitään eristettä. Edelliset asukkaat lotrasivat ihan surutta suihkusta suoraan lattialle, mutta me ostimme melkein heti taloon muutettuamme suihkukaapin. En näe mitään merkittävää ongelmaa tuollaisen rakenteen kanssa jos käytössä on suihkukaappi. Eikös sitä paitsi siitä seuraa ongelmia jos eristämättömän maanvaraisen laatan päälle lyö vesieristeen ja/tai muovimaton, sittenhän se ei enää hengitä ja päästä rakenteita kuivumaan sisäänpäin..?

[tuuma]

Meillä on edellisten asukkaiden jäljiltä kellarikylppäri toteutettu juuri noin "väärin", eli sähköisen lattialämmityksen päälle vai vedetty ohut tasoite ja laatat. Alapohjassa siis luonnollisesti ei mitään eristettä. Edelliset asukkaat lotrasivat ihan surutta suihkusta suoraan lattialle, mutta me ostimme melkein heti taloon muutettuamme suihkukaapin. En näe mitään merkittävää ongelmaa tuollaisen rakenteen kanssa jos käytössä on suihkukaappi. Eikös sitä paitsi siitä seuraa ongelmia jos eristämättömän maanvaraisen laatan päälle lyö vesieristeen ja/tai muovimaton, sittenhän se ei enää hengitä ja päästä rakenteita kuivumaan sisäänpäin..?

Kyllä suihkukaappi on oiva veto, sanoi kuka mitä tahansa.

Lattialämmitys kellarissa on kosteuspumppu mutta ei sekään ihan noin mustavalkoinen asia ole. Hiekkaa jos on mielinmäärin talon alla niin minusta se ja sama. Voi tulla mittailemaan kosteuksia

[Halpis]

Lisätään vielä sen verran että tämä kylpyhuone on talon keskikerroksessa, eli lattian rakenne kutakuinkin: betoniholvi (välipohja), ilmeisesti purueristettä ja lattianiskat, ilmeisesti joku levy tms., lattiavalu jonka pinnassa vanhat neliölevyt jonka päällä uudehko kostean tilan muovimatto joka hitsattu/liimattu nurkista.

Eli tässä rakenteessa en näe kostumisriskiä muuten kuin jos tulee putkirikko ja suurempi vuoto kunnes Leakomatic sulkee veden. Itse asiassa kylpyhuoneen ja viereisen keittiön putkia kulkee seinärakenteen sisällä niin että todennäköisin vuotokohta ei ole kylpyhuoneen lattian päällä. Eli vesieristyksestä ei tässä tapauksessa olisi mitään hyötyä.

[Zaffodi]

Muovimaton tekninen käyttöikä on 15v, vedeneristeen ja laatan 25v. Ihan tältäkin pohjalta suosittelen laattaa. Joo, tiedän että monella on 40v vanhoja mattoja lattiassa mutta kokeilkaapa, kuinka rapeaa se jo on! Matosta häviää jousto iän myötä.

Ja laatan alle aina vedeneriste, ei ole mitään järkeä jättää sitä pois, viimeistään tulee vastaan esim. taloa myydessä. Meillä on nyt 3kpl vedeneristettyjä ja laatoitettuja tiloja, kodinhoitohuone jossa suihku, sauna ja kylppäri sekä yläkerran vessa jossa ei ole edes suihkua mutta on lattiakaivo. Eli keittiö on ainoa tila jossa on vesikalusteita mutta ei vedeneristettä ja lattiakaivoa. Vesijohdot on pex suojaputkessa. Kaikissa noissa on myös lattialämmitys sähkökaapelilla.

Ja vielä sekin pointti, että muovimatto ammattilaisen asentamana maksaa saman kuin vedeneriste ja laatat.

Suihkukaappia en suosittele, suihkuseinä on jees. Omasta mielestäni ne vaan keräävät likaa ja vievät liikaa tilaa. Tosin kokemukset on pääsääntöisesti vuokra-asuntoihin asennetuista kaapeista joita kukaan ei ole viitsinyt puhdistaa tai huoltaa.

[Wespa]

No tuo "hieman" muuttaa tilannetta jos tosiaan kyseessä ei ollutkaan perinteinen kellarikylppäri, tässä tapauksessa siis ehdottomasti minäkin suosittelen yhdistelmää vesieristys+laatta. Suihkukaappi jos oikein varman päälle haluaa pelata ts. talossa on tarkoitus asua pitkään.

[Halpis]

Suihkukaappia en suosittele, suihkuseinä on jees. Omasta mielestäni ne vaan keräävät likaa ja vievät liikaa tilaa. Tosin kokemukset on pääsääntöisesti vuokra-asuntoihin asennetuista kaapeista joita kukaan ei ole viitsinyt puhdistaa tai huoltaa.

Nämähän on pitkälti mielipideasioita mutta minusta suihkukaappi on kosteusteknisesti niin järkevä että en "lattiasuihkua" laittaisi vaikka vesieristykset olisivatkin kunnossa.

Tärkeintä suihkukaapissa on että ei osta sitä tarjouksessa olevaa halvinta ja pienintä. Normikokoinen mies ei mitenkään mahdu peseytymään noihin 80x80cm kaappeihin, ja ovien ripustusrullat toimivat vain paremmissa malleissa.

Kieltämättä nämä "pelkät ovet" malliset suihkunurkkaukset ovat käytettävyydeltään ja tilankäytöltään kätevimpiä, mutta kyllä laadukas ja riittävän iso suihkukaappikin ajaa saman asian.