lomalaudoitus

[johnny1]

onko sillä oikeasti jotain väliä onko ok talon seinä 4 vai 5 tuumainen lauta. eikös kyseessä ole vain esteettinen seikka.
ja kun lomalaudoitusta tehdään niin painotetaan aina laittamaan ristikoolaus että olisi ylhäältä alas asti tuuletusrako.
jos kuitenkin katsot asiaa siltä kantilta että monet aikaisemmat verhoilut on laitettu suoraan vinolaudoitukseen kiinni ilman tuuletusrakoa, ja ne toimivat vieläkin. niin eikö nykyiselläänkin sitten luulisi riittävän vain vaakakoolaus, jolloin seinästä ei tulisi liian paksukaan.

[Rakennusinsinööri]

Ei tuolla laudan leveydellä kyllä juurikaan ole merkitystä. Teoriassa kai 5" lauta käyristyy ajansaatossa enemmän, mutta pitäisin sitä mitättömänä erona. Muuta en ainakaan itse keksi.

Vastaukseni kysymykseesi on, että jos esim. punamullalla maalaat niin ilman tuuletusrakoakin pärjää – olettaen tietysti että seinärakenne muuten toimiva. Jos taas jotain uudempaa akrylaattipohjaista "muovimaalia" seinään sutii niin se lahoaa suurella suurella todennäkisyydellä. Sanoisin kuitenkn, että tuuleturaollinen seinärakenne on aina varman puolella kosteusteknisen toiminnan suhteen.

Sen verran vielä historiasta, että tuuletusrako on suhteellisen uusi rakennustapa. Se on ymmärtääkseni kehitetty nykyisiä muovipohjaisia maaleja varten, jotka muodostavat huonosti ilmaa läpäisevän pinnan talon ulkopinnalle. Rintamamiestalojen rakentemisen aikaan talot maalattiin usein punamullalla tai niitä ei maalattu ollenkaan. Jos silloin ulkovuorilaudoituksen ja vinolaudoituksen väliin pääsi kosteutta, se pääsi melko vapaasti haihtumaan. Kun taloja alettiin maalta muovipohjaisilla maaleilla, kosteus ei päässytkään enää haihtumaan, mikä puolestaan alkoi lahottaa rintamamiestalojen ulkopintoja ja vinolaudoituksia.

[PetteriKivimäki]

Ilmarako vanhan talon remontoinnissa on vähän niinkuin salaojitus, se on nykyään pakko olla, koska "niin kuuluu olla".

[Rakennusinsinööri]

Ilmarako vanhan talon remontoinnissa on vähän niinkuin salaojitus, se on nykyään pakko olla, koska "niin kuuluu olla".

Se on muuten totta! :D Tietysti ennen vanhaan talot rakennettiin mäkien ja kumpujen päälle jotta ei perustukset ihan vettyis – ja ne joita ei rakennettu on lahonneet jo kauan sitten pois. Mutta onhahn se hassua että nykyäänkin kumpareen päällä olevat talot varustetaan salaojin. Tietysti nykyään betoni ja erilaiset harkot on kuin pesusieniä imien vähäisenkin kosteuden maasta alajuoksua vasten, kun taas ennen vanhaan perustettiin luonnonkivien päälle.

[aminof]

Puutumatta teknisiin seikkoihin olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että jos puhutaan RMT:stä, lomalaudoitus pilaa talon ulkonäön. Joidenkin kuntien rakennustapaohje jopa kieltää sen. Sivu 9 http://www.kotka.fi/instancedata/prime_ ... ak_tap.pdf

[Rakennusinsinööri]

Rakennustapaohje – Kotkan kaupunki

On muuten fiksun oloinen lehtinen! Sen lähteenä on myös "Rintamamiestalojen korjaus- ja rakentamistapaohje, Imatran kaupunki, 2008", joka sekin vaikutti hyvältä. Mitä tulee lomalaudoituksen esteettisyyteen, niin en kyllä itsekään erityisemmin tykkää. Kauniimpi on tuo pystyrimalaudoitus, joka ei taida hinnaltaan tai työmäärältäkään olla kovin paljoa suurempi.

[johnny1]

En oikeen tiedä mikä talo on kyseessä kun on tehty ennen sotia,vuonna 38. Näin kertoivat kunnasta,papereita ei ole. On pulpettikatto ilman räystäitä, ja muutoin talo on 300m2. Seinät jatkuvat yli katon,jättäen pulpettikaton ns. Sisälle taloon,ja edestä näyttää kuin olisi tasakattoinen.
Ja tiedän,harmittaa alkaa tekemään ulkovuoriremonttia,ja pilata se suoraan sanoen nykypäivän vouhotuksella. Tuota nykyistä pintaa ei tarvitsi vaihtaa lainkaan jos edelliset omistajat olisivat estäneen räystäsvuodon joka lahotti seinää muutaman neliön, ja jos olisivat maalanneet joskus edes.

[johnny1]

Tälläinen hienosti tehty ulkolauta oli alkuperäisesti,suoraan vinolaudassa kiinni. Tämä on sitä huippuosaamista jota ennen oli.
Tiedän kyllä sen tuuliraon olevan turha,onhan se nyt jo todistettu miljoona kertaa,ja kuten myös tämänkin talon kohdalla,mutta pakko se sinne kai tehdä on. Jos myyn talon niin siitäkin tietysti vedetään käräjille kun ei ole oikein tehty muuten.

[johnny1]

Kuvaa en saanut liitettyä mutta siis siinä on nyt pysty lauta jonka päällä ripa. Tai ainakin luulin niin mutta nyt purettuani huomasin että lauta on pontattu,molemmat syrjät ovat naaraspontatut ja ripa päällä on t kirjaimen muotoinen ja se myös pontattu.

[lehmikangas]

Kuvailemasi pontattu pystyrima on käsittääkseni aika harvinainen. Oliko rimassa vielä pienet viisteet ulkopinnassa?

Onnistuisikohan verhoilu kuitenkin säästää ja korjata vain niiltä osin kuin tarpeen?

Itse en pelkästään mahdollista tulevaa myyntiä ajatellen tekisi mitään erilailla kuin muuten. Myyntiä varten voi aina kirjata tiedossa olevat asiat jotka on tehty vastoin "remontin aikaisia ohjeistuksia".

[johnny1]

Kyllä se vaihtaa pitää,valitettavasti. On niin paljon kärsinyt vuosikymmenten aikana,kun ei ole huolehdittu.
Harmittaa,ei voi edes kuvailla. Tässä kyseisessä talossa on myös ilma-eristetyt seinät.

[PetteriKivimäki]

Tämän alueen pystylaudoitetuissa taloissa on samanlaiset, lausoissa naaraspontit ja ulkopuolelta viistetyissä rimoissa urospontit, eli hienoa -30-luvun talotekniikkaa. Muutenkaan ei mennä niin kuin rintamamiestaloissa, kun on peiliovet ja paneelikatot. Kun teetin ulkoremontin - pakko oli - ei käynyt mielessäkään että mistään olisi voinut löytyä samanlaista; olis löytynyt: erikseen teetettynä ja kalliilla..

Kannattaa käydä pikkusahalla kysymässä josko onnistuisi.

Jos voittaisin lotossa, tekisin julkisivurempan uusiksi: lehtikuusesta

[johnny1]

Onko siellä jyväskylän seudulla sellaista taloa missä ikkunat on kulmissa,piilokatto,pulpetti katto. Pystylauta juuri tuolla tyylillä ja vihreäksi jopa vielä maalattu. Olen nähnyt kuvan sellaisesta,mutta se oli enemmänki kerrostalon tyyppinen,missä loppuvaiheessa oli kai asunut alkoholisteja jne jne ja myöhemmin purettu.

[PetteriKivimäki]

Tuotako Korkeakoskentie 22sta varmaan tarkoitit? Yksi harvoja vanhoja puukerrostaloja, purettiin tietenkin - ja aivan olisi ollut kunnostettavissa jälkipolville. Tämä kaupunki on ollut puurakennusvihamielisyydessään ällistyttävä. Nyt Toivolan Wanhalla pihalla koitetaan pikkaisen vetää takaisin saavutettua vastenmielistä rumaa historiattomuutta.

[johnny1]

Saattaa olla toi talo kyseessä,siitä jo pari vuotta kun kuvan näin. Sitä kovasti haluaisi tietää lisää tuon tyyppisistä taloista. Itsellänikin on. Okei,se on nyt tullut selväksi että montaa ei ole suomessa,mistään en löydä tietoa,onko talomallilla jokin nimi että olisi helpompaa etsiä tietoa. Joku puhuu että tullut ruotsista kokeiluna suomeen,joku puhuu että hieman ois vaan alvar aaltoa apinoitu,. Outoa ettei niitä taloja ole kuin kourallinen. Tämä minun taloni on nyt ainakin todistanut olevansa hyvä.