Lattian oikaisusta ja rakenteesta

[AR_chie]

Vuoden 56 rintsikassa on takkahuoneen lattian oikaisu.
Vanha lattia on purettu ja alla on harvahko lauta. Ajatus oli purkaa nämäkin pois ja oikasta niskat suoraan, tarkastaen samalla niiden ja tukien kunto.

Onko parempi vaihtoehto laittaa niskojen päälle 600 välein lauta ja siihen lattialastulevy vai 2 lattialastulevyä ristiin?

Jos laittaa tuon lastulevyn 2 kerrokseen, saa ainakin vakaan pohjan, mutta onkohan se nyt kuitenkin liioittelua?

[hanttimies]

Laita laudat 300 jaolla (lautojen väli on siis 200 mm) ja päälle lastulevy.

[lmfmis]

Lastulevyistä tulee ihan turhaan päästöjä sisäilmaan. Laita raakaponttilaudasta alusta.

Hintaakin yhden lattialastulevykerroksen verran.

[tuuma]

Paljonkaan ei tule lisää hintaa eikä työtäkään jos purkaa koko lattian puhtaaksi, runkoineen. (Ei näistä kovin kaksisia runkoja yleensä löydy... Viiskutonen voi toki olla jo ihan kelpo.) Uusi runko mitallistetusta 150mm tai 125mm lankusta. 600mm tai jopa 450mm jaolla. Eristeet takaisin ja lisää vaikkapa selluvillaa päälle, ihan vain itse haravoiden. Ilmansulkupaperi päälle ja sitten lautaponttilattia.

Ilmansulkupaperi tekee ihmeitä vetoisuuden tunteeseen ja ihan aitoon ilmavuotoon.

Samalla näet mitä sieltä alta löytyy rungosta. Minusta hyvin pieni lisävaiva mutta kivampi nukkua tyytyväisenä. Lastulevyt hmmm. En viitsi sanoa

[Leksa]

Pakko sen verran kommentoida, että miksi ihmeessä vanhat niskat tai lattiavasat pitäisi purkaa? Ihan vaan sen takia että saa piiloon laitettua uutta materiaalia? Jos vanhat on kunnossa ja niiden oikaisu riittää, säästät melkoisen määrän työtä, vaivaa ja kirosanoja kun et niitä pura.

lattialastulevy lienee ajateltu käytettäväksi siten että kun on riittävä laudoitus alla, yksi levykerros riittää. Lattialastulevy on kyllä parempi kuin esim vaneri. Sitten taas jos pohtii lastulevyn päästöjä, kannattaa tarkistaa mikä on tilanne päästöjen suhteen 2010-luvulla. Ettei tee päätöksiä, jotka perustuvat 1970-luvun käytetyn materiaalin perusteella

[tuuma]

Pakko sen verran kommentoida, että miksi ihmeessä vanhat niskat tai lattiavasat pitäisi purkaa? Ihan vaan sen takia että saa piiloon laitettua uutta materiaalia? Jos vanhat on kunnossa ja niiden oikaisu riittää, säästät melkoisen määrän työtä, vaivaa ja kirosanoja kun et niitä pura.

lattialastulevy lienee ajateltu käytettäväksi siten että kun on riittävä laudoitus alla, yksi levykerros riittää. Lattialastulevy on kyllä parempi kuin esim vaneri. Sitten taas jos pohtii lastulevyn päästöjä, kannattaa tarkistaa mikä on tilanne päästöjen suhteen 2010-luvulla. Ettei tee päätöksiä, jotka perustuvat 1970-luvun käytetyn materiaalin perusteella

Ei tietenkään kannata purkaa jos ovat kunnolliset!

Ihan vain omista kokemuksista kun täällä olleet ns. uivat ovat kyllä olleet säälittää katseltavaa ja joku vetänyt vielä lastut päälle...

Tuossa vaiheessa vain kannatan kurkkaamista. Voihan näitä rempata kahdella tavalla: Myyntiin tai itselle.

Kröhöm. Lastulevyä on täältä lähtenyt ehkä jopa tonni kaatikselle. Painavaa ja ei mitenkään suotavaa kamaa jäykistyksiin. Rappusiinkin oli laitettu En kyllä suosittele. Mutta ken lastulevystä tykkää niin tykätköön.

[Rosvolinna]

Minä tekisin näin.
- Niskojen oikaisu
- selluvillaa täytteeksi
- paperointi
- ympäripontattu OSB-levy
- ponttilauta tai mikä pinta nyt mieleen juolahtaa ( OSB tuplana, jos laminaatilla meinaat..)

Tuo OSB-levy on kovalla paineella puristettu "lastulevy" ja se pystyy imemään ja luovuttamaan kosteutta täyspuun tapaisesti.

[Mikko Neppius]

Minä tekisin näin.
- Niskojen oikaisu
- selluvillaa täytteeksi
- paperointi
- ympäripontattu OSB-levy
- ponttilauta tai mikä pinta nyt mieleen juolahtaa ( OSB tuplana, jos laminaatilla meinaat..)

Kyökin lattiiaa levyttelin juuri äsken ja loihen lausumaan sen perusteella notta...

- Niskat oli tarpeeksi suorat.
- Purut kuivat, joten en vaihtanut, ainoastaan lisäsin.
- Paperin laitoin, koska "niin pitää tehdä" vaikka ilman paperia eivät sukat pyörineetkään jalassa.
- 22mm lattialastulevy, leveys 1200mm, valmistajana Koskisen perhe. On muuten saatanasta, koko tuote. Olisi pitänyt ostaa 600mm leveää. Tai jotain muuta kuin lastulevyä. Eipä tuo toisaalta notku nytkään, joten ristiin laittaminen omilla kiloilla ei liene tarpeen. Silti saattaisi 30mm lastulevy olla parempi, jos yhden kerroksen kanssa ei halua yllätyksiä ja lastulevyyn päätyy.
- Pintaan tulee näillä näkymin linoleumia.

[Leksa]

[quote="tuuma"

Kröhöm. Lastulevyä on täältä lähtenyt ehkä jopa tonni kaatikselle. Painavaa ja ei mitenkään suotavaa kamaa jäykistyksiin. Rappusiinkin oli laitettu En kyllä suosittele. Mutta ken lastulevystä tykkää niin tykätköön.[/quote]


Kuten aikaisemmin kirjoitin, kannattaa päivittää omat tiedot vastaamaan tietoja tämän päivän materiaaleista, ettei mene niillä -70-luvun tiedoilla. Ja sitten vasta jakelee neuvoja

[lmfmis]

Lastulevyn urealiimasta vapautuu - edelleen - formaldehydiä. Ihan runsaasti. Eipä ole mikään toivottu sisäilman parannusaine.

Hälläväli vaikka päästöt on 70 luvulta pienentyneet. Minun nenä reagoi tasan tarkkaan kun uudet huonekalut on päästetty muoveistaan tai muuten uutta lastulevyä otetaan käyttöön...

Raakaponttilauta ei vaihtoehtona ole tässä mitenkään huonompi. No, ok, hitaampi latoa paikalleen.